Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

#141 par **pepi** » 11 Fév 2015 à 14:19

licorne a écrit:Bjr en effet il serai peut-être prudent de pas dire n 'importe quoi ,je sort de Royal music est eera marche très fort dans le monde ,le dl1 est le plus mauvais eera construit ,comparé a ce que fait eera haujourd 'hui .en 8 ans il a travaillé sans relâche c lecteur c qui fait de lui est passionné .
Le lecteur le moin chère est a 3500 e dont la production risque de s 'arrêté pour ne faire que du très haut de gamme le tentation qui était sortie a 7000e il y a quelque année passe a plus de 8000e est l 'autographe de 15000e a 17000e , il bat a tout point de vue des lecteur qui atteint près de 30 000e .
Eera n'a pas de concurrent au prix qui vend c lecteur ,experts qui le dit .

Tant qu'a moi j 'ai bien fait d'écouté Royal music pour les cables harmonic ,le jour ou je trouverai un bon lecteur les cables seront capable d 'envoyé tout les infos du lecteur sans les déformé ce qui ce produit rien qu 'avec le dl1.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Schpoun ... m,_1938%29

:mrgreen:

#142 par **jeanpascalg** » 11 Fév 2015 à 15:01

licorne » 11 Fév 2015, 13:09 a écrit:Le lecteur le moin chère est a 3500 e dont la production risque de s 'arrêté pour ne faire que du très haut de gamme le tentation qui était sortie a 7000e il y a quelque année passe a plus de 8000e est l 'autographe de 15000e a 17000e , il bat a tout point de vue des lecteur qui atteint près de 30 000e .

Ce message illustre parfaitement la hifi moderne, comme une majorité d'audiophiles n'achètent rien de neuf on va augmenter les prix. A l'intérieur on aura bien sur la même chose.

Il en a aura bien un qui va croire qu'une mécanique cdm12 c'est du haut de gamme

#143 par **PP_65** » 11 Fév 2015 à 15:50

Quand vas-tu enfin comprendre qu'un lecteur de CD ( même un simple drive) , ce n'est pas juste le nom de la mécanique ? Remarque bien que tout le baratin d'EERA ou le charabia incompréhensible du LIcorneux me laissent de marbre .
Au fait, c'est quoi une mécanique HDG ?

#144 par **licorne** » 11 Fév 2015 à 16:36

Ça connaît tout sur atlantique est eera ,est ça fait même pas la différence entre moi est Aristide ,
J 'ai écouté des focals a 40 000e ça vaux rien je peux pas les acheté...............................

#145 par **ZORGL** » 11 Fév 2015 à 17:21

licorne a écrit:Ça connaît tout sur atlantique est eera ,est ça fait même pas la différence entre moi est Aristide ,
J 'ai écouté des focals a 40 000e ça vaux rien je peux pas les acheté...............................

On a teint dé sommes mets 2 raie zone ment dé bile !
Z
ps: Total ment écrou laid 2 riz R ..

#146 par **jeanpascalg** » 11 Fév 2015 à 18:18

PP_65 » 11 Fév 2015, 14:50 a écrit:Au fait, c'est quoi une mécanique HDG ?

Une cd pro.

#147 par **PP_65** » 11 Fév 2015 à 18:25

Tu vois une différence fodamentale avec la "12" qui n'en serait que la 1ère version ?
http://www.dutchaudioclassics.nl/Philips_cdm12_cdm-Pro/

#148 par **AJMARS** » 11 Fév 2015 à 18:30

J'allais poster exactement le même lien....

A plus
André

#149 par **ZORGL** » 12 Fév 2015 à 05:42

AJMARS a écrit:J'allais poster exactement le même lien....

A plus
André

...Pfff, désolé , 'Tchoulé , mais bravo pour ton nouvel avatar .
Z

ps: KesTa-Kesta-Ta-KESTA ?!
psbis: Pfff, trop de la bonne vieille stupide Z signature ...

#150 par **AJMARS** » 12 Fév 2015 à 10:55

Je les ai tellement lus que les pages se détachent une à une....
:wink:

A plus
André

#151 par **fedup** » 12 Fév 2015 à 11:04

A quand l'édition en Pléiade ? :cheesygrin:

#152 par **jeanpascalg** » 12 Fév 2015 à 11:13

PP_65 » 11 Fév 2015, 17:25 a écrit:Tu vois une différence fodamentale avec la "12" qui n'en serait que la 1ère version ?
http://www.dutchaudioclassics.nl/Philips_cdm12_cdm-Pro/

Une cdM12.4 n'a rien à voir avec une cd pro dont l'ancêtre est la CDM9.

#153 par **AJMARS** » 12 Fév 2015 à 11:39

jeanpascalg » 12 Fév 2015, 10:13 a écrit:une cd pro dont l'ancêtre est la CDM9.

Une CDM9 est une mécanique à déplacement rotatif...
Une CD Pro est une mécanique à déplacement linéaire...

Tu as déjà travaillé avec ces modules ou tu parles juste pour parler....

A plus
André

#154 par **CC44** » 12 Fév 2015 à 11:42

fedup » 12 Fév 2015, 10:04 a écrit:A quand l'édition en Playade ? :cheesygrin:

#155 par **Frankzappera** » 12 Fév 2015 à 11:50

AJMARS » 12 Fév 2015, 10:39 a écrit:

Une CDM9 est une mécanique à déplacement rotatif...
Une CD Pro est une mécanique à déplacement linéaire...

Tu as déjà travaillé avec ces modules ou tu parles juste pour parler....

A plus
André

Poser la question, c'est déjà y répondre. :cheesygrin:

A+

FZ.

#156 par **jeanpascalg** » 12 Fév 2015 à 11:57

AJMARS » 12 Fév 2015, 10:39 a écrit:Une CDM9 est une mécanique à déplacement rotatif...
Une CD Pro est une mécanique à déplacement linéaire...
Tu as déjà travaillé avec ces modules ou tu parles juste pour parler....

Dans l'évolution de l'utilisation des mécanique la cd pro remplace la CDM9 pro et ce que j'entends de meilleur avec le cd est toujours à base de CDpro.

#157 par **AJMARS** » 12 Fév 2015 à 12:03

Les CDPro et CDM9 ne font pas partie des mêmes filières au niveau technologique.... après ce que tu entends..... :cheesygrin:

Les CDPro et CDPro2 sont des mécaniques intéresantes en effet, souvent utilisées dans des appareils vendus assez cher et estampillés HDG (je suis "un peu" au courant)... :biggrin:

A plus

#158 par **jeanpascalg** » 12 Fév 2015 à 12:07

AJMARS a écrit:Les CDPro et CDM9 ne font pas partie des mêmes filières au niveau technologique.... après ce que tu entends.....

Nous sommes là au coeur du problème ce qu'on entend n'est pas important pour toi.

Après je comprend mal comment tu peux défendre absolument eera qui se moque du monde, ça doit être un ami à toi car sinon tu ne te serais pas gêné pour dire qu'il n'y a rien dans un eera.

#159 par **AJMARS** » 12 Fév 2015 à 12:14

Je ne défends pas EERA, ce n'est absolument pas un ami à moi, et je n'aime pas du tout ce que j'ai entendu chez eux. Comme ça la mise au point est claire.

J'ai déjà rencontrée DDL, du temps où il avait sa boutique... il y peut être, 20 ans.

Par contre, à la vue des photos du lecteur EERA, je ne vois rien de différent des autres lecteurs des petits constructeurs, un mélange de mécaniques industrielles et de cartes maison... c'est pas différent d'un Naim, par exemple sur le concept, même si j'aime bien les lecteurs Naim.... Mais non, le lecteur EERA ne se limite pas à un truc avec du scotch collé dessus, c'est mensonger et malhonnête de prétendre ça.

Point

A plus

#160 par **PP_65** » 12 Fév 2015 à 12:20

jeanpascalg » 12 Fév 2015, 10:13 a écrit:Une cdM12.4 n'a rien à voir avec une cd pro dont l'ancêtre est la CDM9.

Non, non, l'ancêtre, en mécanique, c'est Newton .
Tu racontes n'importe quoi ! A se demander si tu as déjà tenu entre tes mains une de ces CDM ! Sache, en plus, que ce sont des raisons économiques qui ont fait abandonner à Philips le principe de déplacemet de la diode que l'on trouve sur leurs 1ères CDM jusqu'à la 9 ; simple , ma source pour cette info c'est celui qui a conçu pour eux cette 9 ( et sûrement travaillé sur les précédentes) .

Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Re: Pourquoi , c'était " toujours mieux " avant , en HiFi ?

Qui est en ligne