04 Sep 2015 à 17:01
AJMARS a écrit:j'ai parcouru le data sheet, je sais un peu à quoi m'en tenir avec ces puces coté performances affichées.
AJMARS » 04 Sep 2015, 16:50 a écrit:il y d'autres choix possible, contrairement à ce que je lisais. Pour peu qu'on sache faire, en effet....
04 Sep 2015 à 17:02
corintin » 04 Sep 2015, 15:55 a écrit:pour la simplicité, je ne pense pas que l'on parlait du nombre de composants mais du fait que l'on se passe de câbles, d'étages de conversion AD, etc.. pour "simplement" entrer en digital et directement amplifier
corintin » 04 Sep 2015, 17:01 a écrit:ce qui est génial, c'est que tu sais toujours tout sur tout même sans avoir vu ou écouté.. les "performances affichées" ! :cheesygrin:
04 Sep 2015 à 17:08
AJMARS a écrit:Il ne s'agit pas du tout de simplement amplifier, amplifier pour ce genre d'appareil n'a aucun sens, il s'agit de générer un signal analogique en commandant le modulateur PWM.....
C'est pas du tout pareil... le signal n'a pas à "ressembler" au signal d'entrée, il est simplement généré directement.
04 Sep 2015 à 17:09
jeanpascalg a écrit:
Je crois que tu ne comprends pas ce que j'ai Ã[emoji767]cris.
Je te pose la question suite à ton message de ce que veux dire pour toi bon pour le prix et tu me rÃ[emoji767]ponds juste des zÃ[emoji767]ro en moins.
J'en conclus donc que pour toi bon pour le prix veut dire bon tout court.
Ensuite j'essaye de rÃ[emoji767]pondre à la question qu'est ce qu'on est près à perdre en qualitÃ[emoji767] par rapport à un appareil cher quand en on diminue le prix.
-- 04 Sep 2015, 12:56 --
Mais tes enceintes de bon rendement ne sollicitent pas l'ampli et pourtant tu dis toi même que c'est moins bon.
04 Sep 2015 à 17:10
corintin » 04 Sep 2015, 17:01 a écrit:"on"... tu parles de qui ? :cool:
04 Sep 2015 à 17:16
04 Sep 2015 à 17:18
corintin » 04 Sep 2015, 17:08 a écrit:tu fais encore une fois le malin en jouant sur les mots,
04 Sep 2015 à 17:24
2 - Il se trouve que l'esprit humain a la capacité de généraliser certains problèmes et de les aborder de manière purement formelle, peut être n'as tu pas la formation nécessaire à ce genre d'approche
04 Sep 2015 à 17:31
04 Sep 2015 à 17:43
AJMARS » 04 Sep 2015, 17:18 a écrit:Non, je ne fais pas le malin, c'est ce qui est totalement neuf, et aussi ce que l'on peut trouver de conceptuellement intéressant dans cette approche, c'est qu'avant l'intégrateur du PWM, aucun signal analogique n'existe et que la notion même d'amplification a disparu, si tu n'est pas capable de comprendre la rupture que ça comprend.... que puis-je pour toi.
Ce qui m'intéresse avant tout dans ces appareils, c'est cette rupture et la modification "philosophique" qu'elle implique....
AJMARS » 02 Sep 2015, 20:59 a écrit:Que tout ça soit intéressant, coté prix, compacité et surement aussi rapport prix/performance, j'en conviens, mais ce que je ne comprends pas c'est en quoi c'est nouveau....
04 Sep 2015 à 17:49
04 Sep 2015 à 17:54
AJMARS » 04 Sep 2015, 17:18 a écrit:Ce qui m'intéresse avant tout dans ces appareils, c'est cette rupture et la modification "philosophique" qu'elle implique.... Ce qui t'intéresse, c'est de donner un avis d'écoute, ça t'honore, ce qui m'intéresse, c'est la diffusion de ces technologies, et une nouvelle approche, c'est tout aussi honorable.
...
04 Sep 2015 à 17:57
04 Sep 2015 à 17:57
castellu » 04 Sep 2015, 17:54 a écrit:Très intéressantes tes remarques...
Le CD avec sa lecture optique et son échantillonnage (et les enregistrements PCM) avaient "dématérialisé" la musique, ces nouveaux appareils continue la moulinette derrière, pour finalement ressortir le signal analogique au niveau des enceintes ; heureusement qu'on a encore des oreilles, sinon on pourrait se brancher directement une prise ethernet dans le cerveau![]()
B r u n o
04 Sep 2015 à 17:59
Ndstael a écrit:J'espère ne pas vous avoir trop soûlé avec mes histoires
04 Sep 2015 à 18:02
raphant » 04 Sep 2015, 17:57 a écrit:André, es-tu sûr que le fonctionnement est identique au Tact?
Ce dernier est un modulateur PWM alors que le fx est un convertisseur.
04 Sep 2015 à 18:10
AJMARS a écrit:
Dans les deux cas, je pense que la commande du modulateur PWM est numérique, PWM, signifie qu'avant intégration le signal se présente comme des créneaux de largeur variable, la distinction est que la puce présentée ici d'après le data sheet est une version améliorée du PWM.
04 Sep 2015 à 18:11
raphant a écrit:Les autres modèles Tact ou Lyngdorf ont des entrées analogiques.
04 Sep 2015 à 18:14
raphant » 04 Sep 2015, 18:10 a écrit:
Il me semble que seuls les intégrés Lyngdorf aient une commande numérique du PWM.
Les autres modèles Tact ou Lyngdorf ont des entrées analogiques.
D'où le distinguo dans les réfs entre "sda" et "tda"...
04 Sep 2015 à 18:16