Socles garrard différentes solutions

[tambour]

Si en carton mâché

[Abolive]

Mince!  

[airV]

Je suis en train de regarder les socles vinylista et j'ai remarqué une petite particularité qui m'intrigue. Si l'un de vous a une explication je suis intéressé

Les socles "S" prévus pour un bras 9" présentent plusieurs épaisseurs de CP (3 semble-t-il) épousant le mécanisme de la platine

Comme ceci

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Alors que les "L" préves pour un 12" et les "XL" prévues pour 2 bras n'ont qu'une seule épaisseur de CP

Comme ceci

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Ces particularités sont constantes quelles que soient l'essence et la forme de la plinthe et ne dépendent que de la taille du socle.

A propos ces plinthes, les entourages sont faits en bois massif, malgré l'utilise tâtions si j'ai bien compris de bois séché et anciens, n'y a-t-il pas un risque que cela bouge, le bois massif reste beaucoup moins inerte qu'un CP

[airV]

J'ai réservé un socle finition Wengé chez Vinylista il n'y en avait qu'un
Un noyer américain etait pas mal non plus (moins bien que le Wengé toutefois) mais déjà reservé.
La finition ne semble pas brillante et le Wengé A ce petit côté précieux sans etre clinquant

Par contre j'ai demandé le motor board qui est en lino noir et non charcoal comme sur la photo.

Le voilà

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

PS. Il y aura donc prochainement un socle audiofolia dans les pa

[P.A]

C'est pour installer à Montmartre? Si c'est le cas et si c'est possible, je m'inviterais bien chez toi quand tu auras l'installer!

P.A

[airV]

Non celle-ci c'est la platine de la maison. La garçonnière est un peu petite pour une platine de cette taille.
Pour la garçonnière j'ai commandé une Audio-Note TT2 avec le bras 3v2
Par contre l'étage phono Kondo GE-1 en rodage à la maison en ce moment sur le S1 est destiné à la garçonnière

Mais Garrard ou pas à Montmartre, tu seras le bienvenu :)

[P.A]

Avec plaisir! Nous sommes voisins visiblement.

P.A

[airV]

Abesses pour moi :)

[P.A]

Lamarck pour moi...

[airV]

faut monter et descendre  

[airV]

Socle reçu et platine installée, j'en parle dans le fil ouvert à ce sujet.

[Xkss]

Hello,

Voici la mienne, socle en multiplis et placage de cocobolo par layer of beauty (16kilos)




Platine "early" (vers 1965/66) refaite à neuf par Ray Clark (CTC company) avec finition spéciale dark grey hammertone
Son SME 3012 série 2 ( vers 1965 aussi) refait par Analogtubeaudio avec câblage argent puis cuivre ofcblindé et fiche XLR et contre poids ad hoc pour SPU.





les trois pieds réglables sur bille



reste à faire faire le capot en plexi, 455 X 550 X 90...

[mkl]

La 401 encastrée, je trouve que ça "marche" plutôt bien, esthétiquement parlant.

[Xkss]

yes! et ça évite le problème des cales sous le bras.

[corintin]

Voici la mienne, socle en multiplis...

ton socle cocobolo est du plus bel effet !!

et voilà une autre avec dans l'ordre une cellule SPU Reference, un bras Ikeda 407, une Garrard 301 sur socle multiplis de bouleau collés, un transfo Audio Technica AT1000T, un phono Acoustech puis un A/D 24/96 pour une amplification FDA, le LP sur un FDA, cela fonctionne et même très bien… il y a le côté immédiat et analogique du LP avec la transparence de l’amplification..



la photo façon 'vintage' est de TNK

[Xkss]

Merci! Par contre ta photo artistique ne montre pas beaucoup de détails  

[corintin]

Merci! Par contre ta photo artistique ne montre pas beaucoup de détails  

quel est le modèle (référence) exact de ton socle "Layer of Beauty" ?? c'est pas très bien expliqué sur leur site web..
font-ils des découpes précises pour bras spécifique ou c'est toujours via plaquette d'adaptation ??


et bien voilà les détails chez moi,  le bras...



le socle finition simplement vernie



vue 3/4..

[AJMARS]

La 401 encastrée, je trouve que ça "marche" plutôt bien, esthétiquement parlant.

Oui, je trouve ça réussi....

A plus
André

[mambojet]

Ces histoires de socles m'ont toujours un peu fait gratter la tête tant les avis et évaluations peuvent différents autour de quelques solutions plus ou moins "clés en main " ou réputées comme l'étant...

Les socles lourds contre les socles léger.
L'amortissement avec introduction de polymères ou pas (Voir par exemple la solution Loricraft)
Le type de matériaux et l'influence des caractéristiques
Et plein de petites choses comme les couvre-plateaux, les pieds sous le socle (ou pas)
Et aussi des trucs que j'oublie comme les couples de serrage de la méca...ou autres

Je n'ai pas de vérité ni de convictions à faire partager, juste quelques éléments de réflexion
Si on se met deux secondes à la place de la cellule qui doit lire ce qui est inscrit sur le sillon, on se dit que la lecture idéale (si le bras est idéal) va s'effectuer si aucune vibration ne viens la perturber

Les vibrations perturbatrices peuvent provenir de diverses sources. Il y a plein de choses qui inter réagissent mais je dirais qu'il y en a trois qu'on peut distinguer facilement

Les vibrations aériennes: propagées par le son dans la pièce. On peut pas faire grand chose à part trouver la meilleure place pour la platine ou la mettre dans la pièce d'à coté, ce qui n'est pas très pratique il est vrai. Ecouter moins fort aussi  

Les vibrations sismiques: transmises par le son et le couplage des enceintes au sol qui remontent dans le support puis dans le socle pour atteindre la cellule. Et aussi au niveau du support de bras.

Enfin les vibrations de la mécanique elle même: ce dernier type dépend fortement de la technologie employée et de la réussite technique du constructeur qui la met en oeuvre. Le galet, la courroie et ses dérivées (flywheel), le composite galet - courroie et enfin les DD

L'énergie ne peut pas naitre ou mourrir. Elle ne peut que se transformer. Dans le cas qui nous occupe, il serait sympathique de pouvoir transformer de l'énergie vibratoire en chaleur par amortissement (ou frottement de molécules)  dans le socle.
Cela ne dépend pas que du fait que le socle soit lourd ou léger.

Cela dépend également des propriétés mécanique des matériaux utilisées mais aussi de l'assemblage.

Tous les matériaux possèdent un DF (damping factor) et une capacité de transmission
L'étude réalisée ici le montre et décrit également les conditions d'expérimentations
http://doct-us.usv.ro/article/viewFile/24/77

A priori on demande donc au socle d'être capable d'absorber toutes les vibrations produites par les sources données au dessus. Mais en fait c'est pas aussi simple que cela: le DF dépend de la fréquence et si certaines fréquences sont trop favorisés et l'absorption irrégulière, on ne va pas avoir de bons résultats. Idéalement le DF doit être à peu près constant sur toute la bande des fréquences audibles
Cela va probablement disqualifier la plupart des polymères dont l'absorption est étudiée et optimale sur une bande de fréquences très étroite

Ce dernier document est également très intéressant car il montre bien les capacités d'amortissement des différents matériaux: bois et dérivés, pierres, polymères...
http://audioqualia.prophpbb.com/topic29.html
On voit que les chênes, noyer et autres bois massifs sont catastrophiques
Les métaux transmettent tout et n'absorbent pas grand chose
Plus surprenant les contreplaques multiplis que j'aurais pensé meilleurs

L'Olivier et le Bambou ne sont pas trop mal mais ce sont les Panzerholz et Permali qui dominent et ce sont des sandwichs très denses. Idem je suppose pour le Pyrotek classé dans les pierres...

Bon ensuite ce n'est qu'un élément de réflexion et on trouvera plein d'avis pour dire qu'un socle en Permali ou Panzerholz c'est très mauvais comme son contraire d'ailleurs.
Je dirai que sur le plan du raisonnement on a peut être un début d'explication.
Et il reste aussi toute la partie réalisation qui est peut être encore plus importante

Bref pas facile de bien choisir un socle

[PP_65]

"On peut pas faire trop, grand chose à part trouver la meilleure place pour la platine ou la mettre dans la pièce d'à coté, ce qui n'est pas trop pratique il est vrai"
Marek avait écrit un papier dans l'Audiophile décrivant comment il avait isolé sa Minimum . J'ai essayé de faire de même pour ma J1 avec un gros bac à sable et un couvercle en verre épais mais la colle entre les éléments de ce dernier n'avait pas tenu ( travail confié à un professionnel ) , et lorsque j'ai récupéré le couvercle bien collé il n'ajustait pas bien ...