Le passé aurait de l'avenir.
Répondre

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

21 Nov 2024 à 12:40

jeanpascalg » 20 Nov 2024, 09:50 a écrit:Tu devrais rajouter que certaines associations contre-nature peuvent fonctionner.

Sur un malentendu, ça peut marcher  :cheesygrin:

Je ne vois pas très bien ce que la Nature a à voir avec l'association d'un bras et d'une cellule.

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

21 Nov 2024 à 13:06

jeanpascalg » 21 Nov 2024, 11:42 a écrit:Dans les MC à forte compliance je ne connais que la Denon DL304 et l’Audiotechnica OC9.
S’il y en a d’autres ça m’intéresse.

Après je comprends donc que 12 x 10-6 cm/dyne n’est pas une compliance suffisamment basse pour exiger un bras lourd !


Chez Audiotechnica ou chez Ortofon (qui sont de gros fournisseurs de cellules), à part les modèles "historiques", SPU ou AT33, la plupart des cellules sont entre 12 et 20 µm/mN, donc adaptées à des bras de masse effective moyenne, voir légers.... pas hyper légers, j'en conviens.... aucune de ces MC ne demande un bras "lourd". Par exemple une Ortofon Quintet est à 15 µm/mN, une OC9 chez AT est à 20 µm/mN.

Les fabricants de cellules MC ne sont pas tous dingues, ils proposent des cellules pour des bras qui existent, pas seulement pour des FR ou des Glanz.

A plus

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

21 Nov 2024 à 20:17

Et plus on cherche, plus on en trouve.

Audio Technica AT-ART9XI : statique : 25 x 10 -6 cm / dyne, dynamique : 15 x 10 -6 cm / dyne (100 Hz)
Goldring Ethos : statique : 25 mm/N - dynamique : 15 mm/N
Hana MH - Hana UR : 16 x 10 (-6) cm / dyne
Cadenza Black : 16 µm/mN

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

21 Nov 2024 à 21:49

jeanpascalg » 21 Nov 2024, 11:42 a écrit:Dans les MC à forte compliance je ne connais que la Denon DL304 et l’Audiotechnica OC9.
S’il y en a d’autres ça m’intéresse.

Après je comprends donc que 12 x 10-6 cm/dyne n’est pas une compliance suffisamment basse pour exiger un bras lourd !

Salut,
Deux références MC anciennes avec une bonne souplesse: Dynavector Karat Ruby 100R ou Dynavector Karat Diamond 100D,

@+
Patrick

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

22 Nov 2024 à 00:21

Hello ,

On a dévié mais j'adore  :biggrin:

Alors des News , j'ai reçu la MP200,  que je ne monterai pas sur la ProJect finalement.

Vu que j'attends pour Samedi une nouvelle platine qui sera munie de ce bras :
https://www.audionote.co.uk/arm-one

Et j'attends également un nouvel ampli équipé d'une entrée phono .

:wink:

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

22 Nov 2024 à 08:25

Indécrotable ce pépi  :cheesygrin:

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

22 Nov 2024 à 08:37

Juste des périodes de rechutes  :wink:

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

09 Déc 2024 à 17:32

Pour être aussi passé sur ma Rega P6 d'une VM740ML à une VM750SH, j'y ai trouvé globalement une belle amélioration sur l'ensemble du spectre et aussi le fait d'aller chercher différement dans le sillon moins de bruit de surface globalement.
Pour moins de 400 balles aujourd'hui, je dirais que c'est vraiment une très bonne cellule. les nagaoka sont semble-t-il nettement plus chère.

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

09 Déc 2024 à 18:40

… je repose ma question du début à propos de la soundsmith otello  :wink:
une cellule fer mobile comme celle là vous savez si ça klaxonne d’une façon particulière ?

Re: Cellule audio technica vs nagaoka....

10 Déc 2024 à 15:06

ajls a écrit:… je repose ma question du début à propos de la soundsmith otello  :wink:
une cellule fer mobile comme celle là vous savez si ça klaxonne d’une façon particulière ?


Tu as Anamighty sound sur Paname qui propose une écoute de l'Othello. C'est plein et détaillé à la fois. Peut être que ça pourrait être un peu plus tenu en bas (pour cela Soundsmith a des cellules plus haut de gamme). Mais pour le prix 654€ il me semble, et même à moins de 1200€ difficile de faire mieux.
Répondre