15 Sep 2011 à 08:58
15 Sep 2011 à 09:09
15 Sep 2011 à 09:20
15 Sep 2011 à 09:23
15 Sep 2011 à 10:03
Alleuze » 15 Sep 2011 09:09 a écrit:T'inquiète, ta modernité va bientôt puer le rance et les jeunes générations qui s'avancent vont être encore plus dures que la tienne.
Arriver à nos âges ne sera bientôt plus une malédiction mais un exploit... :cheesygrin:
Marquise si mon visage à quelques traits un peu vieux
Souvenez-vous qu'à mon âge vous ne vaudrez guère mieux
Marquise si mon visage à quelques traits un peu vieux
Souvenez-vous qu'à mon âge vous ne vaudrez guère mieux
Le temps aux plus belles choses se plait à faire un affront
Il saura faner vos roses comme il a ridé mon front
Le temps aux plus belles choses se plait à faire un affront
Il saura faner vos roses comme il a ridé mon front
Le même cours des planètes règle nos jours et nos nuits
On m'a vu ce que vous êtes vous serez ce que je suis
Le même cours des planètes règle nos jours et nos nuits
On m'a vu ce que vous êtes vous serez ce que je suis
Peut-être que je serai vieille répond Marquise cependant
J'ai vingt-six ans mon vieux Corneille et je t'emmerde en attendant
J'ai vingt-six ans mon vieux Corneille et je t'emmerde en attendant
15 Sep 2011 à 10:08
PP_65 » 14 Sep 2011, 08:39 a écrit:On lit que le Vert serait un forum vintage , avec une esthétique sonore en conséquence , la question est donc qu'est-ce le vintage en audio ?
15 Sep 2011 à 10:16
babaas » 15 Sep 2011, 07:51 a écrit:Le succès du vintage tient essentiellement, à mon avis, à ces appareils dont on mesure aujourd'hui toute la musicalité ou/et leurs qualités sonores.
15 Sep 2011 à 10:22
jeanpascalg a écrit:En tout cas pour un jeune qui débarque ici c'est tout appareil au look démodé anti technologique pas forcément bon qualitativement.
Le retour des luxman et autre sansui n'est lié qu'au look.
15 Sep 2011 à 10:24
jeanpascalg » 15 Sep 2011, 09:08 a écrit:Chacun a une définition différente.
En tout cas pour un jeune qui débarque ici c'est tout appareil au look démodé anti technologique pas forcément bon qualitativement.
Le retour des luxman et autre sansui n'est lié qu'au look.
Bien souvent on lit que ces appareils sont bien fabriqués en fait personne ne sait si les soudures sont bien faites ou l'ampli correctement dimensionné pour ne pas cramer mais lié à un aspect extérieur solide imposant avec des composants alignés.
15 Sep 2011 à 10:33
topolco » 15 Sep 2011, 07:58 a écrit:C'était mieux avant!
Construit pour durer, c'est du solide!
Ils savaient faire avant!
Pas d'économie sur les matériaux employé!
On en trouve plus des comme ça!
Le VINTAGE, c'est cela pour moi, toutes les expressions de nos ainés face à la modernité qu'ils ont du mal à avaler.
15 Sep 2011 à 10:52
PP_65 a écrit:Les appareils construits pour vraiment durer et garantir des performances stables ont toujours coûté cher, si on ramène le prix d'un Marantz à tubes 60s au cours actuel, je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de différence avec un AR moderne
je ne parle pas du bling bling à la AN, où là, il y a spéculation sur le "c'était mieux avant" .
15 Sep 2011 à 12:50
15 Sep 2011 à 12:55
AJMARS » 15 Sep 2011, 09:24 a écrit:Mettre toute la production de Luxman dans le même sac n'est pas réaliste.....(je connais moins Sansui à part les tuners) de quels Luxman parles tu, des amplis à tubes produits il y a plus de 30 ans et qui restent pour certains des références, des séries 'laboratory', des modèles grand public, des petits intégrés budget des années 75-85 qui ne sont pas inférieurs à leurs homologues anglais.
15 Sep 2011 à 12:58
15 Sep 2011 à 14:34
jeanpascalg » 15 Sep 2011, 12:55 a écrit:
Je parle de ceux que vont éventuellement acheter de jeunes audiophiles qui se mette au vintage donc le LV150u avec ses tubes en préamplis qui font joli en façade. Je le trouvais déjà très mauvais à l'époque.
Allez dire que ça se comparer à la finesse d 'un nait 2 par exemple.
15 Sep 2011 à 15:09
jeanpascalg » 15 Sep 2011, 11:55 a écrit:
Je parle de ceux que vont éventuellement acheter de jeunes audiophiles qui se mette au vintage donc le LV150u avec ses tubes en préamplis qui font joli en façade. Je le trouvais déjà très mauvais à l'époque.
Allez dire que ça se comparer à la finesse d 'un nait 2 par exemple.
15 Sep 2011 à 20:28
15 Sep 2011 à 20:31
15 Sep 2011 à 21:57
Alleuze » 15 Sep 2011, 08:49 a écrit:Le glissement sémantique de l'oenologie vers l'emploi actuel du mot vintage a été surtout le fait de l'automobile ancienne où les prix de certaines voitures sont devenus pharamineux et ont tiré vers le haut l'ensemble du parc ancien.
Mais les collectionneurs ne sont pas des truffes et s'ils veulent bien payer de 50 à 80 000€ pour une XK120, ils vous laisseront votre 404 à 500 brouzoufs.
Par extension, le mot vintage devrait décrire un artefact industriel d'un niveau de qualité certain et ayant quelque peu marqué les esprits, et donc l'envie de ceux qui ont connu l'engin à l'époque...
Eh oui, désolé Philippe et ton gentil racisme anti-vieux mais ce sont effectivement les vieux qui ont défini le vintage en se payant enfin les trains électriques qu'ils ne pouvaient avoir étant jeunes.
Reste donc aux jeunes à définir ce qui sera leur vintage dans le déluge de matériel qui se répand dans les revues spécialisées ou bien à s'en f...
15 Sep 2011 à 22:12
tututpouet a écrit:Il existe des collectionneurs pour une 404, il n'y a pas que les objets chers ou de luxe qui peuvent devenir vintage. Une deuch c'est vintage, une cox idem, mon père possède une Peugeot 201, premier véhicule "populaire" de la marque, c'est vintage.