Vieux dac vs jeune dac

[Vanel]

Par les chauve-souris.

a+

Et encore.

Le 24 bits a du sens en enregistrement. Pour l’écoute , aucun.

[AJMARS]

Bonjour,
Et bon week-end à tous …

Svp à propos de la différence 16/24 bits ne se distinguant pas …

Les résolutions audio numériques,
telles que 16 bits, 24 bits, et 32 bits,
définissent la précision avec laquelle le signal audio est enregistré et reproduit.

Le nombre de bit 16 24 ou 32 défini la profondeur,
ou le A de la primitive de la transformation de Fourrier (et Lagrange ) :

A = sin (ωT + Φ ).
Transformé par Shaenon et Nyquist..

Soit la définition ou résolution de l’amplitude : en 16 bits 256 , 32 ooo en 24 niveaux ou 16 millions en 32 bits ou échantillons horizontaux , abscisse de la précédente fonction , soit la définition, résolution en pas .
Cela implique une plage dynamique limitée à 96 dB. en 16 bits .
c’est ,  vous le savez tous , le format de nos CD. Et du Red Book Sony / Philips.
Avec l’avantage du bon rapport Qualité , Fidélité vs Stockage.

Le 24 bits et lui plus courant dans la majorité des process de production de la prise de son , jusqu’àu Mastering , et vous l’avez observé de plus en plus courants dans les fichiers de streaming audio haute qualité, appelé.  SQ.
Cela permet de capturer des détails audio plus fins et d'améliorer la fidélité de la reproduction sonore.
On les trouve fréquemment aux formats FLAC.  et Wav.
Ici la plage dynamique est de 144 dB soit 48 dB supplémentaires de dynamique en comparaison du précédent 16 bits .
Soit une Meilleure précision et fidélité sonore, réduction du bruit de fond. Naturellement du RSN rapport signal / Bruit .
De plus, l’échantillon seconde du 24 bits est plus réduit que celui du 16 bits, en conséquence le carré d’incertitudes attaché au bruit de quantification est aussi plus petit.  Cela réduisant les bruits numériques des process de transports filtrages et conversions.

Par contre la résolution 32 bits, plus rares , et avec plus de poids numérique à la réputation de ne plus être perçue (résolution ) par l’oreille humaine.
La résolution de 32 bits est utilisée dans certains formats audio professionnels et dans les applications où une précision maximale est requise. Mais entre ici le format PCM 32 bits est en concurrence avec le stream DSD ou DELTA SIGMA .
ONE bit . (Rapport poids résolution en échantillons seconde)

Pour nos applications audio, les résolutions de 24 bits et 32 bits offrent une meilleure précision et une fidélité sonore accrues, ce qui est crucial , essentiel pour nous les audiophiles ainsi que pour les applications audio professionnelles (Broadcast, Production).

Vérifiez  la compatibilité matérielle , hardware , par exemple les capacités du Streamer , ou pour le DAC  le DIR (Digital Interface Receiver) et ses entrées numériques SPDIF coax - TOSLINK -AES XLR. plafonnée généralement au 24/192 et DOP. et 32 bits sur. L’USB Audio Class 2.o a. 48o Mbits-1 , I2S Hdmi lvds ou (lan optionnelle) aux résolutions max du DAC.
Le choix de la résolution , après la compatibilité hardware dépendra de nos besoins spécifiques en matière de qualité audio , des capacités de notre équipement. et des contraintes de volume ou débit ….

En conclusion,
Il est donc possible d’affirmer que la différence de profondeur, résolution en bits de 16 à 24 est audible…
…


Bien à vous,
Cordialement,
W ;-).

16 bits : 65 536 niveaux (et pas 256)
24 bits : 16 777 216 niveaux  (et pas 32000)
32 bits : 4 294 967 296 points (et pas je ne sais pas quoi...)

Quitte à donner des nombres autant en donner des corrects.

Le reste est faux ou incompréhensible, ou n'a aucun sens... du genre :  "De plus, l’échantillon seconde du 24 bits est plus réduit que celui du 16 bits,"

A plus

[Tracerbox]

Je me suis commandé un Topping E30 V2  
Je vais le comparer à mon Teac UD501. Mais avec mes oreilles bouchées je ne vais pas entendre de différence c'est sur  
Même si 10 ans séparent ces 2 appareils.

[Luke]

Et encore.

Le 24 bits a du sens en enregistrement. Pour l’écoute , aucun.

Encore que du 24/88,2 je comprends, pour le transformer en qualité CD ça doit tomber juste dans le transfert, mais du 24/96 ? Est ce que cela ne crée pas plus de problèmes que le mieux que cela peut apporter ?

[Luxmanu]

Dans ma shortlist du moment il y a  

Un drive bien pucé, et revisé  

https://www.ebay.fr/itm/166862427812

Bien pucé, et aussi révisé DAC  

https://www.ebay.fr/itm/167278448308

Toujours DAC sympa  

https://www.ebay.fr/itm/396142991209

Aussi  

https://www.ebay.fr/itm/297057159374

Pour aller les voir  

https://www.leboncoin.fr/ad/motos/2943902496

[Luke]

Il n’y a que la dernière annonce du bon coin qui est intéressante :)

[PP_65]

16 bits : 65 536 niveaux (et pas 256)
24 bits : 16 777 216 niveaux  (et pas 32000)
32 bits : 4 294 967 296 points (et pas je ne sais pas quoi...)

Quitte à donner des nombres autant en donner des corrects.

Le reste est faux ou incompréhensible, ou n'a aucun sens... du genre :  "De plus, l’échantillon seconde du 24 bits est plus réduit que celui du 16 bits,"

A plus

Je dois dire que
"ou le A de la primitive de la transformation de Fourrier (et Lagrange ) :
A = sin (ωT + Φ ).
Transformé par Shaenon et Nyquist.."
même si tout cela est loin ( mais je peux le repotasser) me semble fort louche mathématiquement parlant .

[robben ford]

de mon côté j'ai deux lecteurs, enfin un ne sers que de dac: le résolution audio cantata 2, l'autre lecteur: Krell kps 20i
les 2 dacs embarqués sont vraiment très bien, le résolution audio, est plus moderne, lit des fichiers plus récents.
Le  krell est limité à des fichiers qui étaient ceux de son époque.

j'aime beaucoup l'écoute de ces 2 lecteurs, que ce soit pour le streaming via Qobuz ou de mon Nas.
l'écoute avec le Krell, je trouve qu'elle a plus de poids, sonne plus analogique, plus de matière . l'autre écouté est plus neutre, plus précise, plus de micros détails, enfin j'ai l'impression.

Je passe de l'un à l'autre en fonction de mon humeur. ces deux appareils sont franchement très bien.

[Ndstael]

De temps en temps çà fait du bien de se remettre dans l'oreille des vieux coucous.
Après les dernières puces AKM, Sabre et autres j'ai rebranché un vieux Philips IS 5021 qui avait défrayé la chronique il y a quelques années. Je l'avais gardé en réserve parce qu'on peut faire plein de choses avec, c'est un vrai couteau suisse.
Bien sûr on n'a pas la résolution des nouveaux DAC mais par contre quelle détente à l'écoute, c'est fluide, pas clinique pour un sou, oserais je dire analogique  
Je vais faire un bout de chemin avec et on verra si je reviens à une meilleure définition.... à suivre.

[Luxmanu]

TDA1541  

[mkl]

TDA1547 plutôt, non?

[Luxmanu]

Exact, la même que j'avais dans mon Micromega Dialog  

[Ndstael]

Oui TDA1547, ce n'est pas la mythique 41 mais ça marchotte pas mal quand même.
Par contre il faut downgrader tous les fichiers dits "Hires" sinon le Philips n'en veut pas  

[mkl]

C’est une puce assez différente du 1541 : c’est un One Bit (c’est juste une indication, pas un jugement qualitatif, hein. ).

[Luxmanu]

Mon ressenti à son sujet, moins "analogique", plus dégraissée  

[Ndstael]

C’est une puce assez différente du 1541 : c’est un One Bit (c’est juste une indication, pas un jugement qualitatif, hein. ).

Oui j'avais lu ça du coup je pensais que le DAC pouvait ingurgiter du 16 comme du 24 bits mais apparemment ce n'est pas le cas (ou alors c'est la fréquence qui ne lui convient pas ?). C'est d'autant plus bizarre que la led "Lock" s'allume et atteste que le DAC reçoit un format qu'il sait interpréter mais aucun son n'en sort.

[PNicolasAuTaff]

J'ai fait du neuf avec du vieux : DAC Border Patrol ! Sans regrets !

Dans la même veine, si c'est pour une oeuvre, 'suis également totalement disposé à compléter avec un 47 Laboratory contre quelques cartons de petits DAC neufs et non déballés qui affichent des mesures dignes des attentes d'une chauve-souris audiophile....

Tiens BP sort un nouveau Dac à suivre ...

[ricouxxx]

j'ai rebranché un vieux Philips IS 5021

Je viens d' en faire autant, c'est vrai qu'il se défend le bougre...  

Eric

[fildroit]

Hello
J’ai un is5022 en dac de secours ou en cas d’utilité AD. En l’état c’est un bon rapport qualité prix. J’ai des amis qui en ont fait une très belle machine au prix d’amélioration importante (alim et composants).
Mais il me semble assez loin de la musicalité d’un Naim ou d’un Audio synthesis (et msb signature).

[Tangui]

Tiens BP sort un nouveau Dac à suivre ...

 Rien vu de neuf sur leur site...