19 Avr 2025 à 18:37
pdobdob » 19 Avr 2025, 16:01 a écrit:Voila tous les articles de P Baxandall sur Audio Power Amplifier Design.
https://altor1.narod.ru/Books_Docs/Baxandall.pdf
Perso j'y comprends rien.![]()
Pierre
19 Avr 2025 à 18:40
19 Avr 2025 à 18:45
mambojet » 19 Avr 2025, 14:27 a écrit:
Je pense que cette déclaration de AS est en fait assez ancienne et il s'inscrit dans la droite ligne de quelques fameux designers comme Peter Walker par exemple
19 Avr 2025 à 18:52
Tu prêches un converti si tu veux me faire admettre que les amplis sonnent différemment. C'est en tout cas vrai pour les amplis vintage.
Je pense que ce n'est plus le cas aujourd'hui. Et que les amplis numériques ont atteint un niveau de transparence au-delà duquel il est inutile d'aller (d'autant plus qu'ils ne coûtent rien)
19 Avr 2025 à 18:53
Gism a écrit:Celle-ci date de 20 jours...
".... amps really should not sound different (logically), and if they do then there really is no magic involved just basic electronic engineering with objective explanations if they do sound different."
https://www.harbeth.co.uk/usergroup/thr ... ost-113531
19 Avr 2025 à 18:56
mambojet » 19 Avr 2025, 18:52 a écrit:Le document de Peter Baxandall date de 1977
Tu disais au début de ton fil que les amplis vintage sonnaient différemment:
Donc avant Peter Baxandall avait tort et maintenant il a raison ?
19 Avr 2025 à 18:59
Gism a écrit:
Peter Baxandall, Alan Shaw et tous les autres disent ce qu'ils veulent.
Moi, je dis juste 1) que mon 300B et mon SMSL dans mon système sont extrêmement difficile à distinguer et que donc 2) ça m'amène à donner plus de crédit à ceux qui défendent la position que tous les amplis correctement conçus sonnent pareil.
19 Avr 2025 à 19:35
19 Avr 2025 à 19:46
JérômeB » 19 Avr 2025, 18:59 a écrit:... Difficile de les distinguer, avec ton switch.
Sans ton switch, tu admets entendre des différences.
Tu vas où, en fait ?
JérômeB » 19 Avr 2025, 18:59 a écrit:... Difficile de les distinguer, avec ton switch.
Sans ton switch, tu admets entendre des différences.
Tu vas où, en fait ?
JérômeB » 19 Avr 2025, 18:59 a écrit:
... Difficile de les distinguer, avec ton switch.
Sans ton switch, tu admets entendre des différences.
Tu vas où, en fait ?
19 Avr 2025 à 19:52
Gism a écrit:C'est le point clé. Si j'entends des trucs qui disparaissent avec le switch, alors de deux choses l'une
Soit je les imagine, soit le switch les fait dis paraître.
J'ai écarté la deuxième hypothèse pour des raisons que j'ai la flemme de répéter tellement elles sont évidentes
19 Avr 2025 à 19:58
19 Avr 2025 à 20:17
JérômeB » 19 Avr 2025, 19:52 a écrit:
Vas-y quand-même.
Tu sais, ici, on aime bien le comique de répétition.
19 Avr 2025 à 20:23
19 Avr 2025 à 20:26
19 Avr 2025 à 21:03
19 Avr 2025 à 21:12
19 Avr 2025 à 21:15
19 Avr 2025 à 21:32
19 Avr 2025 à 21:50
Gism » il y a 37 minutes a écrit:Subjectiviste veut dire écouter avec ses oreilles. Je ne fais rien d’autre
unison » il y a 41 minutes a écrit:eh oui affirmer qu'ils sonnent identiquement est perturbant pour la logique donc il fait investiguer et chercher quel est le facteur limitant parce que bon sang il doit bien y avoir un truc qui nous échappe....
19 Avr 2025 à 22:29
Toan2 » 19 Avr 2025, 21:12 a écrit:Oui, et tu marques aussi que tu es objectiviste, d’où ma remarque.
Toan
JérômeB » 19 Avr 2025, 21:50 a écrit:
Pour des raisons qui te sont propres, tu veux te convaincre d'une réalité qui ne résiste pas à tes propres expériences et confrontations.
C'est ce qu'on appelle des facteurs de résistance.
On rencontre ça chez les "platistes". Entre autres joyeusetés ...
Il y avait un débat assez intéressant sur France Inter ce midi autour des crédits qui ont été coupés par l'administration Trump vers les universités.
J'ai retenu, ente autres, cette phrase qui m'a semblé assez pertinente et qui illustre bien l'air ambiant : "Il y a une dérive qui vise à reconsidérer les connaissances et les sciences au profit des sentiments".
J'ajoute que je n'ai rien contre les sentiments, hein ...
Je suis moi-même un grand sentimental. Comme chacun sait.
-- 19 Avr 2025 à 21:58 --
On l'a identifié depuis longtemps, le "truc qui nous échappe".
Seul Gism refuse de le comprendre.