Maj -fr64 ne voulait pas suivre les sillons, plus maintenant

[francis13800]

Bravo, un qui s'y connait  

[yann35]

EMMSTGTLC??

Sans deconner, je cherche et je te redis. Cependant, il me semble que c est variable en fonction de la position de la bague sur le bras.

[PP_65]

C'est bien le cas .

[AJMARS]

EMMSTGTLC??

Sans deconner, je cherche et je te redis. Cependant, il me semble que c est variable en fonction de la position de la bague sur le bras.

Sans blague Intégrale triple (sur le volume du bras) de R*R*dm dépend d'où sont placées les masses.... comme c'est étonnant.

 

A plus

[yann35]

T es pas sympa André !! LA , je ne comprend rien a tes carabistouilles.

[AJMARS]

Ah... pas grave, ça veut dire que si tu places les masses plus près des extrémités du bras, tu augmentes le moment d'inertie, donc la masse effective....

A plus
André

[yann35]

Ben voilà!!! Tu vois quand tu veux...

[AJMARS]

Les histoires d'intégrales, c'était pour PP_

 

[Bébert]

La Koetsu étant très raide (compliance très faible, 5 x 10-6cm/dyn à 100 hz, ce qui est plus bas qu'une DL103 ou une SPU) elle est censée mieux fonctionner avec un bras avec une grande masse effective comme le FR64S, avec sa ME de 30grs (ce qui est beaucoup, et sur le papier adapté avec ce type de cellule).

Les Lurné ont la réputation d'avoir une masse effective bien plus faible, mais je n'ai pas les données.

Je lis par ici que le Lurné 4 a une masse effective de 5 à 15grs. : https://vintage-audio-heritage.fr/viewtopic.php?t=2822

[francis13800]

C’est la raison pour laquelle je lui ai posé la question
15gr c’est bien mais 5gr pour une koetsu  

[yann35]

Mon cher Francis, j ai mis du temps, mais je te répond . Mon bras est un Vecteur/Lurné, et la masse minimum effective du bras (quand la bague est au plus près du pivot ) , est de 17 Gr (sans cellule bien sur). C'est nettement plus que les autres bras Lurné , mais la conception de celui ci est un peu différente . Il était prévu pour accompagner la platine VEcteur , qui est quasiment identique à la Lurné minimum . C'est peut être aussi pour cela qu'il se marie si bien aux platines lourdes comme ma Micro Seiki 1500 G .

[francis13800]

Tu dois vraiment posséder un bras unique parce que tous les vecteur/lurné que j'ai pu voir étaient des bras avec une ME légère ce qui est restrictif suivant la compliance de certaines cellules MC utilisée

[PP_65]

La masse coulissante fait qu'on ne peut pas parler de LA masse effective  .
Concernant la Vecteur Lurné , je ne dirais pas que c'est une Minimum même sil elle s'en inspire :
-ajout du plateau aspirant
-plateau qui n'est pas en méthacrylate + plomb

[yann35]

Tu dois vraiment posséder un bras unique parce que tous les vecteur/lurné que j'ai pu voir étaient des bras avec une ME légère ce qui est restrictif suivant la compliance de certaines cellules MC utilisée

Ce sont les données écrites dans le mode d'emploi ... Je n invente rien .

[francis13800]

Tant mieux si c’est le cas …

[Unic]

-> Recâblage interne en Nordost Référence

Bonjour Nicolas,

Très beau travail de minutie. Bravo !

En revanche, à mon sens, il est dommage de remplacer le câblage argent des FR-64fx. ;)

[NKL]

Bonjour Unic,

Merci pour ton commentaire, c’est très sympa.

Les bras sur lesquels j’ai travaillé étaient câblés en cuivre, peu de FR ont des câbles argent. Généralement ils sont reconnaissables car il y’a une étiquette sur le tube du bras qui mentionne « silver leads ». En effet dans ce cas de figure il est dommage de remplacer ces câbles argent, car ils sont excellents !

Bien à toi,

NKL

[Unic]

En effet le mien a cette étiquette, je pensais, que c'était le cas pour tous les FR-64fx.

Désolé de cette remarque inutile. :)

Au cas où j'ai besoin de tes services ; tu es dans quel coin ?

[NKL]

Chanceux tu es !

Aucun problème, il n’y aucune remarque inutile  

[poprock]

Retour sur la restauration de mon FR64FX

En parlant de bras d'un certain niveau, on a le choix entre des bras vintage comme les Fidelity Research de la grande époque quand le vinyl était la seule source et des bras récents sensés être meilleurs puisque fabriqués avec des matériaux d'aujourd'hui, en céramique, fibres renforcés .. technos qui n'existaient pas dans les années 70's. De même les tolérances d'usinage d'aujourd'hui au micron prés n'étaient pas possibles.

la restauration de ce bras FR64FX en est l'illustration.

à l'écoute :
j'ai toujours eu une préférence d'écoute avec le couple bras FR66S+ Koetsu Onyx Longbody, écoute qui me semblait "plus pleine" que celle de l'autre bras FR64FX avec la Dynavector qui me paraissait "plus stressée".
J'attribuais cette sensation à la Dynavector DV1-T qui revenait d'un retypage par le fabricant... je pensais à un PB de rodage de suspension. Vous l'avez compris, j'étais déçu alors que cette DV-1T est universellement encensée.

Puis le FR64FX a connu ce PB de faux contact et j'ai été obligé de le faire réviser.
Bien m'en a pris !!
Je ne reconnais plus la DV-1T...  complètement libérée.
Au point qu'aujourd'hui, le couple FR66S/Koetsu est clairement largué dans ma hiérarchie personnelle.

Comme quoi, un bras vintage reconstruit avec les matériaux d'aujourd'hui peut s'avérer tenir la route vs les bras modernes.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Je ne pensais pas remettre en question mon choix du FR66S d'autant plus qu'il matche parfaitement avec la Koetsu Onyx LB qui demande un bras lourd mais maintenant, je le sais, il peut faire mieux, beaucoup mieux. il ne va pas tarder faire un tour chez Nicolas.... à suivre