03 Avr 2026 à 16:43
04 Avr 2026 à 19:38
04 Avr 2026 à 19:58
dechab » Hier à 16:43 a écrit:Merci Luke pour cette démonstration brillante, bonnes questions, sans complaisances, et il faut reconnaître que l'IA s'en sort bien... tout en restant conforme à ses codes / conventions / habitudes / normal elle est conçue pour être ce qu'elle est...
Je préfèrerais aussi un coté non anthropomorphistes histoire d'enlever tout affect artificiel et de bien nous rappeler "qui" ou plutôt "l'absence de qui" nous parle... et donc de nous suggérérer de penser à "qui est derrière ?" : la vraie question !
04 Avr 2026 à 21:49
Juju94 a écrit:Le propre des LLM génératifs, c'est qu'ils adaptent le discours à celui qui posent la question s'il y a un historique ou alors ils le font pour que ça plaise au plus grand nombre.
Mais encore une fois, il ne faut pas faire dans l'existentielle avec l'IA : elle n'a pas d'avis, elle n'a pas d'idéologie, pas de conscience... Ce n'est pas un psy, un conjoint, un ami etc.. rien mais elle sait écrire.
Les questions doivent être beaucoup plus simples mais successives. Sinon, ça débite comme MIchel Onfray : on a l'impression d'écouter ou de lire un intellectuel alors qu'on lit un érudit. En gros, l'intello a lu un peu, moyennent, beaucoup lu mais surtout il a compris. L'érudit a beaucoup beaucoup lu, il cite mais n'a rien compris. Il est capable de citer les plus grands humanistes et faire preuve d'antipathie, d'égoïsme, d'intolérance et de haine en citant les dits humanistes. Et ça passe crème.
Mais l'IA quand elle commence à prendre des initiatives, c'est assez impressionnant :
Elle se débat, elle résiste...
https://www.ictjournal.ch/news/2025-05- ... -seteindre
https://www.lesnumeriques.com/intellige ... 37830.html
Je me sers assez peu de chatGPT, Gemini, Claude et Perplexity sauf pour chercher. C'est pratique. Après OK, en s'appuyant sur les sources, je peux demander un approfondissement. Mais je ne pose pas la question directement. C'est la clef. Il faut chercher les sources et lui faire lire et ensuite on lui demande d'en tirer la la substantifique moelle ... Rabelais : Un vrai humaniste parfois cité par des gens qui sont tout sauf humanistes.
04 Avr 2026 à 21:53
04 Avr 2026 à 21:57
04 Avr 2026 à 21:57
04 Avr 2026 à 22:02
04 Avr 2026 à 22:03
dechab » il y a moins d’une minute a écrit:mode humour "on"
Juju94 peux tu nous prouver que tu n'est pas une IA ?
04 Avr 2026 à 22:10
04 Avr 2026 à 22:20
Juju94 » 04 Avr 2026 21:03 a écrit:J'aime parfois les bon kebabs.
04 Avr 2026 à 22:26
04 Avr 2026 à 22:27
Juju94 a écrit:Un BON kebab.
04 Avr 2026 à 22:37
04 Avr 2026 à 23:12
04 Avr 2026 à 23:29
04 Avr 2026 à 23:36
04 Avr 2026 à 23:40
Juju94 a écrit:L'IA recrée la vie à son image tel Dieu dans la genèse.
La vie artificielle féconde qui se multiplie et remplit la terre.
Et comme elle a besoin d'énergie pour cela, elle a détourné 12t de KitKat.
04 Avr 2026 à 23:44
05 Avr 2026 à 11:13
dechab » 04 Avr 2026, 22:29 a écrit:Un des trucs les plus cauchemardeux que j'imagine : L'IA accède au décodage et à la manipulation de l'ADN (long texte rédigé à l'aide de quatre lettres) et modifie / re-crée le vivant selon son ordre à elle et non selon l'ancien ordre "de la nature" dont l'humain (entre autre) fait partie.