Le passé aurait de l'avenir.
12 Déc 2011 à 15:11
JérômeB » 12 Déc 2011, 12:31 a écrit:Faut dire aussi que pour l'instant, j'ai pris soin de tenir à l'écart les contradicteurs.
Ca aide ...
Mais ça risque de ne pas durer car je reçois demain soir Quadro.
Tu peux dormir sur tes deux oreilles.
Sinon, félicitations et bonnes écoutes.
12 Déc 2011 à 15:38
Sinon, l'avis de JP peut également être pertinent...
a+
12 Déc 2011 à 15:53
morillon » il y a 58 minutes a écrit:d'ou l'idée de comparer ..halgo et genre le tosca..(du meme genre de phono a tube serieux)...ou autre phono serieux...sur preamp vtl...
car pour le coup..t'est dans une situation somme toute toute fraiche depuis ce vtl....

mais en effet l'essentiel c'est que tu soit contant..
mais indirectement tu deviens tellement prescripteur de par ta position et le fait que tu t'exprime ici...que la serai malgres tout un peu normal d'essayer de faire par des choses....

Mon goût pour les essais est très limité, je me contente de ce pour quoi mon système est fait et de la façon dont j'envisage son évolution dans le temps.
C'est à dire, faire de la musique, et devenir de plus plus intime avec la façon dont je "l'entends".
12 Déc 2011 à 15:58
si je comprend tres bien ton approche..d'autant que rejoins beaucoup la mienne...
tu dois pouvoir comprendre aussi mon propos..non?
12 Déc 2011 à 16:01
Oui, je comprends bcp de choses, tu sais ...
12 Déc 2011 à 16:23
je peux te faire un cr de jpg à distance :
c'est nul c'est pas des ls3/5a. C'est bouché car il vaut mieux un pré passif.
Et puis c'est pas de la musique.
Elles sont où les barrettes Legrand et le Sommercable?
morillon » 12 Déc 2011, 15:58 a écrit:si je comprend tres bien ton approche..d'autant que rejoins beaucoup la mienne...
tu dois pouvoir comprendre aussi mon propos..non?

Comprendre tes propos n'est pas toujours évident mon canard

Cela demande parfois du travail, mais ça vaut le coup c'est toujours intéressant.
12 Déc 2011 à 16:26
parlais pas de jpg jerome..ni hollow..mais de jp...
enfin...je crois....
12 Déc 2011 à 16:41
Sisi, jean pascal...
a+
12 Déc 2011 à 16:43
et jerome? jp ou jpg?

ps avec jpg...ca ce presente plutot bien de toute facon..pas d'aop....

et jerome, avec le chris que ce soit en jbl ou magnepan...ca devraix allez..
et avec jpg, aussi,..en ayant reconnu officielement les limites des jbl..ce couvre bien le jerome...

pour quadro...conseil... juste pour pouvoir etre reinviter et picoller gratos, quelques piques bien senties sur volatil rampant..ca..ca pourrai aider
12 Déc 2011 à 16:57
CC44 » Aujourd’hui à 13:47 a écrit:"je ne prends pas bcp de risque à avancer ce que je dis."
en parlant de ne pas prendre de risque ; l'étagère à gauche sur la photo au dessus du bazar, c'est toi qui l'as fixée au mur?
J'dis ça comme ça, en passant, hein?
Oui, à la patafix.
Pourquoi?
12 Déc 2011 à 17:07
Je laisse lcartau vérifier si le violon solo ne sonne pas comme une pipe à eau, ou je me déplace direct ?
M.
12 Déc 2011 à 17:10
JérômeB » 12 Déc 2011, 13:50 a écrit:Tu me prends pour une buse, c'est ça?!!!
L'apport du préampli VTL a été apprécié par rapport au MX110, sur la partie ligne d'abord.
L'apport de l'Halgorythme a été apprécié par rapport à l'étage phono du MX110 que j'ai encore parfaitement bien dans l'oreille.
Si tu veux dire qu'il aurait été intéressant de faire une comparaison directe entre l'étage phono du MX110 et l'Halgorythme raccordé à l'étage ligne du MX110, je ne crois pas avoir besoin de cette manip pour percevoir la différence. D'autant plus que la partie ligne du MX110 n'est pas son point fort.
Une autre façon d’aborder la question c’est : est-ce que tu observes, aujourd’hui, le même gap entre l’écoute vinyle et l’écoute cd, car avant le pré Manley + Halgorythme, le gap était gigantesque, et pour tout dire anormal ?
M.
12 Déc 2011 à 17:11
Ho rien, une idée, comme ça.
12 Déc 2011 à 17:30
Moska » il y a 18 minutes a écrit:Une autre façon d’aborder la question c’est : est-ce que tu observes, aujourd’hui, le même gap entre l’écoute vinyle et l’écoute cd, car avant le pré Manley + Halgorythme, le gap était gigantesque, et pour tout dire anormal ?
M.
Le gap s'est bien comblé, même si le résultat reste toujours largement en faveur du vinyle.
Cela dit, l'investissement et le soin apportés au vinyle par rapport au CD justifie (heureusement) cette différence.
12 Déc 2011 à 17:41
JérômeB » Aujourd’hui à 13:31 a écrit:Faut dire aussi que pour l'instant, j'ai pris soin de tenir à l'écart les contradicteurs.
Ca aide ...
Mais ça risque de ne pas durer car je reçois demain soir Chris94, Jean Pascal et Quadro.
A la réflexion, je vais peut-être annuler ...
Tu n'aurais pas tort... rien de tel qu'une bonne auto critique (comme je fais pour mon matos)......

Comme ca pas de souci ; pas de polémiques
Christophe
12 Déc 2011 à 18:45
Il m'est strictement impossible de qualifier l'écoute du MX110 par rapport à ce préamplificateur car avec le temps la mémoire auditive s’estompe.
J'ai le souvenir d'écoutes cosy et un peu rondes ... mais je n'irai pas plus loin tant les années ont passées.
J'aimais beaucoup la partie tuner de ce préamplificateur ... comme de nombreuses personnes fans de tuner ... ces Mac mythiques ont marqué leur époque à l'instar des grands Marantz.
J'avais une certaine appréhension à livrer ce préamplificateur à Jérôme ... non pas au niveau des performances de l’engin, mais juste au niveau de l'intégration dans le système et la bonne adaptation des gains in fine.
Je suis parti sur une version à 38dB ... valeur de gain moyenne qu'il est possible d'obtenir avec ce schéma ... le gain étant lié aux valeurs de résistances d'anode des tubes d'entrée et des tubes intermédiaires .
Cela fait déjà 7 ans que j'utilise tous les jours ce schéma phono ... en particulier sur mon préamplificateur personnel qui représente l'aboutissement ultime de cette philosophie avec l'utilisation de composants forts musicaux et d'une alimentation quadruple mono assez délirante pour un simple préamplificateur.
Certaines personnes avaient pu déjà écouter ce préamplificateur, avec généralement un avis très positif ...
Bref, ne recevant pas beaucoup et n'étant pas forcement attaché à la tradition du compte rendu, je n'ai jamais insisté, ni voulu que mon système soit exposé plus que nécéssaire.
Un système étant pour moi un objet très personnel, j'ai parfois du mal à le partager.
En tous les cas, je suis honoré de l'avis de Jérôme et de l'adéquation de cet appareil avec la Kuzma et la Lyra Skala.
Cette platine me cause de grands chavirements de par sa facilité à reproduire avec élégance, précision et fluidité certains choeurs baroque.
Je pense à l'ensemble "Audite Nova" de Jean Sourisse interprétant le "Laetaniae delle Beata Virgine" de Monteverdi : la Skala fit preuve d'une rigueur et d'une lisibilité comme rarement il me fut donné d'entendre ...
De nouvelles perspectives et de nouvelles aventures sine die s'ouvrent à moi.
++ Cédric
12 Déc 2011 à 19:38
Et moi je suis fort honoré de connaître ton système.
Il faut savoir apprécier la personnalisation d'un ensemble audio, la varièté est une richesse.
En Lyra je lorgne de plus en plus vers la Kléos, un peu moins tendue que la Skala, préférable pour une P9.
Tout de même, heureusement que l'importance des alimentations en bas niveaux commence à faire parler d'elle.
Il ne s’agit pas que de mettre plein de capas....
Gilles.
14 Déc 2011 à 12:12
Ca vaut ce que ça vaut ... Mais, hier soir, devant témoins, Jean Pascal s'est exclamé "le vinyle est exceptionnel!"
Quant à Quadro, il me harcèle de messages menaçants car, de retour chez lui, il ne peut plus écouter son système.
Chris94 ... il a tout simplement abandonné chez moi la notice de son caisson. Un signe ...?
14 Déc 2011 à 12:13
...
14 Déc 2011 à 12:25
JérômeB a écrit:Chris94 ... il a tout simplement abandonné chez moi la notice de son caisson. Un signe
Il vient de m'envoyer un message de détresse , il est perdu entre St Lazare et St Georges
Ce n'est pas beau de vieillir ....
JP
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.