Les "vieilleries" électroniques.
Répondre

Re: Chip amp.

06 Jan 2012 à 20:25

Arrêtez les procès à 2 balles et apprenez à lire, c'est une citation ratée faite par PP, ce n'est pas sa plume :frown:

Re: Chip amp.

06 Jan 2012 à 20:27

quadro » 06 Jan 2012, 19:22 a écrit:
Si depuis l'iPod l'écoute est sans prétention… le style aussi ! :eek:


Accessoirement Dimitri est Russe et fait un gros effort pour écrire en français... un peu de tolérance serait de mise.

Accessoirement je trouve qu'il renouvelle le côté vintage "pour de vrai" du forum et c'est assez amusant/intéressant...

Re: Chip amp.

06 Jan 2012 à 23:36

mightydwarf » 06 Jan 2012, 20:25 a écrit:Arrêtez les procès à 2 balles , essayez la roulette russe!:

Re: Chip amp.

07 Jan 2012 à 12:34

Sinon, j'ai entendu dire que des oreilles d'or passeront écouter cette association JBL/Chipamp chez Eric cet après-midi même (je ne sais pas qui exactement).
Histoire de resituer les choses face à ce trop plein d'enthousiasme affiché dans ce forum virtuel.

Re: Chip amp.

07 Jan 2012 à 12:39

J'ai entendu dire qu'il y aurait même un ampli casque :wink:

B r u n o

Re: Chip amp.

07 Jan 2012 à 13:21

mightydwarf » 06 Jan 2012, 19:25 a écrit:Arrêtez les procès à 2 balles et apprenez à lire, c'est une citation ratée faite par PP, ce n'est pas sa plume :frown:

Oui, la citation n'a pas été reproduite ; j'ai juste ajouté que la FM  c'était du mp3 ou équivalent puisque les signaux sont numérisés et compressés pour être transmis aux relais de diffusion .

Re: Chip amp.

07 Jan 2012 à 21:42

pfuiiii, j'avais dix pages de retard dans ce fil, et je me suis perdu en route
ce que je retiens : c'est fait par Graham, au compte-gouttes, pas près d'en entendre un, à moins que d'aller chez un vert

ce que je n'ai pas trouvé : est-ce que le WattElse que découvre Olivier Ndstael en ce moment, est un chipamp ? (ou le Poppulse, puisqu'on en est là ). Est-ce que ça rentre dans la même catégorie ?

lesquels sont en classe D ?

et puis merci François Calamean d'avoir pris la défense de Grishat, nouvel arrivant ; au début je pensais qu'il était anglais, à cause de certaines tournures de phrases, ou de petits détails ( IMHO = in my humble opinion, "or" à la place de ou ) qui font penser qu'il parle anglais mieux que la plupart d'entre nous --- enfin, par mieux, je veux dire "plus souvent" ; et puis, s'appeler Dimitri, mettre un petit message en cyrillique, peut-être pour nous souhaiter une bonne année... Si j'étais chez moi, je lui dirais 'bienvenu'  :biggrin:

Re: Chip amp.

07 Jan 2012 à 22:56

Le Wattelse et le Populse utilisent des puces Tripath, ils sont donc en classe T (qui est un nom déposé, mais qui est un dérivé de la classe D).

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 00:08

Et alors ce sont des chipamps ou pas? Je suis comme Lou j'ai parcouru ce fil et je n'en sais toujours pas plus sur ce que sont ces machins.
J'ai bien vu sur les liens donnés par André qu'il y avait des puces LMxxx, est ce ça qui définit le chipamp ?
Dernière édition par Ndstael le 08 Jan 2012 à 10:38, édité 1 fois.

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 00:24

Peut être....
:biggrin:

A plus

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 10:38

SCARFF » 01 Jan 2012, 15:12 a écrit:


Contre quoi ?  :eek:  


Punaise Bruno.....  :redface:   Je viens de m’apercevoir qu'en rebranchant les blocs 845, je me suis gouré dans les branchements des speakers ........Ma lampe de spéléo n'a pas suffit..... Je viens de remettre sur 8 Ohms ...... C'est pas tout a fait pareil ! ! !  :cheesygrin:

Je me demande si je ne vais pas reprendre le post depuis le début et faire des excuses publiques......  :mrgreen:

Eric.



Question bête, as tu essaye avec un PSE de 845 ?

(s en tape du cheap amp)

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 10:52

"Question bête, as tu essaye avec un PSE de 845 ?"
c est ce que tu commence a envisager comme essais la precieuse? :cool:

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 12:25

Précieuse_ridicule » 08 Jan 2012, 09:38 a écrit:Question bête, as tu essaye avec un PSE de 845 ?

(s en tape du cheap amp)



Non.
Mais je ne vois pas trop l’intérêt du montage (musicalement, le SE sera toujours devant).

Précieuse_ridicule » 08 Jan 2012, 09:38 a écrit:(s en tape du cheap amp)



Tu as raison, ça marche pas bien en fin de compte ce truc.

Eric.

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 12:27

Fais tu la différence entre un PSE et un PP ?

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 12:28

Ndstael » 07 Jan 2012, 23:08 a écrit:[...]
J'ai bien vu sur les liens donnés par André qu'il y avait des puces LMxxx, est ce ça qui définit le chipamp ?


De ce que j'ai compris, oui. Les chipamp (ou gainclone) sont des versions DIY du Gaincard de 47Lab et se caractérisent par l'utilisation d'un certain type de circuits intégrés (ampli op de forte puissance).
Lien

Les classe D ou classe T, c'est (techniquement) autre chose.

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 13:09

Que retient t'on de ces 15 pages:

Tout ceux qui ont essayé cet ampli  avaient avant un ampli à tube.

Que cet ampli ne fonctionne bien qu'avec un préampli à tube

Qu'au vue sa puissance limitée il fonctionne avec des enceintes faciles de bon rendement.

En fait c'est quoi un chip amp: un circuit intégré dans lequel tout le circuit d'un ampli est présent, on y voit l'étage différenciateur suivi de générateurs de courant et d'un étage de sortie à transistor darlington qui favorisent la capacité en courant. La conte réaction est très importante ce qui favorise la tenue des HP surtout s'il sont de grand diamètre au détriment de l'expressivité apanage des ampli à tubes de faibles puissance et peu contreréactionné. L'appareil sonne donc raide et doit avoir un préampli à tube donc coloré pour compenser. Car les avantages du tubes sur le transistor sont dans la distorsion douce à fort niveau donc uniquement sur un étage de puissance le convertisseur ou le préampli à tube ne sont que des cache misères pour éviter l'agressivité d'un mauvais shéma.

Je suis étonné que cet appareil n'ait pas remplacé un ampli intégré anglais de même puissance car là on a l'impression que certains découvrent les qualités d'un ampli à transistor. Bryston fait lui aussi des amplis à forte contre réaction.

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 13:57

Viens quand tu veux jeter une oreille au chip amp de Graham qui siège à la maison... Ramène tous les amplis que tu veux, on écoute, on compare et on en reparle  :wink:

Je ne vois pas à quoi ça sert de disserter sans avoir écouté...

Ah oui... j'oubliais... : ramène aussi des préamplis, des étages phonos, des cables HPs, de modul' et phono si déjà tu fais les kilomètres....

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 14:00

jeanpascalg » 08 Jan 2012, 12:09 a écrit:Que retient t'on de ces 15 pages:

Tout ceux qui ont essayé cet ampli  avaient avant un ampli à tube.

Que cet ampli ne fonctionne bien qu'avec un préampli à tube

Qu'au vue sa puissance limitée il fonctionne avec des enceintes faciles de bon rendement.

En fait c'est quoi un chip amp: un circuit intégré dans lequel tout le circuit d'un ampli est présent, on y voit l'étage différenciateur suivi de générateurs de courant et d'un étage de sortie à transistor darlington qui favorisent la capacité en courant. La conte réaction est très importante ce qui favorise la tenue des HP surtout s'il sont de grand diamètre au détriment de l'expressivité apanage des ampli à tubes de faibles puissance et peu contreréactionné. L'appareil sonne donc raide et doit avoir un préampli à tube donc coloré pour compenser. Car les avantages du tubes sur le transistor sont dans la distorsion douce à fort niveau donc uniquement sur un étage de puissance le convertisseur ou le préampli à tube ne sont que des cache misères pour éviter l'agressivité d'un mauvais shéma.

Je suis étonné que cet appareil n'ait pas remplacé un ampli intégré anglais de même puissance car là on a l'impression que certains découvrent les qualités d'un ampli à transistor. Bryston fait lui aussi des amplis à forte contre réaction.


Le problème c'est qu'il n'y a pas assez d'électrons Anglais pour faire marcher tous ces intégrés Anglais.... méfiez vous des imitations chinoises d'électrons Anglais....
:biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

Faut dire que l'électron Anglais, le vrai, fabriqué seulement les jours de fog, avec le charbon des Midlands, est pas commun, son spin est de 3/4.... les Anglais ne font rien comme les autres.... EDF a cherché pendant des années à fabriquer de l'électron Anglais, sans y parvenir.... et il roule à gauche dans les conducteurs, ce qui permet d'aller plus vite dans les transformateurs bobinés dans le bon sens.... et d'avoir le fameux grave rapide, si cher à certains amateurs...

A plus
André
Dernière édition par AJMARS le 08 Jan 2012 à 14:25, édité 3 fois.

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 14:12

hektor malabar » 08 Jan 2012, 13:57 a écrit:Viens quand tu veux jeter une oreille au chip amp de Graham qui siège à la maison... Ramène tous les amplis que tu veux, on écoute, on compare et on en reparle  :wink:

Je ne vois pas à quoi ça sert de disserter sans avoir écouté...

Ah oui... j'oubliais... : ramène aussi des préamplis, des étages phonos, des cables HPs, de modul' et phono si déjà tu fais les kilomètres....



bonjour

ben tu sais ,n'est pas boussole qui veut... :cheesygrin:

un chip amp fait par graham fait largement mieux (pour moi) qu'un hiraga deux


claude

Re: Chip amp.

08 Jan 2012 à 14:15

un chip amp fait par graham fait largement mieux (pour moi) qu'un hiraga deux


Ha! le chip-amp sert aussi comme preampli phono ?
Répondre