" pouahh sur les notes"" viande sur lausse"

[PP_65]

bonsoir


il suffirait seulement d'établir un langage codifié compréhensible par ceux qui ont fait la démarche de l'assimiler (comme pour le vin )



claude

ça s'appele des mesures, le reste , c'est du baratin .

[PP_65]

Devant, deux mètres au maximum .

[jeanpascalg]

En gros, si je résumes ton propos caricatural, les enceintes les plus fines en timbres, dynamiques, et image stéréo, sont hyper-claires, n'ont aucune rondeur suspecte sur tout le spectre, et ne coupent pas les aigus. Autrement dit, des machins très clairs, décharnés, transparents, et au final complètement artificieux. De la hifi ultra-moderne et aseptisée, comme je l'aime, pénible, en résumé...    

C'est tout à fait normal que tu n'apprécie pas parce que sur les musique que tu écoutes un peu de rondeur est nécessaire.

Quand je veux écouter un peu de techno ou du rock j'adopte un cable de modulation mogami qui donne de l'épaisseur au bas médium et fait subtilement briller le haut médium pour donner un peu de nervosité  mais si tu écoutais de  la musique acoustique tu comprendrais que le son dans une salle de concert est dénué de tout gonflement du bas médium.

Va au théatre des champs élysée, à la salle gaveau ou à l'opéra garnier et tu verra comment ça sonne dans une bonne salle.

[claude_m4]

ça s'appele des mesures, le reste , c'est du baratin .

bonjour



ton ouverture d'esprit est parfois déconcertante



claude

[papilucio]

Quand je veux écouter un peu de techno ou du rock j'adopte un cable de modulation mogami

Sans déconner ? Tu changes *vraiment* de câble en fonction de ce que tu poses sur la platine ?  

[SudPigalle]

J'ai lu avec attention ce fil et me suis posé la question de ce qui était le plus important pour moi.

La chair et l'os pour moi c'est flou.

J'attends d'un système l'émotion , une belle image et sentir les harmoniques, les notes qui s'éteignent doucement pour arriver à un abandon de soi et à une communion.

Le reste l'impact , les coups au plexus, les aigus qui te transpercent, ce n'est pas ma quête mais je respecte le choix de ceux que ça attire.

Je prends le trains dans une 1/2 heure rien que pour ça ...

JP

[castellu]

Va au théatre des champs élysée, à la salle gaveau ou à l'opéra garnier et tu verra comment ça sonne dans une bonne salle.

N'oublie pas un paramètre : ta perception

Et ce que ton cerveau va retenir comme critères importants en fonction de celle-ci, et de ton vécu : ça relativise déjà plus...

Il est vrai qu'il est difficile de se mettre dans la peau des autres
(d'où ces malentendus fréquents entre audiophiles sur non seulement ce que l'on entend, mais comment on l'exprime avec les mots..)

B r u n o

[photo.phil]

" poid sur les notes" viande sur l os" : des termes tellement subjectifs que ça ne pourra jamais déboucher sur rien cette discussion. c'est tellement soumis à une interprétation personnelle et à une culture du réel (concert), que leur perception varie en fonction de chaque individu. on se rappelle ici, les discussion sur d'autres sujets comme la "transparence" ou l"aération", je ne sais plus, bref, chacun y voyait quelque chose de différent.

idem donc pour ceux là, on les traduirait comment : impact, bas médium gonflé, un coté charnel...

on a chacun un objectif d'écoute propre dédié à certains styles de musique et donc en fonction de cela, on se rapprochera de certaines tendances plus ou moins proche de la réalité.

donc du gras sur l'os pour écouter de la flute ou du pipeau...

[PP_65]

bonjour



ton ouverture d'esprit est parfois déconcertante



claude

Comment veux-tu établir un language commun sur la Hi-Fi ? Il suffit de lire les forums et les avis contradictoires sur les mêmes écoutes . Tu fais le parallèle avec le vin, OK,  mais tu oublies que ce language vient des spécialistes qui suivent un parcours où règne la sélection , essaye de mettre en oeuvre cela en audio , bon courage ! D'autant plus que le "y a du grave" est parfaitement confirmé ou démonté par un micro , l'abandon des procédures de mesures est une honte , en particulier en analogique, tout est alors permis avec des courses imbéciles au plus lourd (et au plus bling-bling) sans que, scientifiquement, rien ne soit prouvé ou,  du moins,  conjecturé .

[claude_m4]

pour le vin ,c'est pas toujours évident

je n'ai jamais dis que c'était simple ,mais est ce que quelqu'un s'est déja penché sur la question ?

ou tu as raison ,c'est sur le manque d'objectivité ,il n' y a qu'a regarder d'autres débats...


claude

[Alleuze]

pour le vin ,c'est pas toujours évident

je n'ai jamais dis que c'était simple ,mais est ce que quelqu'un s'est déja penché sur la question ?

ou tu as raison ,c'est sur le manque d'objectivité ,il n' y a qu'a regarder d'autres débats...


claude

Je crois me souvenir d'une revue (NRDS ?) qui avait donné un lexique pour expliciter les CR de ses journalistes...

[PP_65]

Tout le monde, a, je pense, une certaine idée de ce que veulent dire ces expressions, mais à travers une expérience personnelle très relative qui dépend de beaucoup de paramètres , je me rappelle avoir essayé un câble AES/EBU  qui mettait, oui, de la viande sur l'os , le problème c'est que le premier CD que j'ai mis pour l'écouter était un live de Marc Ducret en solo à la guitare électrique et que j'avais assisté peu de temps avant à un concert du même musicien en solo aussi ;  au bout d'un petit moment, j'ai ressenti comme une gêne, un peu trop de poids sur les notes, le retour au câble d'origine, a tout de suite fait apparaître qu'il était plus près de ce que j'avais entendu en live et donc au plus près de ce que faisait le musicien . Après tout est permis, je me rappelle avoit vu des personnes qui écoutaient , peu importe le volume, avec le loudnesss en position "on" en permanence . Bref, comme de toutes manières, seule l'écoute chez soi est la seule chose qui juge , tout ce baratin, oui, je maintiens, n'est pas important, mais, cependant,  assez distrayant .

[AJMARS]

Je crois me souvenir d'une revue (NRDS ?) qui avait donné un lexique pour expliciter les CR de ses journalistes...

Il y en a même qui ont fait des machines à écrire des articles....

http://laurentdrouvot.chez.com/Pipotron.htm.html

...

[dofé]

En même temps le fait de ne pas pouvoir arriver à une compréhension mutuelle parfaite ne doit pas empêcher de chercher à atteindre la plus grande compréhension possible.
Sinon, ce n'est pas que le forum qu'il faut fermer, mais carrément récuser la vie elle-même.

[alainleroy]

Comment veux-tu établir un language commun sur la Hi-Fi ? Il suffit de lire les forums et les avis contradictoires sur les mêmes écoutes . Tu fais le parallèle avec le vin, OK,  mais tu oublies que ce language vient des spécialistes qui suivent un parcours où règne la sélection , essaye de mettre en oeuvre cela en audio , bon courage ! D'autant plus que le "y a du grave" est parfaitement confirmé ou démonté par un micro , l'abandon des procédures de mesures est une honte , en particulier en analogique, tout est alors permis avec des courses imbéciles au plus lourd (et au plus bling-bling) sans que, scientifiquement, rien ne soit prouvé ou,  du moins,  conjecturé .

pourtant il y en a bien un qui a essayé de disséquer l'audiophile:
haute.fidelite.com.online.fr/doc-pdf/HIFI4.pdf

bonne journée
@lain

[Alleuze]

Sans oublier les prolégomènes publiés sur HCFR...

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... b8d1532c5f

[PP_65]

On peut essayer mais je n'accorde aucun crédit à tout cela, si je prends, par exemple la fatigue auditive , je voudrais bien savoir combien d'heures on peut tenir face à du live, quelque soit le style musical .

[babaas]

pour le vin ,c'est pas toujours évident

je n'ai jamais dis que c'était simple ,mais est ce que quelqu'un s'est déja penché sur la question ?

ou tu as raison ,c'est sur le manque d'objectivité ,il n' y a qu'a regarder d'autres débats...


claude

Je me souviens des articles de JM Piel.
Où le caractère imagé était bien présent, et  proche de celui utilisé par les chroniqueurs à tendance gustative.
Et en même temps, on comprenait bien le sens.

[claude_m4]

Je crois me souvenir d'une revue (NRDS ?) qui avait donné un lexique pour expliciter les CR de ses journalistes...

bonsoir


j'ai un trou de mémoire ? mais c'est fort possible


bonne soirée



claude

[claude_m4]

Je me souviens des articles de JM Piel.
Où le caractère imagé était bien présent, et  proche de celui utilisé par les chroniqueurs à tendance gustative.
Et en même temps, on comprenait bien le sens.

bonsoir

j'ai conservé les éditos de jm piel (adepte du montbrison) effectivement ,c'était (a mon avis ) le seul qui ne partait pas dans un lyrisme incompréhensible ,bien au contraire ,avec un vocabulaire comparable au vin .

p.s je regrette de ne plus le lire ,car c'est un mélomane très averti ,un type très cultivé ,qui connaissait bien le matériel ,nous parlait de concepts d'avant garde et en plus disait la vérité sans blesser .




claude