Tout est dans le titre.
Répondre

Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 12:12

J'attendais que quelqu'un d'autre en parle : Lol nous a quitté il y a un peu plus d'une semaine et tout le monde s'en branle .

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 12:26

Peut être que Fedup a une remarque...?

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 12:34

Je ne connaissais pas ...
J'ai fait un tour sur YouTube pour le découvrir. Pas vraiment ma came, mais ...

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 12:40

Palefroy a écrit:Peut être que Fedup a une remarque...?

:quesion:

Connaissais pas non plus...  Sympa ce duo avec John Russell :

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 12:45

JérômeB » 17 Juil 2012, 11:34 a écrit:Je ne connaissais pas ...
J'ai fait un tour sur YouTube pour le découvrir. Pas vraiment ma came, mais ...

Regarde là pour un aperçu de sa carrière :
http://www.efi.group.shef.ac.uk/mcoxhill.html

Tu peux aussi l'apprécier sur les 1ers Kevin Ayers .

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 12:47

Merci.  :wink:

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 12:49

PP_65 » 17 Juil 2012, 12:12 a écrit:J'attendais que quelqu'un d'autre en parle : Lol nous a quitté il y a un peu plus d'une semaine et tout le monde s'en branle .


La disparition de Hugh Hopper il y a 3 ans n'a pas fait beaucoup plus de bruit hors des cercles "avertis" et à peine moins que celle de Pip Pyle. Coxhill était évidemment bien connu des "vieux" amateurs de la mouvance Canterbury. Mais tu t'attendais à quoi ? Tu penses que tout le monde sait qui est Henri Cow ?.. Doux rêveur.

P.

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 12:53

Henry Caw Macias ?

:arrowr:  :arrowr:  :arrowr:  :cheesygrin:

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 13:09

PS4 » 17 Juil 2012, 11:49 a écrit:La disparition de Hugh Hopper il y a 3 ans n'a pas fait beaucoup plus de bruit hors des cercles "avertis" et à peine moins que celle de Pip Pyle. Coxhill était évidemment bien connu des "vieux" amateurs de la mouvance Canterbury. Mais tu t'attendais à quoi ? Tu penses que tout le monde sait qui est Henri Cow ?.. Doux rêveur.

P.

Je suis utopiste tendance pessimiste . Disons que les lauriers que l'on tresse à Jon Lord  m'ont  poussé à faire entendre une autre voix , défunte,  elle aussi présente dès les 60s/70s UK ,  dans un univers parallèle mais pas totalement .

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 13:15

PP_65 a écrit:Je suis utopiste tendance pessimiste .

+1
J'espère que dans 3 siècles on se souviendra de National Health et que les Stones seront relégués au rang de groupe mineur, mais je n'y crois guère...

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 13:19

Mon problème, si problème il y a, c'est qua j'aime autant Fred Frith que Keith Richards (même si les Stones n'ont pas fait un disque qui tient la route depuis Exile) .

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 13:26

PP_65 a écrit:Mon problème, si problème il y a, c'est qua j'aime autant Fred Frith que Keith Richards (même si les Stones n'ont pas fait un disque qui tient la route depuis Exile) .


Pas vraiment un problème si tu considères que la contribution musicale de FF est incomparablement supérieure à celle de KR...
J'aime certains trucs pas indispensables aussi.

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 13:44

C'est assez difficile d'évaluer le supérieur en Art ;  dans l'histoire de la guitare électrique, il va être assez problématique d'évacuer Richards .

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 14:02

PP_65 a écrit:C'est assez difficile d'évaluer le supérieur en Art ;

Du point de vue du ressenti subjectif, sans doute. Du point de vue de la contribution à un domaine artistique, à son évolution et son histoire, non.
Le relativisme politiquement correct, ici comme ailleurs, est une impasse.

PP_65 a écrit:dans l'histoire de la guitare électrique, il va être assez problématique d'évacuer Richards .


Evacuer Richards n'est pas le problème ; je ne suis pas certain que sa contribution à l'histoire de la guitare soit déterminante (mais comme je ne pratique pas, je laisse les spécialistes se prononcer). Par contre, en termes de contribution à l'histoire de la musique, j'ai comme un gros doute...

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 14:24

PP_65 » 17 Juil 2012, 11:12 a écrit:J'attendais que quelqu'un d'autre en parle : Lol nous a quitté il y a un peu plus d'une semaine et tout le monde s'en branle .


 Non pas du tout , je ne connaissais pas et je ne peut m'en branler car j'ai trop de réspect pour les musicians .
 Meme ceux qui ne font pas parmi de ce que j'écoute .

Merci pour le lien , ça perméttra à titre posthume d'en savoir un peu plus sur lui .

popa

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 15:35

PS4 » 17 Juil 2012, 13:02 a écrit:
Du point de vue du ressenti subjectif, sans doute. Du point de vue de la contribution à un domaine artistique, à son évolution et son histoire, non.
Le relativisme politiquement correct, ici comme ailleurs, est une impasse.



Evacuer Richards n'est pas le problème ; je ne suis pas certain que sa contribution à l'histoire de la guitare soit déterminante (mais comme je ne pratique pas, je laisse les spécialistes se prononcer). Par contre, en termes de contribution à l'histoire de la musique, j'ai comme un gros doute...

Si, sa contribution à l'histoire de la musique populaire est déterminante, du copier/coller  des plans de  Chuck Berry, il a inventé un style qui a influencé tout le rock mainstream post 70s , demande à Noël Akchoté .
Maintenant si tu n'envisages, dans l'histoire de la musique, que les musiques non populaires, je doute que l'apport de Frith soit aussi déterminant que celui de Stockhausen .

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 16:07

PP_65 a écrit:
Si, sa contribution à l'histoire de la musique populaire est déterminante, du copier/coller  des plans de  Chuck Berry, il a inventé un style qui a influencé tout le rock mainstream post 70s , demande à Noël Akchoté .
Maintenant si tu n'envisages, dans l'histoire de la musique, que les musiques non populaires, je doute que l'apport de Frith soit aussi déterminant que celui de Stockhausen .


Ok. Ses copier/coller de blues ne me sont jamais apparus extrêmement novateurs (ni intéressants). Mais je ne suis pas le mieux placé pour en parler, je ne connais pas bien le sujet. Et je restais dans le domaine des musiques dites populaires, bien sur.

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 16:48

Il suffit de voir comment, il est passé des reprises de Berry à son style de riffs très reconnaissable, mais bon le zénith fut bref, désormais il n'est plus qu'une parodie de lui-même .

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 16:49

Popa » 17 Juil 2012, 13:24 a écrit:

 Non pas du tout , je ne connaissais pas et je ne peut m'en branler car j'ai trop de réspect pour les musicians .
 Meme ceux qui ne font pas parmi de ce que j'écoute .

Merci pour le lien , ça perméttra à titre posthume d'en savoir un peu plus sur lui .

popa

Je parlais des médias au sens large .

Re: Lol Coxhill

17 Juil 2012 à 17:13

PP_65 » 17 Juil 2012, 15:48 a écrit:Il suffit de voir comment, il est passé des reprises de Berry à son style de riffs très reconnaissable, mais bon le zénith fut bref, désormais il n'est plus qu'une parodie de lui-même .


Bref, bref, quand même 10 ans, au minimum. Et puis on peut même pousser jusqu'à Tattoo You, en 81.

Sinon je suis bien d'accord, dès le début des années 60, les Stones ont popularisé le blues des blacks américains.

Keith Richards fut également un des premiers à jouer avec une pédale, façon wah-wah.
Répondre