Le passé aurait de l'avenir.
06 Fév 2013 à 14:32
Xavier Fontaine » 06 Fév 2013, 08:02 a écrit:En general une non-adaptation masse effective du bras / compliance de la cellulle se traduit par un manque de grave car la resonnance bras /cellule est trop haute et perturbe ce secteur. Dans le pire des cas on peut avoir des soucis de tracking sur les passages fortement modules. La cellule goldring etant intrinsequement beaucoup plus fine que l'OM20, il est normal que tu le ressente comme tel meme sur un bras inadapte.
C'est exactement ça plus de finesse et de vicacité mais un petit manque de grave.
Mais le choix est très restraint, entre les grado colorées et molles, les shure sans grande expression. Il resterait la denon dl304, une des rares MC à compliance élevée.
09 Fév 2013 à 11:36
Bonjour,
A propos de TD160 et de choix de bras, je suis un peu perplexe par rapport à un sujet trouvé sur un autre forum;
http://www.audiovintage.fr/leforum/view ... 4&start=10Il s'agit ici d' un SME IIIS. Que pensez vous des remarques de "inspecteur clouseau" ?
Je n'ai jamais vu de photo de TD Thorens avec un SME IIIS monté "en biais"
09 Fév 2013 à 12:31
Tu veux monter un SME III ? Attention il prévu pour des cellules à forte compliance telles les Shure V 15 . Comme le bras peut tourner dans le support SME , que le trou soit "droit" ou oblique peut ne pas avoir grande importance , le tout est que la cellule soit bien placée ( à l'aide d'un protactor) , cependant lorsque j'avais mis un tel bras sur une Thorens 126, il me semble que j'avais percé un trou "oblique" et que c'est souvent le cas pour pouvoir avoir le bon placement du diamant et la position de repos du bras pas trop éloignée du bord tout en lui permettant de pivoter jusqu'à la fin du sillon sans arriver en position de blocage .
09 Fév 2013 à 12:47
Je suis tombé sur ce fil, su coup j'ai exhumé la mémère
09 Fév 2013 à 13:02
Pour la compliance, ça devrait aller, je monte une SHURE V15IV.
09 Fév 2013 à 14:31
Attention au palet presseur : pas trop lourd sur une mémère suspendue...
B r u n o
09 Fév 2013 à 15:17
Je pense que l'on peut presque dire que le SME III ( S ou pas) a été fait pour elle .
09 Fév 2013 à 16:43
Pour le palet presseur,
Le thorens fait 550g. C'est beaucoup non ?
Quoi à la place ?
09 Fév 2013 à 17:05
Thorens fait ça :
http://www.maplatine.com/fr/catalogue/a ... s-305.htmlMais même là, il est précisé
un réajustement des ressorts est nécessaire.
Ici ils sont contre
http://thorens.xooit.fr/t6454-Petit-pal ... -bulle.htmCelui-ci semble plus adapté, pour les LP un peu fatigués et pas très plats (sinon, est-ce bien utile sur une 160 ?) :
http://www.maplatine.com/fr/catalogue/a ... p-487.htmlB r u n o
09 Fév 2013 à 19:30
OK Bruno,
Ce sera le dernier ou rien. Ca confirme ce que je pensais concernant le poids supplémentaire qu'on inflige au moteur pour un bénéfice pas évident.
Comme on dit: le mieux est souvent l'ennemi du bien ?
09 Fév 2013 à 21:47
Il n'est pas très lourd, le truc, je l’avais acheté à un gars qui usinait chez un sous traitant d’avionneur avec des normes de malade. Et effectivement il est ajusté au poil et le disque est comme collé au plateau

.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.