test anti-audiophile
Retourner vers Je débute en Hi-Fi
test anti-audiophile
#1 par shal » 23 Fév 2013 à 14:27
Je viens de recevoir un compresseur acheté d'occase.
J'ai donc voulu tester son bon fonctionnement, je l'ai branché sur mon système.

Connexion fait à l'arrache avec ce qui traîne, dont un multipaire de 10m de long.
Pour ceux qui connaisse pas ce genre d'appareil, c'est se qu'on trouve sur scène pour adapter le son.
Par exemple , derrière le micro d'un chanteuse on insert ce genre d’équipement pour compresser le son.
Cela permet que même si la chanteuse chante pas trop fort ou qu'elle gueule , elle "passera " de façon a peu prés uniforme.
Mais c'est assez amusant de jouer avec sur un système Hi-Fi. Cela permet de bien voir l'effet de la dynamique.
Après avoir jouer sur les réglages , j'ai pu adoucir le son . On ne ressent pas tant une perte de dynamique que plutôt une plus grande douceur.
Bon, après quelques minutes, faut être honnête, on se fait chier grave.
Allez un petit brin de polémique victor : Combien de systémes ont des élements qui font aussi de compresseur sans que le proprio s'en rende compte ?
Heureux les pauvres en espritsourd, car le royaume des cieux la HiFi est à eux!
De tout façon , j'entends pas grand chose après 14khz ;-)
-
shal - 100 watts
- Messages: 2039
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:18
- Localisation: Rennes
-
Re: test anti-audiophile
#2 par Falpi » 23 Fév 2013 à 15:06
Des systèmes idiophiles ou des appareils nodiophiles avec compresseur, ça m'étonnerait.
par contre des studios d'enregistrements SANS compresseur, ça m'étonnerait aussi.
-
Falpi - 50 watts
- Messages: 618
- Inscription: 15 Jan 2012 à 10:01
- Localisation: Au pied du Mont Canigou, rien à voir avec la bouffe à chienchiens de leurs mémères
Re: test anti-audiophile
#3 par shal » 23 Fév 2013 à 15:10
Ca leur couterais moins cher de mettre un vrai compresseur dans leur systéme .

Toujours troll inside

Heureux les pauvres en espritsourd, car le royaume des cieux la HiFi est à eux!
De tout façon , j'entends pas grand chose après 14khz ;-)
-
shal - 100 watts
- Messages: 2039
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:18
- Localisation: Rennes
-
Re: test anti-audiophile
#4 par mambojet » 23 Fév 2013 à 15:20
Se référer au célèbre article de Bassi sur les Vott
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5524
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: test anti-audiophile
#5 par jcsultz » 23 Fév 2013 à 15:26
du temps de la cassette ou de la bande magnétique on avait une compression « naturelle « .
Aujourd'hui Il faudrait plutôt utiliser un expander sur la bande FM.
Amicalement, Jean-claude.
PS : sinon que pense tu de l'Alesis ( je suppose que ce n'est pas un Fairchild 670 )
-
jcsultz - 100 watts
- Messages: 1240
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:25
Re: test anti-audiophile
#7 par shal » 23 Fév 2013 à 15:51
Mais il est assez silencieux et plus transparent (en mode bypass) que je le soupçonnais.
Réglage parfois difficile sur certains niveau où il oscille un peu dans compression/pas compression mais c'est juste la prise en main je suppose.
je vais aussi pouvoir m'amuser à la modifier:
http://www.diyrecordingequipment.com/39 ... 3630-mods/
Edit: en supprimant le "Gate" plus de probléme d'oscillation


Heureux les pauvres en espritsourd, car le royaume des cieux la HiFi est à eux!
De tout façon , j'entends pas grand chose après 14khz ;-)
-
shal - 100 watts
- Messages: 2039
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:18
- Localisation: Rennes
-
Re: test anti-audiophile
#8 par Kaneda » 23 Fév 2013 à 15:52
mambojet » 23 Fév 2013, 14:20 a écrit:Par exemple tout ampli monotriode SE (entre 5 et 20W) employé sur des enceintes de moins de 100db de rendement joue le rôle de compresseur
Se référer au célèbre article de Bassi sur les Vott
Je me rappelle surtout que Gilbert Preyale, démonstration à l'appui avait cloué le bec de Bassi avec son célèbre ampli "Preyale Valadier" de 1,25W

La " crédibilité" de Bassi ??? Comprends pas ?
-
Kaneda - 500 watts
- Messages: 7365
- Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
- Localisation: La Capitale (des Gaules)
Re: test anti-audiophile
#9 par Flo27 » 23 Fév 2013 à 16:24
-
Flo27
Re: test anti-audiophile
#10 par AJMARS » 23 Fév 2013 à 16:38
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 34384
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: test anti-audiophile
#11 par mambojet » 23 Fév 2013 à 16:44
Tu avais parlé d'environ 40/50W ?
Un petit article intéressant sur les enregistrements
http://fredhammersmith.blogspot.fr/2008 ... mpion.html
Si on prend un enregistrement avec 60 db de dynamique (remarquable). La pointe en puissance va se situer à 32 fois la tension en niveau moyen. Si on a du BR, il faut un peu de puissance même en admettant que les amplis qu'on utilise ont des alimentations très conséquentes
Mais un peu de compression est quelquefois utile avec des ESL ou des boites à chaussures
Avec mon ML23.5, je tapais quelquefois dans la protection alors qu'avec mon D79 (90 W mesurés tout de même) c'est très très rare et le tout pour un niveau moyen tout à fait comparable.
-
mambojet - Animateur
- Messages: 5524
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: test anti-audiophile
#12 par AJMARS » 23 Fév 2013 à 16:49
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 34384
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: test anti-audiophile
#13 par Flo27 » 23 Fév 2013 à 17:18
comment estimez-vous la puissance pour le grave ? je veux dire par rapport à l'aigu.
Si j'ai un ampli théorique à puissance infinie... qu'on lui rentre un signal parfait à 2V crête... que le tout est linéaire de 20 à 20 000 Hz... comment déterminer quelle puissance sera utilisée pour amplifier le grave, puis pour l'aigu ?
Ca se calcule ou c'est de l'estimation par tatonnement ?
-
Flo27
Re: test anti-audiophile
#14 par mambojet » 23 Fév 2013 à 17:24
6db d'écart cela représente le double en tension électrique et 4 fois plus de puissance
On arrive à la puissance prescrite dans le bas par le docteur AJMARS

PS: Cela me fera toujours rire ce truc de Docteur machin en audiophilie (souvent auto-proclamé) mais bon le mec il a déjà bien capté que l'audiophile était un grand malade. Donc il lui faut un docteur...logique

-
mambojet - Animateur
- Messages: 5524
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57
Re: test anti-audiophile
#15 par shal » 23 Fév 2013 à 17:40
Flo27 » 23 Fév 2013, 16:18 a écrit:D'ailleurs, (désolé la question dévie du sujet initial),
Vraiment pas de problème. Je suis deja presque surpris qu'il y ai des réponses.
Si ce post peut servir a quelque chose....

Heureux les pauvres en espritsourd, car le royaume des cieux la HiFi est à eux!
De tout façon , j'entends pas grand chose après 14khz ;-)
-
shal - 100 watts
- Messages: 2039
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:18
- Localisation: Rennes
-
Re: test anti-audiophile
#16 par AJMARS » 23 Fév 2013 à 17:42
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 34384
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: test anti-audiophile
#17 par pdobdob » 23 Fév 2013 à 18:40

A quoi sert un compresseur


http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... inFYMOOSVg
Pierre
Ps: je vous conseille d’agrandir l’image pour bien suivre les réglages et d’écouter avec un bon casque.
-
pdobdob - Animateur
- Messages: 2719
- Inscription: 21 Oct 2010 à 23:30
- Localisation: 48°50'51.35''N 2°19'35.35''E
Re: test anti-audiophile
#18 par Marq8 » 23 Fév 2013 à 18:52
-
Marq8 - 10 watts
- Messages: 246
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:12
-
Re: test anti-audiophile
#19 par pdobdob » 23 Fév 2013 à 19:06

Pierre
-
pdobdob - Animateur
- Messages: 2719
- Inscription: 21 Oct 2010 à 23:30
- Localisation: 48°50'51.35''N 2°19'35.35''E
Re: test anti-audiophile
#20 par Marq8 » 23 Fév 2013 à 19:15
Je ne m’étais jamais posé la question moi même jusqu’à la lecture de ce post sur Gearslutz.
Effectivement c'est indispensable et la majorité des audiophiles confondent compression et saturation.
-
Marq8 - 10 watts
- Messages: 246
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:12
-
Retourner vers Je débute en Hi-Fi
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités