01 Mar 2013 à 01:32
calamean a écrit:Non c'est : "Vous écoutez quoi en ce moment ?" et puis c'est tout.
01 Mar 2013 à 01:33
01 Mar 2013 à 01:48
************ » 28 Fév 2013, 23:33 a écrit:pas du tout.je préfererai plutôt que tu t'abstiennes de balancer systématiquement sur les trucs que tu n'aimes pas, point.
car cela n'apporte rien à la discussion ou à la moindre vélléité d'échange et au lieu de te donner de la hauteur a plutôt tendance à rabaisser le niveau. le fait de les "connaître bien" - sous-entendu : "j'en ai fait le tour il y a des siècles bande de nazes" ne donne pas plus de valeur à ton point de vue que "j'aime/j'aime pas" et franchement on s'en tape un peu. dire d'un truc que c'est "rance", c'est être directement péjoratif et méprisant pour le goût et la culture des autres.
Flo27 » 01 Mar 2013, 00:32 a écrit:
Ouvert à la lecture au public, et à 1285 membres pour l'écriture. Stop n'écrivons plus, plus besoin de censeurs (sic).
- "forum", n.m. : Réunion avec débat, colloque. ( http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... orum/34709 ).
- "En informatique, un forum est un espace de discussion publique (ou au moins ouvert à plusieurs participants). Les discussions y sont archivées ce qui permet une communication asynchrone (c'est ce qui différencie les forums de la messagerie instantanée). Le terme « forum de discussion » est un pléonasme. Forum est un terme d'origine latine (popularisé par l'anglais) désignant une place de la ville consacrée à la discussion et au commerce." (version wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Forum_(informatique) )
Je proposerais plutôt que les fétichistes du "zéro pet de travers" sur leur(s) album(s) fétiche(s) utilisent les supports (nominatifs ou non) à droit d'écriture unique, la définition d'un blog.
01 Mar 2013 à 03:10
01 Mar 2013 à 09:37
01 Mar 2013 à 09:44
01 Mar 2013 à 10:22
************ » 28 Fév 2013, 23:33 a écrit:
pas du tout.je préfererai plutôt que tu t'abstiennes de balancer systématiquement sur les trucs que tu n'aimes pas, point.
car cela n'apporte rien à la discussion ou à la moindre vélléité d'échange et au lieu de te donner de la hauteur a plutôt tendance à rabaisser le niveau. le fait de les "connaître bien" - sous-entendu : "j'en ai fait le tour il y a des siècles bande de nazes" ne donne pas plus de valeur à ton point de vue que "j'aime/j'aime pas" et franchement on s'en tape un peu. dire d'un truc que c'est "rance", c'est être directement péjoratif et méprisant pour le goût et la culture des autres.
01 Mar 2013 à 11:04
Flo27 » 28 Fév 2013, 23:50 a écrit:On parle (encore) des jugements "sévères et péremptoires" (je cite sans confirmer) du PP65 mais pourtant ce n'est pas lui qui s'ammène sur la pointe des pieds en écrivant que ce qui a été montré depuis des semaines sur cette filière est daubesque (et point).
Cherchez l'erreur, cherchez le coupable.
01 Mar 2013 à 11:14
************ » 01 Mar 2013, 01:55 a écrit:Voilà, il faut parler d'une chose sans la connaître , il ne faut pas pointer de l'oreille les redites d'un genre ; tout cela dérange , dérange tellement que tu n'as même pas compris que ce n'est pas moi qui ait employé ce mot pour mettre dans un même sac les disques signalés ici ! Vraiment, on marche la tête à l'envers , mais sur des pointes gogaudiophiles !
pp65
mais qui a dit qu'il faut parler sans connaître? et connaître n'implique pas pour autant d'avoir forcément raison. compte tenu de ton parcours tu diras redite... d'autres préfererons relecture voire découverte si c'est le cas! chacun appréciera selon son expérience ou cheminement musical.
et je ne crois pas avoir affirmé que c'est toi qui avait lancé le terme "rance" puisque au contraire tu l'as même questionné... donc ne prend pas tout pour toi ok? ce qui est dérangeant c'est cet arbitrage systématique du bon goût ou du savoir, on en revient toujours là... mais peut-être est-ce juste la maladresse de tes propos qui parfois prête à confusion...
01 Mar 2013 à 11:18
01 Mar 2013 à 11:20
ok, si tu considères que tout ce qui s'est échangé ici est daubesque c'est dans la même ligne dure que PP.
personnellement, je pense que qualifier le goût des autres de "rance" ou daubesque sous prétexte qu'on a la fatuité de se croire vivre dans des sphères plus élevées que le commun des mortels est navrant. c'est un droit de le penser, pas une nécessité de le balancer ici.
Atlante » 01 Mar 2013, 10:18 a écrit:Pour rebondir sur l'avant-dernier message et le précédent, si le PP65 est correct laissez-le occuper le terrain...
Il n'a de toute façon pas été le dernier, ici, à émettre des jugements sur les personnes par le biais d'opinions avisées sur ce qu'ils écoutent, ce qui est à mon avis plus préoccupant.
Dans la plupart des autres forums on pratique cela avec le matériel; je pensais naguère que cette partie du forum avait su échapper à ces dérives testostéronées, bernique!
Chacun peut être très facilement le "gogaudiophile" de l'autre: je suis convaincu que l'on peut démolir extrêmement facilement tout ce que l'on aime pas chez les autres en le/les ridiculisant sous couvert de critique constructive et raisonnée. Avec quelle utilité et avec quelle efficacité puisque l'on cause ici d'abord, quoi qu'on dise, de goûts personnels?
Si on estime qu'il existe une vérité artistique indiscutable ou définitive, c'est qu'il y a (encore/déjà/souvent) des adhérences dans le cerveau.
Enfin bon, tout ça ne donne pas vraiment envie de venir raconter ce qu'on aime.
01 Mar 2013 à 11:24
01 Mar 2013 à 11:24
calamean » 28 Fév 2013, 23:56 a écrit:Allez.... une vieillerie trouvé dans un grenier ou bien chez une cave...
[ Image ]
01 Mar 2013 à 11:33
topolco » 01 Mar 2013, 10:24 a écrit:Tiens PP, ça c'est pour toi, sa pique les yeux, t'as vu les costumes, il y a de quoi ce défouler, je t'en voudrai pas
http://youtu.be/pBrom1BCHEQ
Je n'arrive pas a trouver ce morceau "zess" dans les albums de Magma.
01 Mar 2013 à 11:41
01 Mar 2013 à 11:47
topolco » 01 Mar 2013, 10:24 a écrit:Tiens PP, ça c'est pour toi, sa pique les yeux, t'as vu les costumes, il y a de quoi ce défouler, je t'en voudrai pas
http://youtu.be/pBrom1BCHEQ
Je n'arrive pas a trouver ce morceau "zess" dans les albums de Magma.
01 Mar 2013 à 11:51
01 Mar 2013 à 12:22
01 Mar 2013 à 12:30
mkl » 01 Mar 2013, 10:04 a écrit:
+1.
PP est une cible plus facile et plus consensuelle. Mais à la limite, je m'en tape complètement qu'on considère que ce que j'écoute est rance (ou hype, d'ailleurs), donc pas de soucis avec le jugement péremptoire de Pierre.
On ne met pas ses c.... sur le billot quand on parle d'un disque.
01 Mar 2013 à 12:49
PP_65 » 01 Mar 2013, 10:33 a écrit:
Je ne goûte Magma qu'à petite dose , je ne vais donc pas pouvoir te renseigner ; cependant, si tu y tiens , par l'intermédiaire d'un ami , je peux poser la question à un fan absolu, il a même appelé son fils Kobaïa !!!!!!!!