Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;)

#41 par **merlinus98** » 11 Fév 2013 à 22:16

merlinus98 a écrit:...
Avec un peu de chance, c'est justement une 82 qui merde ;)
...

Gagné

Donc, dès que la nouvelle paire 82 arrive, je remplace !
Encore une fois, merci m'sieur Michof, tu as eu le nez fin.

PS : ça se rôde, des 82 ? où c'est plus important sur les tubes de puissance style KT88 ?

Envoyé avec Tapatalk

#42 par **francis13800** » 11 Fév 2013 à 22:36

En attendant de recevoir tes tubes, laisse tes amplis au repos

#43 par **michof** » 11 Fév 2013 à 23:19

Ou trouve -toi une ECC 82 quelconque en attendant..parce qu'elles ne vont pas arriver de suite... :confused:

Mais Francis a raison. Il ne faut pas faire tourner un ampli avec un tube qui déraille..

#44 par **francis13800** » 12 Fév 2013 à 09:21

Michel,on devrait s'octroyer des bons points,on est la sagesse même :mrgreen:

#45 par **merlinus98** » 12 Fév 2013 à 09:49

francis13800 a écrit:Michel,on devrait s'octroyer des bons points,on est la sagesse même

c'est bien parce que c'est vous :tongue:

#46 par **francis13800** » 12 Fév 2013 à 09:56

#47 par **merlinus98** » 19 Fév 2013 à 14:42

Les tests (avec un ami qui a aussi de l'oreille) avec les Lumley M75 ont bien avancés !

En comparaison de mon Pass Labs X250.5:
1) les timbres des Lumley M75 sont clairement plus beaux (merci les tubes)
2) la scène sonore est un peu réduite (pas fondamentalement grave) mais...
3) les basses sont un peu brouillonnes et ça manque d'aigus, et surtout...
4) sur des gros ensembles/tutti d'orchestres, ou du jazz fusion avec gros synthés, guitare électrique et grosse batterie, tout n'est plus bien séparé (je dirais globalement que ça fait un peu gloubi-boulga ou pâtée sonore ;) )

Conclusions:
A) les tubes (confirmés vieux par le vendeur UK mais encore dans les tolérances) sont en cause
B) les M75 sont insuffisants en puissance pour les Maggies (du moins mes 3.6 - 87dB sous 4 ohms - disons de 3.5 à 5)

Avant de me dire que c'est B et donc revendre :s , j'aimerais fouiller la piste A, et c'est là que j'ai besoin de votre amicale expertise...

Chaque bloc mono Lumley M75 a d'origine deux KT88 en push-pull, et un couple ECC82/ECC83.
Michof m'a trouvé en NOS deux ECC82 et deux ECC83, ça devrait arriver dans 15 jours (d'autant plus que j'ai une ECC82 qui crachote un peu à chaud)...
Mais pour les tubes de puissance, les vieux en place ne sont déjà plus des KT88 mais changés par des 6550 (made in Russia - pas plus d'info - écritures pratiquement effacées).
Si je regarde chez http://www.btb-elektronik.de/de/endstufen_roehren.html, je vois tellement de KT88, 6550 et même KT90 que j'en perds mon latin.
Une lecture approfondie de plein de forums me laisse à pense que les KT88 d'origine seraient plus indiquées dans mon cas, mais quelle marque/type ?
Et les KT90 (EH ou EI ???) sont dites plus puissantes, mieux pour la conclusion B ? ou ça ne va pas plaire aux Lumley ?
Et les NOS vendus des fortunes (400 à 750$ la paire matchée aux USA) ? je ne dois pas tenter cette voie tant qu'on ne sait pas si c'est un pépin de puissance pure ou de vieux tube ?

Bref, suis un peu perdu, donc avide de vos conseils.
Je suis prêt à encore changer les 2 paires de tubes de puissance, mais par quoi qui se rapprocherait de la rapidité et/ou lisibilité/séparation du Pass, tout en apportant ces magnifiques timbres auxquels j'ai pu goûter (avec un peu plus d'aigus si possible) ;)
Pour les basses, ce m'est beaucoup moins important...

#48 par **michof** » 19 Fév 2013 à 15:49

salut ,
Je viens juste de t'envoyer un mail..
Le mieux serait , il me semble , de commander un jeu de KT120 Tungsol.
Tu ne vas pas gagner en puissance pure puisque les réglages de bias sont automatiques ,mais certainement en punch ,en tenue du grave et en précision .C'est du moins ce que disent les forums à ce sujet. Comme tout est surdimensionné , pas de risque pour les amplis.
Je crois d'ailleurs que je vais aussi commander ces tubes juste pour voir (bien que je n'écoute que de la musique civilisée et à niveau civilisé.. :mrgreen:

)

#49 par **mambojet** » 19 Fév 2013 à 17:24

Il peut effectivement essayer les KT120 notre ami Merlinus...
Si les tubes en place sont sur la fin, la scène s'aplatit et cela brouillonne. C'est assez normal...
Coté KT88, il faudrait des SED mais avec les problèmes de production cela va être diffcile...
Les KT90 ne sont plus disponible qu'en version EH. La signature sonore est très typée nouvelle Hifi américaine. Mais c'est fiable et sur-dimensionné.
Pour info, j'avais essayé mon D79 sur des MG3.3 dans les années 90 et il semblait subjectivement plus puissant que les blocs Classic 150 (150W) qui les alimentaient normalement.
J'avais trouvé le couplage exceptionnellement bon car il donnait aux panneaux une profondeur de scène et une présentation grandiose extraordinaire. Et encore c'était avec le SP15 qui n'est pas le preamp que j'aime le plus chez ARC.
Je ne pense donc pas qu'il s'agit d'un problème de puissance en tous cas si l'alimentation de l'ampli est capable de suivre...

#50 par **merlinus98** » 24 Fév 2013 à 21:37

Quelques news.
Déjà reçu la paire de NOS 12AU7 (ECC82) qui remplace notamment l'ECC qui crachotait.
Changée ce matin, je suis déjà étonné du résultat : ok, logique, ça ne crachote plus, mais le son semble d'être éclairci, montant plus haut dans les aigus.
Dans mon esprit, seuls les deux KT88 (qui sont en fait des 6550 chez moi) devaient influer sur le rendu sonore, pas la paire ECC82 ou ECC83. Encore des choses à apprendre ;)

Bientôt les NOS 12AX7 puis les KT120.
Et enfin les deux paires de gros condos.

Question annexe : puis-je mettre les KT120 quand même pendant un temps avant de changer les gros condos un peu plus tard ?

Envoyé avec Tapatalk

#51 par **michof** » 25 Fév 2013 à 07:27

Bien entendu ,tous les tubes jouent sur la restitution sonore.
A ce propos ,j'ai essayé des ECC83 Philips ECG à la place des RCA. Son plus clair , plus dynamique. Il m'en reste.Si ça t'intéresse ,je pourrai t'en échanger contre tes RCA (dont j'ai besoin pour le Sp6).
Bien sûr , tu peux installer d'emblée les KT 120.Surveille simplement la température du transfo d'alim .Il sera peut-être un peu plus chaud que d'habitude(car les KT 120 titrent un peu plus dessus.)Mais ça ne devrait pas poser de problème (vue la taille des transfos sur ces tanks.)

#52 par **merlinus98** » 25 Fév 2013 à 15:06

j'aurais mauvaise grâce à te refuser les ECC83 RCA, d'autant plus que:
- c'est toi qui m'a guidé dessus :tongue:

- NOS Vintage c'est peut-être mieux dans un préamp
- côté clair et surtout dynamique des Phillips est ce que je recherche (en "imitation" du Pass, plus les timbres)
- et qu'enfin, si au final les M75 ne me convenaient pas, tu me les rachèterais bien entendu (hein ? comment ça je rêve ? :mrgreen:

)

Donc, si tu veux déjà me les envoyer... je t'enverrais les RCA dès réception (mes coordonnées postales par MP si tu ne les a pas déjà).

Merci Michel :)

#53 par **merlinus98** » 25 Fév 2013 à 20:00

ajout à mon post précédent: ECC83 reçues... Michel, dis-moi ce que tu veux ! (je déballe et je teste ? je t'envoie direct ?)

QUESTION à tous les membres: j'ai actuellement les premiers câbles HP que j'avais avec les 1.6 puis 1.7, ce sont des Trasparent Cable Music Wave (les deuxièmes dans une gamme assez vaste et chère).
Modèle ici: http://www.transparentcable.com/products/show_product.php?recID=59&perfID=4&catID=1&modCAT=

J'ai la possibilité de passer sur une paire de Van den Hul Supernova (neufs à 4000€, mon occase est à 850€): http://www.vandenhul.com/p_C31.aspx (avec les terminaisons banane et fourches). Ce sont des câbles montés bi-câblage, donc je pourrais arriver sur mes 3.6 sur les deux borniers réservés au bi-cablâge

.

Bonne affaire ?
Je me dis tout simplement que mes 3.6 méritent peut-être mieux que les "petits" Transparent Cable de mes débuts (occase pas chère à l'époque) et que j'aurais une vraie section de câble...

#54 par **merlinus98** » 02 Mar 2013 à 19:51

Bonjour à tous :)

c'est avec la mine réjouie (et les oreilles aussi) que je fais mon petit CR.

Pour rappeler, achat des M75 mais déception à part les timbres : peu d'aigus, dès que les instruments sont nombreux, tout à l'air de se mélanger un peu, basses traînantes, bref, allons voir du côté des tubes avant de déclarer forfait.

Grâce à Michel, changement des ECC82/83 par des NOS 12AU7/AX7, du mieux.

Et sur l'interrogation à propos de la vieillesse des 6550 qui étaient en place en remplacement des KT88 d'origine, et de leur manque supposé de puissance pour driver mes 3.6, j'ai pris la décision de tenter l'aventure des KT120 avant de déclarer forfait.

Je viens de passer l'après-midi avec, je suis conquis (à 95%).
Les défauts ont majoritairement disparus !
Les timbres vont s'améliorer au rodage, certainement, forcément.
Les 5% sont le manque d'impact sur certaines basses.
Peut-on parler de manque de rapidité par rapport aux transistors ? rapidité que je n'atteindrais jamais ? Ou qui s'améliorera au rodage ?

En tout cas, c'est parti pour 50 heures du rodage ;)

PS : si vous avez un avis sur ma question câbles d'occasion du post d'avant, je suis preneur.

#55 par **francis13800** » 02 Mar 2013 à 20:55

J'avais câblé les miennes avec du gran finale commandé spécialement chez HMS pour rester en cohérence avec les cables HP également en gran finale..

#56 par **michof** » 02 Mar 2013 à 22:14

Du très bon à pas cher:
http://www.homecinema-fr.com/forum/acha ... 29449.html

Mais la longueur est elle suffisante ?
Perso , j'aime beaucoup le Gran Finale en modulation , mais en HPs , mieux vaut le tester avant achat (ça dépend de tellement de choses).

Et moi , j'attends toujours mes KT 120..
Si BTB se met à servir les Monégasques avant les Montpellierains , c'est pas du jeu.... :frown:

#57 par **merlinus98** » 02 Mar 2013 à 23:04

michof a écrit:Du très bon à pas cher:
http://www.homecinema-fr.com/forum/acha ... 29449.html
...
Et moi , j'attends toujours mes KT 120..
Si BTB se met à servir les Monégasques avant les Montpellierains , c'est pas du jeu....

j'avais vu en effet, mais trop courts (besoin de 3.50m) et le HDG de VDH à vendre fait cette longueur, en plus en double câblage... toujours hésitant !

Monaco est plus prêt de l'Allemagne :p
Gaffe, BTB m'a dit avoir expédié par DHL, leur numéro de tracking n'a jamais marché, et leur colis m'est arrivé... par la poste !!!

#58 par **michof** » 05 Mar 2013 à 16:49

Installe vite tes nouveaux condos..
Ces amplis deviennent de la dynamite...Et toujours le son tube qui va bien... :cool:

#59 par **michof** » 06 Mar 2013 à 15:35

Ayant enfin reçu mes KT 120 , j'ai de suite fait l'essai comparatif avec les KT 88 Genalex Gold Lion que j'utilise depuis 2 ans sur mes blocs Lumley.
Bien évidemment , ils ne sont pas rôdés... :roll:
D'emblée , on constate :
-Les graves sont mieux tenus , mieux amortis ,plus rapides , mais moins voluptueux.
-La reproduction globale est plus rapide , plus sèche, plus définie.
-L'impression de puissance assez peu différente au niveau d'écoute qui est le mien.
Le haut-médium-aigu est plus percutant , plus incisif ,sans être dur.
En fait , on a l'impression d'évoluer entre la 6550 et la KT 88.
Je pense que 90% des audiophiles préfèreront la KT 120.
Et que perso ,
-Il me manque un poil d'émotion, d'humanité,de sensualité par rapport à mes KT 88 Genalex.

#60 par **francis13800** » 06 Mar 2013 à 19:15

Laisse tourner une vingtaine d'heures ...

Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;)

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Re: Bonjour d'un magnéplanchiste bleu (enfin, pas si bleu ;

Qui est en ligne