29 Avr 2013 à 19:05
mambojet » 29 Avr 2013, 17:53 a écrit:C'est surtout très fiable si bien conçu (les oscillos Tektronix tournent avec depuis 40 ans...) et bien moins onéreux que des selfs de haute qualité. Comme cela ne coute quasi rien, ce serait dommage de ne pas tester.
Et on peut raffiner le point de polarisation puisque l'alim est réglable.
Tu peux rechercher sur DIY audio le régulateur proposé par Kevin Kennedy.
Et aussi lire les pages de Richard Sears
http://www.triodeguy.com/power_supplies.htm
C'est très proche de ce que je teste...actuellement c'est en cours de câblage
http://www.triodeguy.com/Triodeguy%20PD ... %20psu.pdf
Voir la partie 270 OUT avec les EL34 en tube série par exemple.
Pour tester facilement, j'introduis une perturbation amont sur la base d'un générateur amplifié monté en AC sweep (5 -20k) avec une amplitude élevée de 10V
Et je mesure ce que je reçois en aval du régulateur
Si le régulateur est parfait, c'est comme si la perturbation n'existait pas sur tout le range de l'AC sweep: la régulation l'avale
Un bon régulateur permet de ne retrouve qu'une perturbation minimale (moins de 5 mv) sur tout le range.
29 Avr 2013 à 19:53
Flo27 » 29 Avr 2013, 18:20 a écrit:Yes, mais ce n'est pas donc pas valable pour le LC de la HT en tenant compte de la R de la self ?
AJMARS » 29 Avr 2013, 19:05 a écrit:Je suis aussi assez sensible aux alimentations régulées, même si je ne les utilise pas systématiquement, il faut que je prenne le temps d'en essayer une sérieusement sur mon préampli à tubes 417A.
Bon.... sur un "ligne" a faible gain comme ici, je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle.... tes tests seront intéressants.
A plus
André
29 Avr 2013 à 21:56
01 Mai 2013 à 17:36
01 Mai 2013 à 17:47
01 Mai 2013 à 18:01
01 Mai 2013 à 18:05
mambojet a écrit:Merci![]()
J'avais déjà fabriqué la partie boitier (inox poli) il y a pas mal de temps. Donc c'est juste le temps de re-configuration
Le montage des tubes à l'horizontale présente un grand avantage: c'est l'encombrement qui n'est pas plus élevé que pour un pré à transistors (le boitier fait seulement 32 cm de largeur - taille midi)
Par contre ce n'est pas à faire pour des DHT comme les VT25/10Y
[...]
01 Mai 2013 à 18:08
mambojet » 01 Mai 2013, 17:36 a écrit:[ Image ]
Bon, j'ai monté le régulateur à tubes: il n'y a plus qu'à tester...
D'abord dans ce boitier qui intègre une maquette de pre ligne sur la base d'un SE de 6SN7 parallèles chargés à 18 ma (9 +9) par un LL1660
L'alimentation comprend un LL1650 suivi d'un redressement mixte soft recovery diode sur le - et GZ34 sur le + suivi d'un filtre à PI avec une self LL1673
On a donc déja un courant correct qui attaque le régulo à semi conducteurs qui est assez sophistiqué avec une ultra basse impédance sur toute la bande passante
On voit le régulateur à tubes à l'arrière plan avec un 6550 en ballast, une 12AX7 montage cascade et une 85A2 en référence de tension
C'est prêt à être monté. C'est un peu bordélique au niveau câbles mais pour les essais, c'est suffisant...
J'ai également de quoi monter un deuxième PI (en fait un par canal) et virer les régulos pour un tout passif
Mais dans ce dernier cas, il faut utiliser un transfo différent avec moins de tension secondaire pour conserver au montage la même tension HT (j'ai aussi...)
01 Mai 2013 à 18:11
01 Mai 2013 à 18:14
01 Mai 2013 à 18:28
01 Mai 2013 à 18:30
01 Mai 2013 à 18:57
01 Mai 2013 à 22:40
01 Mai 2013 à 23:03
01 Mai 2013 à 23:25
01 Mai 2013 à 23:40
mambojet » 01 Mai 2013, 22:40 a écrit:Juste un mot du transfo d'alim
Au départ ma maquette était équipée d'un R core Chintok
Et puis, afin d'avoir un full Lundahl, je l'ai remplacé par un LL1650
Avec le R core et le double de 6SN7 en SE, les résultats étaient quand même suffisamment bons pour me donner envie de me lancer dans la construction du preamp à base de VT25
La différence avec le Lundahl en place en remplacement du R core est vraiment important. Ce n'est plus le même appareil et tout le reste est identique.
01 Mai 2013 à 23:51
02 Mai 2013 à 18:26
04 Mai 2013 à 14:37