12 Aoû 2014 à 13:41
Hollow » Aujourd’hui à 11:27 a écrit:Bon, sinon personne pour témoigner réellement sur ce manta, les trucs osh ou autres ?
Qui a vraiment testé ce genre de trucs ?
a+
12 Aoû 2014 à 15:19
PP_65 » 12 Aoû 2014, 11:22 a écrit:
Mais comment veux-tu qu'un machin comme ça ait une influence si ce n'est par les pollutions engendrées par l'alimentation ?
On regarde TF1 : échec de l'enseignement des humanités .
On lit ce fil : échec de l'enseignement des sciences .
12 Aoû 2014 à 15:48
adol a écrit:
Toi prof de maths (pardon si je suis réducteur), tu devrais savoir qu'une démonstration n'est valide que si son postulat de départ est valide.
Dans notre cas, l'erreur est de croire que l'écoute est une science.
12 Aoû 2014 à 16:36
Hollow » Aujourd’hui à 11:30 a écrit:Personne ? aucun d'entre vous ne s'est un jour amusé ?
Les bras m'en tombent...
a+
12 Aoû 2014 à 16:46
dsdn » 12 Aoû 2014, 09:27 a écrit:Bphil écrit
Tu as rôdé soigneusement cette nouvelle config? Ou te faudra t'il un an pour t'apercevoir que ce n'est pas idéal comme TTHDG?
DAvid
Hollow » 12 Aoû 2014, 11:27 a écrit:Bon, sinon personne pour témoigner réellement sur ce manta, les trucs osh ou autres ?
Qui a vraiment testé ce genre de trucs.
a+
12 Aoû 2014 à 16:58
bphil a écrit:Rêver pas, le topique ne sera pas fermer, nous ne somme pas sur le bleu, avec leur tendance a supprimer les topiques ou ça postes a tout vas.
12 Aoû 2014 à 17:10
Quand quelqu'un qui met un instrument de mesure, ne voit rien sur l'afficheur, et conclut que s'il ne voit rien, c'est donc qu'il n'y a rien, je conclus, non pas, en le cas présent : à l'obscurantisme (qui relève d'une démarche consciente), mais à la limite de compétence
Et quand je vois un sujet qui consacre autant d'énergie à ce don-quichottisme, un combat sans véritable enjeu, je rédige le post antérieur :wink:
adol » 12 Aoû 2014, 15:19 a écrit:
Toi prof de maths (pardon si je suis réducteur), tu devrais savoir qu'une démonstration n'est valide que si son postulat de départ est valide.
Dans notre cas, l'erreur est de croire que l'écoute est une science.
12 Aoû 2014 à 17:26
papilucio » 12 Aoû 2014, 16:58 a écrit:
dis donc, tu ne serais pas un peu traumatisé du Bleu, l'ami ?
Une expérience décevante à raconter, peut-être ?Contenu: révéler
12 Aoû 2014 à 17:37
PP_65 » 12 Aoû 2014, 17:10 a écrit:Un postulat mathématique n'a pas à être valide au sens d'une réalité physique ; la géométrie non-euclidienne, pour faire simple, refuse l'axiome d'Euclide ( par un point donné, il passe une seule parallèle à une droite donnée) et elle cohérente ainsi que toutes les démonstrations qu'elle propose .
Brdbelgium » 12 Aoû 2014, 16:36 a écrit:
En fait, je me rappelle avoir reçut et donc testé le spray OSH pour CD a l'achat des mes bloc loftin white KR52bx. Le prix des blocs étaient tres bon, je vous rassure le spray n'a pas du tout été la raison de mon choix.
J'ai essayé sur pas mal de CD, comme le biseautage qui faisait fureur a une époque, comme le marqueur coloré. Rien a signaler.
J'utilisais les CD diapason des copains comme base, je modifiais les miens et je comparais, en aveugle, pas en aveugle mais manifestement, toujour en sourd, puisque je n'ai jamais rien entendu.
Bruno
12 Aoû 2014 à 18:42
12 Aoû 2014 à 19:37
12 Aoû 2014 à 19:54
son pendant non euclidien serait de fixer l'approche psychoaccoustique comme base de reflexion et d'en dérouler des démonstrations à la suite.
12 Aoû 2014 à 21:09
Brdbelgium » 12 Aoû 2014, 16:36 a écrit:
En fait, je me rappelle avoir reçut et donc testé le spray OSH pour CD a l'achat des mes bloc loftin white KR52bx. Le prix des blocs étaient tres bon, je vous rassure le spray n'a pas du tout été la raison de mon choix.
J'ai essayé sur pas mal de CD, comme le biseautage qui faisait fureur a une époque, comme le marqueur coloré. Rien a signaler.
J'utilisais les CD diapason des copains comme base, je modifiais les miens et je comparais, en aveugle, pas en aveugle mais manifestement, toujour en sourd, puisque je n'ai jamais rien entendu.
Bruno
12 Aoû 2014 à 21:35
12 Aoû 2014 à 21:37
12 Aoû 2014 à 22:46
zeroundemi » 12 Aoû 2014, 21:35 a écrit:L'audiophile est une pratique, pas une théorie :cool:
12 Aoû 2014 à 22:56
Le manta fait du d'engraissement avec beaucoup trop d'efficacité pour moi
12 Aoû 2014 à 23:27
zeroundemi » Aujourd’hui à 11:29 a écrit:Quand quelqu'un qui met un instrument de mesure, ne voit rien sur l'afficheur, et conclut que s'il ne voit rien, c'est donc qu'il n'y a rien, je conclus, non pas, en le cas présent : à l'obscurantisme (qui relève d'une démarche consciente), mais à la limite de compétence
:
12 Aoû 2014 à 23:54
PP_65 » 12 Aoû 2014, 19:54 a écrit:
Tu veux le théorème fondamental de cette théorie ?
Tout le monde peut dire " j'ai le meilleur son du monde" ! Comme, dans l'axiomatique de départ , on considère que l'ensemble de système est muni d'une relation d'ordre et qu'il est inductif ( il y a un plus grand élément : la meilleure chaîne du monde ) , on voit bien que la théorie n'est pas cohérente, on parle alors de théorie gogaudiophilesque sigma-Bphil .
Sinon, on ne fait plus assez de géométrie, c'est la matière qui permet de vraiment faire des Maths ( conjecturer, chercher , démontrer et pas juste appliquer des recettes) avec peu de moyens , par "moyens" j'entends des définitions d'objets mathématiques , des théorèmes les concernant .