Quelle est l'interface idéale entre PC et DAC ?

[pagoparis]

Bonjour,
L'interface USB présentant selon beaucoup de "spécialistes" de trop nombreux défauts, quelqu'un a t'il fait des essais comparatifs ?
Comment venez-vous à bout des pollutions inhérentes au PC ?
Un PC portable est-il une solution acceptable ? ou bien faut-il avoir recours à un PC d'assembleur correctement optimisé ?

Je vois beaucoup d'articles citant la Hiface 2 mais je ne vois pas l'intérêt technique puisqu'on part d'un port USB ...

Des avis ? Des exemples ? Des écoutes ?

Merci
Patrice

[joperrot]

Sans notion de prix , la norme AES  63 à la faveur
Il y a un fil

-- 26 Sep 2015, 15:38 --

Sans notion de prix , la norme AES  67 à ma préférence
Il y a un fil dessus

[corintin]

L'interface USB présentant selon beaucoup de "spécialistes" de trop nombreux défauts..
Comment venez-vous à bout des pollutions inhérentes au PC ?

pourquoi se compliquer la vie avec un PC non conçu pour faire de la musique et son Windaube
alors qu'il existe des solutions alternatives efficaces et simples à mettre en oeuvre ? mystère..

[AJMARS]

conçu pour faire de la musique.

Les musiciens sont "conçus" pour faire de la musique.... le reste... ce n'est que bus, horloges, résistances et condensateurs....

...

[corintin]

Les musiciens sont "conçus" pour faire de la musique.... le reste... ce n'est que bus, horloges, résistances et condensateurs....

...

encore une petite leçon de vocabulaire ?? tu fais penser à ceux qui expliquent ici sans arrêt ici qu'ils vont au concert, qu'ils ont une grande culture, etc, etc.. quant à ton explication indispensable, tous les musiciens ne font pas de la musique ou ne sont peut être pas "conçus pour"..

[JérômeB]

Bonjour,
L'interface USB présentant selon beaucoup de "spécialistes" de trop nombreux défauts, quelqu'un a t'il fait des essais comparatifs ?
Comment venez-vous à bout des pollutions inhérentes au PC ?
Un PC portable est-il une solution acceptable ? ou bien faut-il avoir recours à un PC d'assembleur correctement optimisé ?

Je vois beaucoup d'articles citant la Hiface 2 mais je ne vois pas l'intérêt technique puisqu'on part d'un port USB ...

Des avis ? Des exemples ? Des écoutes ?

Merci
Patrice

Le pb vient bcp de l'alimentation qui sort du port usb de ton PC.
Chez moi, l'ajout de cette alimentation régulée a changé bcp de choses:  http://www.audiophonics.fr/audiophonics ... -7127.html

[AJMARS]

encore une petite leçon de vocabulaire ??

Tu me fais juste rire avec tes appareils "conçus pour faire de la musique"....

On est en plein boutiques 80s'

La question concernait un PC, et un dac

...

[pagoparis]

@Joperrot merci pour ton retour mais je ne suis pas insensible au prix.
Je vais consulter les fils indiqués.

@ Corintin merci mais peux-tu développer ? Quelques liens ?
Quelles expériences ?
Les PC avec Win machin j'en dispose le reste je ne connais tout simplement pas.



Envoyé de mon GT-N7000 en utilisant Tapatalk

[ghmalau]

pourquoi se compliquer la vie avec un PC non conçu pour faire de la musique et son Windaube
alors qu'il existe des solutions alternatives efficaces et simples à mettre en oeuvre ? mystère..

Quel bonheur de lire que je ne suis pas le seul à penser ainsi.

A chaque système un usage dédié, ( et c'est l'ancien "informa pti chien"  qui parle ).
L'ordinateur lambda n'est absolument pas conçu pour  le traitement et la restitution du son.

Et pourtant chez moi il y a 4 ordi  qui distribuent également de la musique ( je devrais dire de la soupe ).

L'ensemble Carte mère  Processeurs Mémoire ( sans parler du système d'exploitation, des progiciels logiciels ) pose de gros problèmes. L'assemblage n'est pas dédié à une fonction spécifique.
A  la rigueur après de nombreuse tentatives, essais et expérimentations  il sera possible de trouver un compromis.
Mieux vaut un ensemble intégré  conçu pour.


Gérard

PS: Paradoxalement la vidéo se tire mieux d'affaire (à l'exception du son qui en sort)

[pagoparis]

@ JeromeB :
Merci, j'avais vu un fil là dessus il y a quelque temps, mais pas facile de remettre la main dessus.
J'ai également vu l'Audioquest Jitterbug qui semble plus filtrer que corriger le jitter, mais je n'ai pas vu beaucoup de retours d'expérience et il semble qu'il convient d'en mettre un par prise USB utilisée ce qui finit par être une solution au moins aussi onéreuse sans garantie !

[JérômeB]

Je ne connaissais même pas ce bidule ...

[mkl]

Quel bonheur de lire que je ne suis pas le seul à penser ainsi.

A chaque système un usage dédié, ( et c'est l'ancien "informa pti chien"  qui parle ).
L'ordinateur lambda n'est absolument pas conçu pour  le traitement et la restitution du son.

Et pourtant chez moi il y a 4 ordi  qui distribuent également de la musique ( je devrais dire de la soupe ).

L'ensemble Carte mère  Processeurs Mémoire ( sans parler du système d'exploitation, des progiciels logiciels ) pose de gros problèmes. L'assemblage n'est pas dédié à une fonction spécifique.
A  la rigueur après de nombreuse tentatives, essais et expérimentations  il sera possible de trouver un compromis.
Mieux vaut un ensemble intégré  conçu pour.


Gérard

PS: Paradoxalement la vidéo se tire mieux d'affaire (à l'exception du son qui en sort)

Moi aussi, je suis d'accord avec Corintin: vive les lecteurs CD!

[Marc5036]

Hello,

L'interface usb/spdif "idéal"...:

Si elle possède des quartz dernières générations comme les crystek CCHD, c'est déjà un bon point.

Il y a par ordre de prix, la bel canto ulink, l' audiobyte hydra Z, la bel canto reflink, la berkeley alpha usb.

Je connais les deux premières qui font sensiblement mieux que les réputées et néanmoins efficaces John Kenny (base hiface revue intelligemment pour la fonction qui nous intéresse).

la reflink a sa propre alim.

Pour les autres tu peux te procurer ce genre de cable qui te permet de t'affranchir du 5v en provenance du port usb du pc (mettre un morceau de scotch sur la pin 5v du câble usb qui doit se brancher côté pc (voir schéma*):

*http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fpinouts.ru%2Fvisual%2FUSB.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fpinouts.ru%2FSlots%2Fusb_pinout.shtml&h=328&w=500&tbnid=rnsLv9UUGGJpsM%3A&docid=JrUCOE6NbygEKM&ei=ShQHVoS1DMitaZWwnogJ&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=259&page=1&start=0&ndsp=20&ved=0CCEQrQMwAGoVChMIhILlqtiVyAIVyFYaCh0VmAeR

http://www.audiophonics.fr/fr/accessoir ... -8791.html

La "masse" restera ce pendant commune entre les éléments de ta chaine et la partie PC.

Pour t'en affranchir, tu peux utiliser la fibre optique qui te procurera une véritable isolation galvanique. Pour cela, il faut que l'interface dispose d'une sortie et ton convertisseur d'une entrée et cela au même format (toslink et ST ne sont pas compatible, au moins dans le sens ST vers toslink pour ce que j'ai pu tester). Si tu fais ce choix de la fibre, t'orienter vers une fibre ST ou toslink de haute qualité (en verre).

Le choix d'un PC plutôt qu'un streamer...Avec le PC tu maitrises les composants, la configuration, le choix de l'OS, le logicile "player".

Ca devient une usine à gaz,  mais si bien pensé et réalisé (totalement sans ventillateurs, alimentation comprise, disque dur SSD, de bon support anti vibration sous le pc, Jplay sous windows 8ou server 2012, ou bien Daphile sous linux en player, etc etc) ça mets 95% des lecteurs cd du marché "à la rue" en terme de performances (et selon moi aussi sur le plan musical mais je conçois que tout le monde ne seraient être d'accord...)

-- 27 Sep 2015, 00:17 --

@ JeromeB :
Merci, j'avais vu un fil là dessus il y a quelque temps, mais pas facile de remettre la main dessus.
J'ai également vu l'Audioquest Jitterbug qui semble plus filtrer que corriger le jitter, mais je n'ai pas vu beaucoup de retours d'expérience et il semble qu'il convient d'en mettre un par prise USB utilisée ce qui finit par être une solution au moins aussi onéreuse sans garantie !

Pour ton information

l'uptone audio regen à une fonction différente du jitterbug, et globalement son impact semble plus important. Il est plus cher  mais à priori plus efficace. Donc d'après les retours sur computer audiophile qui a tester un "gri-gri" numérique, je te conseillerai le regen (idéalement les testeur recommandent deux regen l'un derrière l'autre)

[pagoparis]

Merci Marc, voilà qui est précis et explicite !
De bons sujets de réflexion.
Le sujet est traité avec des détails. Certes il me manque une solution low budget, mais je vais suivre les pistes indiquées et me faire une idée.
Grand merci !

[Dominique-Tanguy]

Bonjour,

Je viens de mettre dans les petites annonces une solution qui répond au besoin. C'est nettement meilleur qu'une Hiface 2 (que je vends également).

La carte est complètement isolėe du PC, et vendue avec ses alimentations.

Sans doute trop cher, mais ça marche !

Cordialement,

Dominique

[rabelais]

Il y a par ordre de prix, la bel canto ulink, l' audiobyte hydra Z, la bel canto reflink, la berkeley alpha usb.

Je connais les deux premières qui font sensiblement mieux que les réputées et néanmoins efficaces John Kenny (base hiface revue intelligemment pour la fonction qui nous intéresse).

J'ai eu les John Kenny et Bel Canto Reflink, avec un câble BNC-BNC pour le premier, et une fibre ST pour le deuxième. La Merging Hapi utilisant l'AES67 qu'évoquait joperrot est très supérieure.

[pagoparis]

@Dominique-Tanguy : MP envoyé

[Marc5036]

J'ai eu les John Kenny et Bel Canto Reflink, avec un câble BNC-BNC pour le premier, et une fibre ST pour le deuxième. La Merging Hapi utilisant l'AES67 qu'évoquait joperrot est très supérieure.

Soit mais comment cela s'utilise concrètement en lieu et place d'une interface usb/spdif (j'entends donc vouloir utiliser le même player sur le pc, et le même convertisseur)? Quand à se passer

Je vois de voir un peu la bête, je suis largué (par le langage audio/réseaux pro de surcroît en anglais, les possibilités de l'engin etc), et à moins de me tromper, la connectique ne permet de satisfaire ma configuration.

[rabelais]

Il y a une sortie Toslink et une série de sorties AES/EBU. Il faut un câble spécial DB25 - XLR pour sortir en AES sur XLR.

Il faut donc une entrée Toslink ou une AES sur XLR sur le convertisseur. Ou prendre la carte intégrée optionnelle : 1000 euros environ si on se fiche du DSD, 1500 si on veut davantage d'ouverture.

Le vrai intérêt de cette interface, à mon avis, c'est l'intégration. Une connexion informatique optimisée par la norme AES67, et puis un intégré qui sort le signal analogique après conversion et sans multiplication des intermédiaires. Je pense que ça joue beaucoup.

Logiquement, qui achète cette interface a tout intérêt à revendre son convertisseur, d'autant qu'elle intègre des entrées AES sur XLR et une entrée Toslink. Grosso modo, dans ce contexte, la carte Dac ne coûte presque rien, voire rien.

Donc, pour le dire clairement, à mon avis, cette interface est plutôt à utiliser avec sa carte optionnelle qui en fait un Dac à entrée RJ45.

[Marc5036]

Donc si je comprends bien tu le branches en rj45 coté pc. Tu accèdes a tes fichiers via une interface logiciel et tu peux sortir en toslink.?