Index du forum
M
e
n
u

The Rolling Stones

Tout est dans le titre.

Retourner vers Discussions musiques



Re: The Rolling Stones

Message #61 par ruddy » 07 Oct 2015 à 02:28



Je Run !!!!

++
...There's a natural mystic Blowing through the air If you listen carefully now you will hear...
Avatar de l’utilisateur
ruddy
100 watts
100 watts
Messages: 3216
Inscription: 21 Oct 2010 à 18:22


Re: The Rolling Stones

Message #62 par duke2 » 07 Oct 2015 à 05:42

Le premier concert avec Taylor, 2 jours apres la mort de Brian Jones:

Avatar de l’utilisateur
duke2
500 watts
500 watts
Messages: 5221
Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34


Re: The Rolling Stones

Message #63 par Cartel » 07 Oct 2015 à 06:42

fedup » Hier à 22:13 a écrit:Vidéo initialement postée par Cartel (avec un commentaire du style "Gimme Shelter version Mick Taylor"), puis mystérieusement supprimée tandis que je rédigeais mon post. Je la remets car elle le mérite bien !

[ Vidéo ]

Intéressant ! Déjà, parce que je n'avais pas souvent entendu les Stones sonner aussi "propre". Je n'ai d'ailleurs jamais très bien compris pourquoi le son de leurs albums studio (pour ce que j'en connais) paraît volontairement "sali"...

Ensuite, parce que tu sembles entendre surtout Taylor, alors que pour moi cette séquence illustre parfaitement ce que je ressens presque toujours à l'écoute de leur musique, à savoir que le véritable moteur du groupe, celui qui porte tout ce beau monde du début à la fin des morceaux, et d'une façon particulièrement frappante ici, c'est bel et bien Keith Richards  :wink:


C'est exactement ce que j'ai failli développer.
Oui, le contraste de jeu entre Taylor et Richards est frappant.
Il montre bien que Taylor apporte du "propre". Trop pour les Stones.
Et donc Richards se doit de remettre un peu de foutoir salopé dans tout ça en s'opposant au fin tissage de Taylor. Bref, ramener le troupeau vers les Stones. Watts et Wyman en socle inébranlable.
Oui, Taylor est trop propre (pas Hendrix pour deux cents) et même son attitude studieuse et concentrée ne fait pas Rock selon les schémas "provocs" du tandem Jagger-Richards.
Voilà qui rappelle The Ox, bassiste émérite des Who. Immense musicien et ultime stabilisateur du groupe contre la folie de Moon the Loon et les moulinets désespérés de Pete Townshend.
Dans ce rôle à la fin intenable, je vois aussi Alan Wilson, âme souffrante de Canned Heat. 3 sept. 1970, RIP Blind Owl.
Alors, la position de ces vrais grands ne pouvait qu'être intenable.
Seul Mick Taylor a survécu.
Peter Green à peine...
Au ciel des camés, Mike Bloomfield jamme avec Vestine.
Le son. Les Stones jouent aux Stones et paufinent un son plutôt vaseux. Leur son.
C'est leur style branleurs bluesy aux traits burinés qui séduit encore. Quoi qu'ils jouent. Peu importe le stade.
Ils finiront bientôt en caricatures rassurantes au Dysneyland du Rock.  :wink:
Avatar de l’utilisateur
Cartel
100 watts
100 watts
Messages: 3792
Inscription: 14 Aoû 2012 à 09:47


Re: The Rolling Stones

Message #64 par Luxmanu » 07 Oct 2015 à 09:05

Quand tu es passionné des Stones et de hifi,  c’est l’amour vache…  :sleep:
(Are we not men ? We are DEVO)
Avatar de l’utilisateur
Luxmanu
500 watts
500 watts
Messages: 14331
Inscription: 21 Oct 2010 à 19:36
Localisation: Sud Manche


Re: The Rolling Stones

Message #65 par alaingob » 07 Oct 2015 à 09:56

duke2 a écrit:Le premier concert avec Taylor, 2 jours apres la mort de Brian Jones:

[ Vidéo ]


Le lien qui fonctionne :  https://m.youtube.com/watch?v=VO3_TGwSN6g


Le hasard a voulu que je sois à Hyde Park ce jour là pour assister à ce concert.
Les technocrates, si on leur donnait le Sahara, dans 5 ans, faudrait qu'ils achètent du sable ailleurs.
Avatar de l’utilisateur
alaingob
100 watts
100 watts
Messages: 4180
Inscription: 22 Oct 2010 à 07:36
Localisation: Toulouse


Re: The Rolling Stones

Message #66 par Alleuze » 07 Oct 2015 à 10:54

Arf, admettons que le son des Stones soit celui de Richards et de personne d'autre.

Dans ce cas, c'est bien ce Keith qui est responsable de la dérive douloureuse du groupe vers les marais

de la répétition et du gâtisme... Et ce dès Goat's Head Soup. Brrr, le vent froid qui m'a frappé le dos

en entendant "Angiiiiiiiiiie..."
Dernière édition par Alleuze le 07 Oct 2015 à 11:13, édité 1 fois.
I'll play it and tell you what it is later... (Miles Davis)
Avatar de l’utilisateur
Alleuze
Animateur
Animateur
Messages: 7301
Inscription: 03 Juil 2010 à 09:57


Re: The Rolling Stones

Message #67 par mkl » 07 Oct 2015 à 10:59

duke2 » 07 Oct 2015, 05:42 a écrit:Le premier concert avec Taylor, 2 jours apres la mort de Brian Jones:

[ Vidéo ]


Ca me fait penser que j'ai un copain qui considère que les Stones sans Brian Jones, c'est plus les Stones.
J'aime les gens qui doutent.
“It's entertainment, not dialysis.” (Nelson Pass)
Avatar de l’utilisateur
mkl
500 watts
500 watts
Messages: 16189
Inscription: 21 Oct 2010 à 19:34
Localisation: Bretagne Zone HR


Re: The Rolling Stones

Message #68 par AJMARS » 07 Oct 2015 à 11:15

Je suis de ceux qui pensent que les Stones c'est avant tout la section rythmique guitare basse batterie... et dans cette section Richard(s) est central....

A plus
André
Too young to die, too old for audio
Avatar de l’utilisateur
AJMARS
500 watts
500 watts
Messages: 35311
Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
Localisation: Marseille


Re: The Rolling Stones

Message #69 par Cartel » 07 Oct 2015 à 11:24

Précisons que je n'ai jamais accroché aux Stones.
Quant au concert de Hyde Park, c'est le degré zéro.
Les images sont impitoyables.
Même Keith R. joue faux sur sa Flying V.
Jagger fait du Jagger, le regard perdu et les autres assurent sans y croire.
C'est incohérent et inter-minable.
La came était trop pure sans doute.
Jones est mort et le groupe surnage.  :sleep:
Avatar de l’utilisateur
Cartel
100 watts
100 watts
Messages: 3792
Inscription: 14 Aoû 2012 à 09:47


Re: The Rolling Stones

Message #70 par PP_65 » 07 Oct 2015 à 12:19

1969 , tu penses que la technique de sonorisation des concerts de Rock en plein air était au point ? Ensuite , tu crois que la mort de Jones ne les avait pas touchés ?

-- 07 Oct 2015, 12:22 --

Alleuze » 07 Oct 2015, 10:54 a écrit:Arf, admettons que le son des Stones soit celui de Richards et de personne d'autre.

Dans ce cas, c'est bien ce Keith qui est responsable de la dérive douloureuse du groupe vers les marais

de la répétition et du gâtisme... Et ce dès Goat's Head Soup. Brrr, le vent froid qui m'a frappé le dos

en entendant "Angiiiiiiiiiie..."

Tu n'en dis pas les causes ; Richards était pieds et points liés à l'heroine et c'est Jagger qui a repris en main les affaires .
Dernière édition par PP_65 le 07 Oct 2015 à 16:47, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
PP_65
500 watts
500 watts
Messages: 30504
Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50


Re: The Rolling Stones

Message #71 par jazzouf » 07 Oct 2015 à 16:26

Je suis assez ajmars / dechab concernant les Stones et j ' aime beaucoup Love in vain et la guitare qui pleure littéralement
le post est en tous cas passionnant
" je n ' ai plus confiance en rien , même plus en mes oreilles , car elles me trompent , Eustache ! "
Avatar de l’utilisateur
jazzouf
500 watts
500 watts
Messages: 6610
Inscription: 25 Oct 2010 à 18:15
Localisation: choucroute avec knacks , kougelhopf , Gewürtztraminer


Re: The Rolling Stones

Message #72 par duke2 » 07 Oct 2015 à 17:53

PP_65 » 07 Oct 2015, 12:19 a écrit:1969 , tu penses que la technique de sonorisation des concerts de Rock en plein air était au point ? Ensuite , tu crois que la mort de Jones ne les avait pas touchés ?


De plus ils n'avaient pas joues en concert depuis longtemps.


Naissance de Sympathy For The Devll:

Avatar de l’utilisateur
duke2
500 watts
500 watts
Messages: 5221
Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34


Re: The Rolling Stones

Message #73 par mambojet » 07 Oct 2015 à 19:26

Il a quelques années j'avais acheté ce coffret SACD hybride: qui couvrait toute la période ABKCO
Le travail effectué sur ces remasters me parait assez réussi.


Concernant Mick Taylor, je constate tout de même que mes LP préférés des Stones sont ceux où il est dedans…
J'aime bien justement le contraste existant entre le jeu de KR et le sien.

Je suis tombé sur cet article:

http://gonzai.com/mick-taylor-let-it-bl ... rocknroll/

(…) Pensant que son pouvoir de sublimation suffirait pour combler ses carences en charisme et mettre le monde à ses pieds. Et tandis que l’année 1974 s’achève, que les radios répètent inlassablement l’histoire camomille de rupture d’avec Angie, Mick Taylor commet l’irréparable. Il quitte le navire dans l’indifférence générale. Ingrats et imbus, les Stones le remplacent par un sosie Leaderprice de Richards, un sympathique crétin qu’a le look et l’attitude d’un Stone, et la mission de jouer au tampon entre les égos larges d’épaules de Jagger et Richards. Et pas l’ombre du talent de Taylor, surtout.

Amusant le "sosie Leaderprice" :cheesygrin:
Avatar de l’utilisateur
mambojet
Animateur
Animateur
Messages: 5645
Inscription: 21 Oct 2010 à 22:57


Re: The Rolling Stones

Message #74 par AJMARS » 07 Oct 2015 à 19:54

En tout cas pour être Ron Wood, il doit falloir avoir une certaine résistance, et un sens consommé du compromis.....
J'ai souvent rêvé d'être Paul Simonon, et si je devais pouvoir choisir ma réincarnation, ce serait mon premier choix (Tom Verlaine est trop sophistiqué pour moi...), mais être Ron Wood demande certainement une patience infinie.....

Surement plus psychologue que guitariste le père Ron....  On devrait mettre ça sur les disques

Mick Jagger : vocals
Keith Richards : guitars
Ron Wood : psychology
Bill Wyman : bass
Charlie Watts : drums

A plus
André
Dernière édition par AJMARS le 07 Oct 2015 à 21:00, édité 1 fois.
Too young to die, too old for audio
Avatar de l’utilisateur
AJMARS
500 watts
500 watts
Messages: 35311
Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
Localisation: Marseille


Re: The Rolling Stones

Message #75 par reglisse » 07 Oct 2015 à 20:46

Heu... Bill Wyman est parti depuis un moment déjà.
Avatar de l’utilisateur
reglisse
100 watts
100 watts
Messages: 4456
Inscription: 21 Oct 2010 à 19:48
Localisation: Viry Chatillon


Re: The Rolling Stones

Message #76 par AJMARS » 07 Oct 2015 à 20:52

Certes, c'était juste une liste comme ça....

A plus
André
Too young to die, too old for audio
Avatar de l’utilisateur
AJMARS
500 watts
500 watts
Messages: 35311
Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
Localisation: Marseille


Re: The Rolling Stones

Message #77 par reglisse » 07 Oct 2015 à 20:54

En plus, il semble heureux comme ça.
Avatar de l’utilisateur
reglisse
100 watts
100 watts
Messages: 4456
Inscription: 21 Oct 2010 à 19:48
Localisation: Viry Chatillon


Re: The Rolling Stones

Message #78 par AJMARS » 07 Oct 2015 à 20:57

Ça je n'en doute pas, ça doit être épuisant d'être un vieux Stone......

:cheesygrin:  :cheesygrin:

A plus.

PS : doit on dire "un vieux Stone" ou "un vieux Stones".... grave problème.
Too young to die, too old for audio
Avatar de l’utilisateur
AJMARS
500 watts
500 watts
Messages: 35311
Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
Localisation: Marseille


Re: The Rolling Stones

Message #79 par Bruno D » 07 Oct 2015 à 21:34

Est-ce qu'on entend de nouvelles paroles en passant les disques des Stones à l'envers ?

Comme certaines chansons des Beatles ou Led Zep ?

:cheesygrin:
Avatar de l’utilisateur
Bruno D
500 watts
500 watts
Messages: 7196
Inscription: 21 Oct 2010 à 20:11


Re: The Rolling Stones

Message #80 par Cartel » 08 Oct 2015 à 06:02

AJMARS » Hier à 20:57 a écrit:PS : doit on dire "un vieux Stone" ou "un vieux Stones".... grave problème.


En anglais on dit par ex. : "Lennon was a Beatle and Wyman a Stone."
Prob. pareil en français.
Et en provençal ?  :wink:
Avatar de l’utilisateur
Cartel
100 watts
100 watts
Messages: 3792
Inscription: 14 Aoû 2012 à 09:47


PrécédenteSuivante

Retourner vers Discussions musiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités