17 Oct 2015 à 15:11
17 Oct 2015 à 15:43
17 Oct 2015 à 16:31
17 Oct 2015 à 17:49
AJMARS » 17 Oct 2015, 07:44 a écrit:Tu vas pas me dire que tu crois encore qu'un ampli (quel qu'il soit...) "fait chanter".....
17 Oct 2015 à 20:00
fedup » Aujourd’hui à 15:43 a écrit:C'est quoi ce psychodrame à deux balles ?? :eek:
Purée les gars, faut sortir respirer, de temps en temps !
17 Oct 2015 à 20:40
************ » 17 Oct 2015, 13:09 a écrit:
alors disons que l'expression, certes galvaudée - retranscrit en fait un vrai plaisir d'écoute, du genre qui donne envie de réécouter tous ses disques. qu'est ce qui peut bien provoquer ça, sinon l'impression d'entendre les choses différemment, avec plus de naturel, de rythme - the infamous PRAT? alors que d'autres amplis semble éteints. est-ce juste de l'autosuggestion ou de la psycho-acoustique - ou la marmotte? le FX donne cette impression de vivacité, de 3D et de transparence, peut-être un dévoilant des détails que l'analogique tendait à lisser ou minorer, au bénéfice d'autres qualités, timbres, etc...
17 Oct 2015 à 21:05
Gordian a écrit:
et pourquoi pas conseiller du sport aussi ? c'est un coup à ne plus avoir assez d'énergie pour insulter les autres !
Et tant qu'à faire dans l'improbable ; ne parler que du matos que l'on a écouter ??
franchement est-ce souhaitable ? non bien sûr, le forum n'aurait plus aucune raison d'être !
Regarde, je donne un retour sur l'utilisation d'un trinnov amethyst, enfin de sa partie préampli numérique dans la section démat, ben tu crois qu'ils ont vu/lu ma réponse ?.... Evidemment non, personne ne l'a remarqué et ils préfèrent tous continuer à s'expliquer mutuellement des théories toutes plus fumeuses les unes que les autres. CQFD, non pas encore ?
Tu crois que l'avis de Marko sur l'ampli FX a été lu/vu ? non bien sûr , par contre l'intervention de pedro a fait un beau score ...alors qu'il n'a pas la moindre idée de ce a quoi ressemble l'ampli.
On est pas là pour se crêper le chignon, et c'est ca qui est marrant.
Alors non par pitié que personne ne sorte respirer et que la pression monte enfin comme il se doit
17 Oct 2015 à 21:06
Gordian a écrit:
et pourquoi pas conseiller du sport aussi ? c'est un coup à ne plus avoir assez d'énergie pour insulter les autres !
Et tant qu'à faire dans l'improbable ; ne parler que du matos que l'on a écouter ??
franchement est-ce souhaitable ? non bien sûr, le forum n'aurait plus aucune raison d'être !
Regarde, je donne un retour sur l'utilisation d'un trinnov amethyst, enfin de sa partie préampli numérique dans la section démat, ben tu crois qu'ils ont vu/lu ma réponse ?.... Evidemment non, personne ne l'a remarqué et ils préfèrent tous continuer à s'expliquer mutuellement des théories toutes plus fumeuses les unes que les autres. CQFD, non pas encore ?
Tu crois que l'avis de Marko sur l'ampli FX a été lu/vu ? non bien sûr , par contre l'intervention de pedro a fait un beau score ...alors qu'il n'a pas la moindre idée de ce a quoi ressemble l'ampli.
On est pas là pour se crêper le chignon, et c'est ca qui est marrant.
Alors non par pitié que personne ne sorte respirer et que la pression monte enfin comme il se doit
17 Oct 2015 à 22:59
18 Oct 2015 à 00:40
marko » 16 Oct 2015, 14:21 a écrit:petite mise à jour après quelques jours de + d'écoute de mon V200 et alim linéaire.
Je l'ai branché sur un Etalon, avec pont optique en aval de l'entré RJ45, et alim linéaire sous le Streamer Etalon
J'ai pu comparer avec mon dac chinois de base et Audiolab 8000A
Je trouve que mon dac + Audiolab est au dessus en terme de précision et détachement des éléments ( aération ) que le V200. plus rond en somme, moins chirurgical.
Mais je dois faire encore bcp d'écoute, car je pressent que les FDA sont durs avec les sources. Peut être que nous touchons avec le FDA les problème de trop de transparences, je veux dire, peut être que les ingé son n'entendent même pas ce que nous nous entendons avec un système aussi transparent.
18 Oct 2015 à 13:54
Bartaba » 16 Oct 2015, 23:47 a écrit::exclaim: :quesion: Alors là, si cette petite chinoiserie à trois francs six sous fait vraiment chanter les Tannoy, c'est la meilleure nouvelle de l'année. Y a-t-il d'autres Tannoyistes qui ont une expérience similaire?
18 Oct 2015 à 14:31
18 Oct 2015 à 19:20
JérômeB » Hier à 21:06 a écrit:Faut pas exagérer.
Ce n'est pas parce qu'on a le sentiment de ne pas être lu (ce qui arrive à tout le monde) et d'essuyer une vanne qu'il faut avoir ses vapeurs et envoyer des messages orduriers.
Sauf à se prendre TRÈS au sérieux ...
JérômeB
18 Oct 2015 à 20:30
18 Oct 2015 à 20:57
peter77 » Aujourd’hui à 13:54 a écrit:oui moi sur mes Albury avec un V200. mais bon manifestement il ne faut pas dire du bien de ces amplis sur ce forum...
pour le prix j'ai voulu tester. je ne suis pas déçu du résultat. au contraire je suis bluffé ! voix magnifiques, grave profond, tendu, défini. seul l'aigu pourrait être un peu plus varié et nuancé, peut être...
mais le résultat est bien au delà de ce que je pouvais imaginer !
mais bon je ne suis pas un velu du forum, je n'ai pas des amplis a 10 000€ la paire chez moi...
19 Oct 2015 à 13:40
19 Oct 2015 à 15:50
19 Oct 2015 à 15:53
JérômeB » 18 Oct 2015, 20:57 a écrit:Salut Pierre,
Euvrard est passé (avec SFman et Popoeyo) à la maison et on parlait de toi. Je demandais de tes nouvelles et on se rappelait de l'écoute dantesque de tes D700 sur les Mc Intosh.![]()
Bien sûr que si, tu peux dire du bien du FX Audio.
Ca ne pose évidemment aucun pb, de même que les autres avis doivent avoir leur espace d'expression. Y compris celui qui consiste à dire que l'essai d'un FX n'est pas la chose la plus importante à réaliser au monde.
19 Oct 2015 à 15:57
19 Oct 2015 à 16:05
JérômeB a écrit:J'ai quand-même l'impression qu'il y a un mariage heureux avec les Tannoy.
On saurait dire pourquoi?