01 Juin 2016 à 10:44
01 Juin 2016 à 11:19
01 Juin 2016 à 11:26
01 Juin 2016 à 11:28
AJMARS a écrit:Depuis que je travaille sur le système de la montagne, je m'attache plus à créer un lieu ou je me sens bien pour écouter de la musique, matériel, matériel qui "me parle", agencement des disques, mobilier, tapis, contenu.... et j'ai un peu laissé tomber les détails, qui ne m'ont jamais amené nulle part....
Je vais plus chercher des inspirations dans
http://www.dustandgrooves.com/
Bien sur avec une valence matériel audio aussi.... mais.... les enceintes sur des pieds en fer à 2m des murs alimentées par des câbles de 2 cm de diamètre.... c'est fini pour moi.
A plus
André
01 Juin 2016 à 11:32
01 Juin 2016 à 11:56
AJMARS » Hier à 17:38 a écrit:Peut être que toute la hifi est partie en couilles, et que tout ce qu'on raconte, c'est que des conneries pour s'occuper......![]()
A plus
André
01 Juin 2016 à 11:58
Alleuze » 01 Juin 2016, 11:28 a écrit:
Arf ! La sagesse vient avec l'âge...
Lorsque je suis arrivé sur le vert, j'ai rapidement tenté de parler jazz, disques et collectors et j'ai reçu une volée de bois... vert.
Va donc sur un forum de musique m'a t'on sommé. :cheesygrin:
01 Juin 2016 à 12:03
01 Juin 2016 à 13:02
castellu » 01 Juin 2016, 10:44 a écrit:Je ne pense pas non plus que l'inconscient ait ce rôle primordial dans le jugement et le choix, au contraire, c'est plutôt une conscience hyper aiguisée des sens qui est mise à contribution, y compris la vue (dont on sait la prépondérance dans notre perception).
Dans un premier temps différencier, classer, reconnaître, identifier les différences perceptibles, puis entre en jeu le jugement en balance avec les centaines d'heures d'écoutes dans notre passé d'audiophile en parallèle avec nos souvenirs d'écoutes du concert.
Dans ce réservoir de perception peut en effet s'ajouter la notion de désir (voir de fantasme) sur un graal présupposé, qui se forge avec l'expérience, la recherche ultime de la perfection, qui touche alors l'inconscient du côté des pulsions (principe de plaisir).
Certains comme Pedro l'extériorisent en faisant un transfert sur l'objet originel
...Contenu: révéler
B r u n o
01 Juin 2016 à 13:12
AJMARS » Hier à 18:38 a écrit:Peut être que toute la hifi est partie en couilles, et que tout ce qu'on raconte, c'est que des conneries pour s'occuper......![]()
A plus
André
01 Juin 2016 à 13:15
01 Juin 2016 à 13:26
Xkss » 01 Juin 2016, 13:12 a écrit:je crois qu'il y a une grande part de vérité. Et tu sais de quoi tu parles vu le matos que tu as tâté.
Et certains test abx (pas tous) tendent à démontrer cela aussi. Quand finalement la différence est très subtile dans l'immédiat et que l'on est incapable de mettre le doigt dessus, il y a de quoi se poser des questions. Quand cette subtile différence se paie plusieurs centaine voir millier d'euro, faut savoir dire STOP. A moins de n'avoir aucunes autres passions dans la vie, ce qui serait triste.
01 Juin 2016 à 13:47
01 Juin 2016 à 13:52
01 Juin 2016 à 14:05
Xkss a écrit:https://tubeworldexpress.com/collection ... -tubes/211
de nada!
ça me rappel une paire d'enceinte sur mesure de folie dans un système de malade avec un hp WE, qui à l'origine avait été conçu pour sonoriser les rames de metro de New York. Imaginez vous faire des enceintes avec les horribles HP de la RATP
01 Juin 2016 à 14:41
01 Juin 2016 à 14:47
Xkss » 28 Mai 2016, 17:37 a écrit:N'empêche que les résultats des écoutes à l'aveugle te disent que tu as gâché 250€... Et que l'effet placebo est exact.
MAZZONI » 29 Mai 2016, 13:14 a écrit:Je reconnais volontiers que mon système n'est peut-être pas assez "résolvant" (j'adore le néologisme ...) pour détecter certaines subtilités qui doivent rapidement s'estomper derrière les conditions de l'enregistrement et de son traitement avant commercialisation ; et je m'en contre-tamponne le coquillard.
mambojet » 29 Mai 2016, 14:26 a écrit:Il y a plein de gens très expérimentés comme John Atkinson par exemple qui ont échoué sur ce style de test. Dans son premier échec il n'a pas pu faire la différence entre un preampli Mark Levinson et un preampli Dynaco PAS (alors que, bien sur, tous les participants à ce forum auraient réussi sans problème)
01 Juin 2016 à 15:18
Xkss » 01 Juin 2016, 14:41 a écrit:je dis pas que ce sont de mauvais HP, .../...
01 Juin 2016 à 15:29
Xkss » 31 Mai 2016, 12:27 a écrit:La théorie veut que le câble le plus important soit celui du secteur, après les liaisons et au final les hp.![]()
J'aurais à la base penché pour les hp en premier, mais en même temps le plus important étant la source
uyaz » 31 Mai 2016, 00:32 a écrit:je te suggère de relire ces (trop) longues pages, et de voir qui est agressif, méprisant, vindicatif, sans nuance... Trouve-nous un poste affirmatif et sectaire "en faveur des câbles", affirmant que ceux qui ne s'intéressent pas aux câbles sont dans l'erreur. A l'inverse, relis les postes des "opposants aux câbles" (d'ailleurs pourquoi s'opposer, qu'est-ce que ça peut bien leur faire ? En quoi ça les dérange???).
ghmalau » 31 Mai 2016, 16:07 a écrit:Ils ne se démontrent pas à eux même de façon scientifique ( donc plausible ) les conclusions qu'ils affirment haut et fort.
Ce ne sont donc que de simples allégations..
Je ne dirais pas que cela enlève tout intérêt, mais les discussions continuerons indéfiniment, sans aucune conclusion exploitable.
01 Juin 2016 à 16:08