10 Juil 2016 à 14:22
10 Juil 2016 à 14:27
10 Juil 2016 à 14:28
maxitonus a écrit:Il me semble que vos échanges précédents ne sont pas étrangers au sujet, ce que Matera craignait à tort...
En effet, si j'ai cherché absolument a faire bien marcher la lecture des CD's, c'est justement TOUT A FAIT parce que l'utilisation de platines, cellules à BM ou MM, PPA ou transfo, PA, ... et l'optimisation de tout ça, c'est une VERITABLE GALERE.![]()
On ne peut jamais s'arreter car il y a toujours des défauts, c'est instable dans le temps, ca s'use (en particulier les diamants, l'élasticité varie avec la t° et dans le temps par vieillissement),les réglages dérivent, et ne parlons MEME pas du coût, sans limite car il y a toujours une solution bien plus chère qu'on rêve d'essayer.![]()
Tours de rein pour déplacer cette brute épaisse de Verdier....Qui a terminé à la décharge publique.
Bowles pour régler le bras tangentiel de ma Clément..![]()
Je ne parle pas de ma machine a nettoyer les LP Keith Monks, des essais de plateaux et palets presseurs, des cablages de bras, des ronflettes,enfin de la femme de ménage qui, en éspérant enlever la poussière, mepéta à deux reprises le diamant de mes SUPEX 1000..
De mon copain Hugo qui m'acheta des Supex au Japon pask c'était moitié prix,
De la ronde des préamplis RIAA avec comparaison...
Eh bien les efforts que j'ai employés pour mieux lire les CD's, c'était RIEN à coté dela diptérosodomie chronique nécessaire pour gérer sa manie de platines, si on est mordu, bien sur, par le perfectionnisme...![]()
Au moins, quand on arrive à un très bon résultat, d'une part ça ne "bouge" plus, d'autre part tous les CD's passent de façon pour le moins acceptable,on oublie la lecture pour se concentrer sur la musikkk,et on oublie aussi de passer ses journées à télécharger en s'imaginant que le 384khz c'est le nirvanah...
10 Juil 2016 à 14:31
mattera » 10 Juil 2016, 10:07 a écrit:-Mais si, je le pense! Allez, je vais te faire plaisir, à peine mieux!Mes écoutes avec la DL103 ont été (chez moi) sur une THORENS TD 145, et le montage où je l'ai entendue le mieux sonner (avec les mêmes limites toute fois) c'est sur une THORENS TD 520 avec le bras SMEII 3012 (la version longue), c'est déjà mieux mais toujours "sans casser trop pattes à un canard"
castellu » 05 Avr 2016, 14:10 a écrit:Bref Francis n'était pas pleinement satisfait de l'AT, habitué qu'il était à sa DL 103 roborative. L'AT a un très beau médium-aigu, de beaux timbres mais manque ici un peu de vivacité : conjonction de plusieurs facteurs sans doute. Malgré cela le violon (Kogan) de Jérôme B. était très beau, pas de doute. Cela passait bien sur ce type de LP.
On a donc remis la DL103 (mon Feickert !!) alignée au mieux (à l'oeil...
) avec mon prépré, toujours sur le phono Diafan, et on a retrouvé le côté vivant et volubile de la 103, son grave percutant, son côté droit qui peut plaire où donner des boutons, au choix
EUVRARD » 05 Avr 2016, 15:10 a écrit:Quand à la différence entre l'AT150 et la DL103, cette dernière semble plus charnue et plus fluide
SFman » 06 Avr 2016, 08:16 a écrit:Il faudra que je fasse l'essai mais globalement, je préfère ma DL103 avec mon 3012
JérômeB » 06 Avr 2016, 14:43 a écrit:Passage à la DL103.
La DL103, c'est un peu la LS3/5a des cellules.
Ca ne monte pas bien haut, ça ne descend pas bien bas, mais quelle "musicalité" quand même ... C'est tout simplement homogène, musical et ça invite davantage à écouter la musique que les réglages de la cellule et ses "performances".
mattera » 10 Juil 2016, 10:07 a écrit:Bon, on est effectivement hors sujet
10 Juil 2016 à 14:33
10 Juil 2016 à 14:37
maxitonus a écrit:@Jérome= les "aneries" pour toi ne le sont pas forcément pour moi, ou pour certains autres audiophiles .
J'exprime un point de vue dans lequel certains, peut être minoritaires, se retrouvent, à mon avis, vraisemblablement.
C'est une expérience de vie, audiophile, et sincère.
Tu ne t'honores pas en me faisant passer pour un crétin par tes appréciations touchant ma personne..
10 Juil 2016 à 14:50
maxitonus » il y a 9 minutes a écrit:@Jérome= les "aneries" pour toi ne le sont pas forcément pour moi, ou pour certains autres audiophiles .
J'exprime un point de vue dans lequel certains, peut être minoritaires, se retrouvent, à mon avis, vraisemblablement.
C'est une expérience de vie, audiophile, et sincère.
Tu ne t'honores pas en me faisant passer pour un crétin par tes appréciations touchant ma personne..
10 Juil 2016 à 15:03
Jack a écrit:
Je trouve que JérômeB persiste à cultiver l'envie d'en découdre alors que maxitonus ne fait qu'expliquer les raisons de ses choix et je dois dire que je les partage. Les échanges d'avis sont constructifs lorsque chacun respecte les points de vue des autres et qu'il teste par lui-même avant de contre attaquer par des jugements sur la personne. Je trouve cela très regrettable !
10 Juil 2016 à 15:24
10 Juil 2016 à 15:29
10 Juil 2016 à 15:32
Jack » 10 Juil 2016, 15:24 a écrit:Oui 12 messages sur ce forum mais je lis presque tout et je lis maxitonus (tonic) sur d'autres sites depuis longtemps et j'ai toujours trouvé ses interventions constructives car c'est vrai que dans ce domaine en particulier, étant un néophite, je n'ai pas un ego envahissant. Le pb c'est que ses interventions sont basées sur son expérience en hifi qui je crois est importante et qu'il sort le plus souvent des sentiers battus donc il dérange. Il n'y avait que sur le forum audiophile.fr (aujourd'hui disparu) que sa voix ne dérangeait pas alors qu'ailleurs ça fini toujours en eau de boudin car il fini toujours par se faire houspiller.
Je ne veux pas jouer à l'avocat mais je vous fais part de mon ressenti sincère. :neutral:
Jack
10 Juil 2016 à 15:34
maxitonus » 10 Juil 2016, 14:22 a écrit:Il me semble que vos échanges précédents ne sont pas étrangers au sujet, ce que Matera craignait à tort...
En effet, si j'ai cherché absolument a faire bien marcher la lecture des CD's, c'est justement TOUT A FAIT parce que l'utilisation de platines, cellules à BM ou MM, PPA ou transfo, PA, ... et l'optimisation de tout ça, c'est une VERITABLE GALERE.![]()
On ne peut jamais s'arreter car il y a toujours des défauts, c'est instable dans le temps, ca s'use (en particulier les diamants, l'élasticité varie avec la t° et dans le temps par vieillissement),les réglages dérivent, et ne parlons MEME pas du coût, sans limite car il y a toujours une solution bien plus chère qu'on rêve d'essayer.![]()
Tours de rein pour déplacer cette brute épaisse de Verdier....Qui a terminé à la décharge publique.
Bowles pour régler le bras tangentiel de ma Clément..![]()
Je ne parle pas de ma machine a nettoyer les LP Keith Monks, des essais de plateaux et palets presseurs, des cablages de bras, des ronflettes,enfin de la femme de ménage qui, en éspérant enlever la poussière, mepéta à deux reprises le diamant de mes SUPEX 1000..
De mon copain Hugo qui m'acheta des Supex au Japon pask c'était moitié prix,
De la ronde des préamplis RIAA avec comparaison...
Eh bien les efforts que j'ai employés pour mieux lire les CD's, c'était RIEN à coté dela diptérosodomie chronique nécessaire pour gérer sa manie de platines, si on est mordu, bien sur, par le perfectionnisme...![]()
Au moins, quand on arrive à un très bon résultat, d'une part ça ne "bouge" plus, d'autre part tous les CD's passent de façon pour le moins acceptable,on oublie la lecture pour se concentrer sur la musikkk,et on oublie aussi de passer ses journées à télécharger en s'imaginant que le 384khz c'est le nirvanah...
10 Juil 2016 à 15:44
10 Juil 2016 à 15:46
Jack a écrit:Citation : "Tu avais des disques au moins ?"
Voilà le type d'échange totalement irrespectueux lorsqu'il ne s'agit pas comme ici de plaisanterie entre copains !
10 Juil 2016 à 15:56
JérômeB a écrit:
Pourquoi t'es-tu inscrit ici, finalement?
Tu dis lire le forum depuis longtemps et maintenant que tu y es, tu adoptes cette posture de curé perdu dans un bordel ...
10 Juil 2016 à 16:26
Jack » 10 Juil 2016, 15:44 a écrit:Citation : "Tu avais des disques au moins ?"
Voilà le type d'échange totalement irrespectueux lorsqu'il ne s'agit pas comme ici de plaisanterie entre copains !
10 Juil 2016 à 16:30
10 Juil 2016 à 16:32
10 Juil 2016 à 16:39
10 Juil 2016 à 16:55
Jack a écrit:J'ai bien compris qu'ici il fallait être d'accord avec les quelques généraux de l'armée Mexicaine qui se congratulent entre eux sinon on était passé par les armes ou mis aux fers. Je vais attendre d'être banni afin que d'autres soit informés du régime totalitaire qui se met en place dès que une ou deux personnes décident qu'elles ont tous les droits car leur petit pouvoir leur monte à la tête.
Musicalement vôtre