04 Aoû 2016 à 11:29
Luxmanu » 03 Aoû 2016, 19:30 a écrit:As-tu par hasard associé les 27.5 et 23.5 au 26 ?
04 Aoû 2016 à 11:35
mattera a écrit:
Oui, j'ai eu aussi cette occasion, c'était la même époque, et avec du ML 25 en source analogique, on est dans le neutre élégant mais un peu monochrome et presque "chiant" à l'écoute sur la durée...Aucun défaut mais on finit par bailler baille, on s'ennuie, l'émotion est comme moins évidente, plus lointaine. Par contre, l'élégance "sage", la neutralité sont excellents.
en ampli les Classe A sont vraiment un gros cran au dessus. On a eu l'occasion d'écouter simultanément chez un ami les 20.6 juste derrière le 23.5 dans le même contexte, au secours la baffe pour lui!
04 Aoû 2016 à 11:36
PP_65 » 03 Aoû 2016, 19:52 a écrit:Donc, j'aurais dû acheter le JR pour mes Petrel ? C'est quand même dingue que tu n'acceptes pas que tes goûts priment avant tout ? Et ne viens pas me parler de musique live , j'en entends plus que toi et heureusement sans sonorisation , même dans le cas d'un groupe avec trois basses électriques (plus le reste) .
D'ailleurs je préfère les sprinteuses aux gros boxeurs .
Luxmanu » 04 Aoû 2016, 11:35 a écrit:Les ML classe A ont très bonne presse, jamais écouté, et pour mon installation ça chauffe trop...
Peux-tu préciser le système ?
04 Aoû 2016 à 11:56
Luxmanu » 04 Aoû 2016, 10:46 a écrit:Je pense que le 28 n'est pas un préampli qui pourra être prisé ici, il doit se situer aux antipodes d'un SP6.
Le 23.5 sera déjà plus en phase avec ce qui est apprécié ici, normal il est "réveillé" par le 28.
04 Aoû 2016 à 12:40
Je ne sais pas comment sonnent des PETREL (et je m'en tape) car ce que tu ne comprends pas, c'est que, peu importe l'enceinte, le ressenti des différences entre les deux appareils ne bougera pas d'un iota, il sera toujours le même dans un contexte identique ou un autre. Après, si aimes une image étriquée et que tes enceintes donnent un son épais et terne, le ML26 qui donne un son plus maigre fera sans doute un meilleur mariage pour ton contexte (sauf au détriment de l'image qui sera toujours inférieure en taille par rapport au 26, quelque soit l'enceinte!)
Ce n'est pas une question de goût, c'est juste un constat de différences d'orientation, de personnalité entre ces deux appareils, tu saisis la nuance?
04 Aoû 2016 à 13:27
04 Aoû 2016 à 13:36
hillbilly » 04 Aoû 2016, 13:27 a écrit:J'ai le SP10mk2 (au top de forme je précise), timbres superbes, cela ouvre beaucoup plus que le 11 MK2 qui par contre est plus tendu dans le grave, articulé... il est hybride! Comme précisé au début du post c'est vraiment pour varier les plaisirs, vu que je conserverais SP10 et 11. Le système que j'écoute le plus souvent : JBl Everest, DD55000, Audio Research CDT1 + DAC3 ou DAC8 ou EMT 981 ou Studer D730, EMT 730 ou Micro Seiki 1500 FVG, MC Intosh 2600 ou D79 Audio Research (+ Preamp Audio Research SP11MK2). Second système : JBL 4343 A, Studer D70 ou EMT 981, EMT 730, Mc Intosh 2600 (+ Audio Research SP10mk2), troisième système : JBL S8 (LE15A, 2402, 375), Mc Intosh Mc 2500, EMT 948, Studer D730, Audio Research SP15.
04 Aoû 2016 à 15:09
04 Aoû 2016 à 15:21
Non, c'est surtout une question de mariage plus ou moins heureux, bien évidemment. Perso, je n'ai pas du tout l'expérience des enceintes amplifiées, c'est un autre domaine forcément différent, plus orienté et beaucoup moins "versatile" que lorsqu'on choisit soi--même ses éléments séparés.
Le résultat est qu'en ensemble amplifié sera toujours plus rigide et restrictif dans les choix possibles, puisque tout est une question de compensation plus ou moins réussie entre les maillons. Le ML 26 dans le cas cité (très particulier) même s'il sonne plus neutre, dans un contexte plus général, ça n'a fait pas un meilleur maillon pour autant.
Par ailleurs, comme je le soulignais au début, il est impératif d'alimenter cet élément avec du "gros calibre" en câblage secteur, si on veut en tirer tout son potentiel, était ce le cas lors de son essai, j'en ai de forts doutes à ce sujet..Car je peux te garantir que dans un contexte plus habituel, le ML 26 ne tient vraiment pas la comparaison, ne serait-ce déjà que par ses timbres et son image. On a juste la sensation qu'il ne boxe pas dans la même cour.
04 Aoû 2016 à 16:19
04 Aoû 2016 à 16:59
04 Aoû 2016 à 19:17
04 Aoû 2016 à 19:51
hillbilly » Aujourd’hui à 10:30 a écrit:Le préamplificateur Jeff Rowland Synergy 1 ou 2i avec l'étage phono cadence me tente bien j'avoue. Sinon il y a un ML 28 à vendre pas cher mais mon cœur penche plutôt vers le Jeff Rowland ou un Krell KCR ou Thereshold Ten fet upgradé. Je n'oublie pas le Gryphon XT de pop rock.
04 Aoû 2016 à 19:55
francis13800 a écrit:
Le JR même avec le Cadence reste le meilleur choix par contre jamais écouté le Gryphon.
Le ML, oublie le et idem pour le Krell.
04 Aoû 2016 à 20:10
ABF » 04 Aoû 2016, 19:17 a écrit:Lire " ... j'aime autant écouter du clavecin à niveau intimiste ... " sous ta plume, Christian, me fait un peu sourire, car, te rappelle-tu, nous avions passé un belle soirée ensemble, voici quelques années déja, dont le thème principal était la comparaison des gravures audiophiles 45tr / CD des enregistrements de Patricia Barber - opposant ton 723 et le DVD Phillips tweakés à de la grosse cavalerie en lecture vinyle ...
Laquelle, soit dit en passant, mettait les deux restitutions souvent au même niveau ... ou à l'avantage de la lecture CD (lisibilité, en particilier du haut grave / bas medium). Eh bien, le clavecin que tu écoutais à mon arrivée, je l'ai facilement perçu ... dans l'ascenceur entre deux étages ... Ce que j'ai entendu en entrant ne ressemblait que de très loin à un clavecin.
La suite de la soirée s'est, heureusement, bien mieux déroulée et j'ai pris plaisir à écouter des grosses JBL au meilleur de leur forme ...
PP_65 » 04 Aoû 2016, 16:59 a écrit:Tu penses que le propriétaire du Consumate dont j'ai parlé est un gu-gus tombé de la dernière pluie ?
04 Aoû 2016 à 20:34
Luxmanu » il y a 38 minutes a écrit:
Il n'y a pas à dire entre le nord et le sud il y a quelques degrés mais aussi des goûts différents ...
04 Aoû 2016 à 20:42
mattera a écrit:
Sauf qu'il n'y avait pas d'ascenseur (escalier uniquement) où je rÃ[emoji767]sidais avant! Ah, la mÃ[emoji767]moire des vieux...
![]()
Ne t'inquiètes pas, j'en fais partie aussi! :cheesygrin:
-- 04 Aoû 2016, 20:12 --
-Je ne dis pas ça non plus, c'est juste que les: "on dit que", quand on n'y a pas assistÃ[emoji767] soi-même et qu'on ne connaÃ[emoji768]t pas tout le contexte...Ce nâest pas la même crÃ[emoji767]dibilitÃ[emoji767].. :wink:
04 Aoû 2016 à 20:55
04 Aoû 2016 à 21:34
05 Aoû 2016 à 00:58