(JBL, VOT, Altec, Lansing, Klipsch, Charlin, Tannoy, Cabasse, Elipson...)
14 Nov 2016 à 20:11
Les Yamaha NS1000 (ou NS1000M), ça déménage déjà bien en version passive avec un seul ampli. Mais avec filtrage actif et trois amplis Hypex, ça doit marcher du tonnerre de Dieu.
http://www.tnt-audio.com/casse/yamaha_n ... ive_e.html
14 Nov 2016 à 20:22
Cette enceinte a de très beaux Hps, c'est ce qui me semble faire sa qualité, après tri-amp mieux que mono-amp.... je ne sais pas, souvent.... ça dépend....
A plus
André
15 Nov 2016 à 16:32
J’ai eu la chance d’écouter des plates amp d’Hypex avec DSP et ça métamorphosait les enceintes.
J’ai acheté les mêmes Celestion SL 600 pour les convertir aussi, mais pour le moment je les utilise encore en passif.
15 Nov 2016 à 21:10
AJMARS » Hier à 19:22 a écrit:après tri-amp mieux que mono-amp.... je ne sais pas, souvent.... ça dépend....
La mutli-amp est plus facile à mettre ne oeuvre, les impédances sont moins torturées et les filtres sont plus légers.
Le filtrage passif c'est un art, un compromis.
Au final c'est un peu la même chose sauf si tu servo-truc le HP dans ce cas le filtre passif, c'est pas trop idéal.
PFB
Dernière édition par
PFB le 15 Nov 2016 à 21:14, édité 1 fois.
15 Nov 2016 à 21:13
J'ai donné pendant des années, j'en suis revenu, je dis pas que je repartirai pas, mais pour l'instant.... je reste....
A plus
André
15 Nov 2016 à 21:47
Une fois de plus je suis tenté de dire qu'il y a multi-amp et multi-amp, avec des amplis identiques et avec des différents
19 Nov 2016 à 15:57
PFB » 15 Nov 2016, 20:10 a écrit:La mutli-amp est plus facile à mettre ne oeuvre, les impédances sont moins torturées et les filtres sont plus légers.
Le filtrage passif c'est un art, un compromis.
ça dépend aussi du nombre de voies et de l'ambition du système. je ne vois pas pourquoi ce serait plus facile qu'un filtrage passif simple en premier ou deuxième ordre sur une bonne deux voies avec des HP de qualité à la courbe relativement facile à filtrer.
19 Nov 2016 à 19:26
Sur les Yam ns1000x en tout cas, Igor du forum bleu, les a passé en actif, a changé le tweeter pour un autre modèle beryllium apriori plus HDG et ajouté un DD15 pour le bas, dans une pièce traitée aux petits oignons.
Il finit par dire que lorsqu'il est repassé à son autre paire de ns1000x d'origine, la différence n'était pas flagrante.
19 Nov 2016 à 19:45
Vu le degré "d'aboutissement" et les prestations d'une NS1000 native il faut être très très prétentieux et/ou très très compétent pour prétendre lui demander davantage en la bricolant..., personnellement j'avais fait le choix de placer 2 paires de NS1000 l'une sur l'autre tête bêche ce qui donnait une haute colonne façon d'appollito où les HP étaient modérement sollicités, de bien bons souvenirs...
19 Nov 2016 à 23:08
Une NS 1000 "native", elle a des condos de filtrage qui ont une quarantaine d'années, autant dire qu'ils sont fort probablement rincés. Et les gens de Chevron Audio, qui font les modifs dont il est question ici, sont du genre "très, très compétents" plutôt que bricoleurs sur une table de cuisine.
C'est curieux cette différence entre les pros, qui ne jurent que par la multi-amplification active, et les audiophiles qui font souvent la fine bouche.
19 Nov 2016 à 23:20
Personnellement j'ai un respect natif pour le travail des concepteurs des belles choses dont font partie pour moi les NS 1000, qui sont pour moi des NS1000 et le restent si je veux des enceintes amplifiées à trois voies je vais chez Cabasse, PSI et je fous la paix aux NS1000 qui sont très bien comme elles sont, j'aime l'intégrité native des appareils et conserver cette intégrité fait partie pour moi du devoir de tout audiophile natif de partout...
19 Nov 2016 à 23:44
Moi non plus j'aime pas trop tripatouiller.
Si je me sens des envies, je fais depuis le début....
À plus
André
20 Nov 2016 à 11:36
Bartaba a écrit:elle a des condos de filtrage qui ont une quarantaine d'années
Si les condos ne sont pas des chimiques, 40 ans ne sont rien. Les légendes audiopathes sont tenaces.
DAvid
20 Nov 2016 à 11:42
si il fallait passer en multi-amp à chaque fois que le doit changer des condos sur une enceinte...

-- 20 Nov 2016, 10:46 --
enfin, André, ou il est le tripatouillage ? on part d'un élément connu et mis au point en passif, il suffit de reproduire la même chose en actif, coupures et pentes et régler ensuite plus ou moins puisque qu'on ne peux pas modifier l'alignement des HP.
on est loin de la mise au point d'un système quadri -amp avec des amplis différents, un assemblage de HP, de charges et de pavillon différents.
20 Nov 2016 à 12:04
photo.phil a écrit:on part d'un élément connu et mis au point en passif
C'est tout sauf simple à faire.
photo.phil a écrit:il suffit de reproduire la même chose en actif, coupures et pentes et régler ensuite plus ou moins
Le filtrage passif ne consiste pas seulement au "réglage" des fréquences de coupures. Il y a aussi, surement de l'égalisation dans l'air .
Pour passer en actif, il faudrait reprendre la conception de A à Z, avec tout le lot de mesures que cela implique ( c'est aussi chiant et long que de partir d'une page blanche).
Après on peut aussi faire n'importe quoi, n'importe comment.
DAvid
20 Nov 2016 à 15:03
dsdn a écrit:Le filtrage passif ne consiste pas seulement au "réglage" des fréquences de coupures. Il y a aussi, surement de l'égalisation dans l'air .
Pour passer en actif, il faudrait reprendre la conception de A à Z, avec tout le lot de mesures que cela implique ( c'est aussi chiant et long que de partir d'une page blanche).
PFB » 15 Nov 2016, 20:10 a écrit:La mutli-amp est plus facile à mettre ne oeuvre, les impédances sont moins torturées et les filtres sont plus légers.
pour ne pas parler dans le vide :
20 Nov 2016 à 15:35
Luxmanu » 15 Nov 2016, 20:47 a écrit:Une fois de plus je suis tenté de dire qu'il y a multi-amp et multi-amp, avec des amplis identiques et avec des différents :redface:
ça dépend surtout de celui qui est aux manettes ...
20 Nov 2016 à 15:41
Sans modules d'impédance réel et de réponse en fréquence de chaque HP, je ne saurais "prédire" qui fait quoi, ou et comment.
Un grand classique de l'industrie, est QQOCP.
Qui
Quoi
Comment
Ou
Pourquoi
Au dela des pentes de coupures apparentes en 12db/o, est tu sur que les coupures acoustiques ( filtre + HP) soient comme tel?
En actif que rentrerais tu comme paramètres?
Es tu certain de remplir le cahier des charges initial?
DAvid
20 Nov 2016 à 18:29
dsdn » 20 Nov 2016, 10:36 a écrit:Si les condos ne sont pas des chimiques, 40 ans ne sont rien. Les légendes audiopathes sont tenaces.
DAvid
Dis ça à un réparateur de matériel hi-fi, il va te rire au nez. D'ailleurs il n'y a qu'à les mesurer les condos: s'ils ont tenu leurs specs d''origine, c'est quasiment un miracle.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.