Retours sur interface usb xmos series xu200

#1 par **Dominique-Tanguy** » 19 Nov 2016 à 16:49

Bonjour,

Quelqu'un aurait il un retour d'expérience à partager au sujet des interfaces USP/SPDI/I2S utiisant la puce XMOS serie X200?

Je pense par exemple au Singser, ou au Fun01 XU208 ?

Cordialement,

Dominique

#2 par **fredoamigo** » 23 Nov 2016 à 20:18

salut Dominique ..
depuis quelques jours j'ai une singxer SU 1 a la maison , j’attends de donner mon avis définitif sur cette interface pour pas que mon cerveaux m'induise en erreur ( c'est souvent le cas avec un nouveaux matériel ) mais pour le moment ce que je peut te dire déjà que c'est très détaillé ,très doux , moins du duretés numériques sur les fortes et sur le haut , le bas me semble bien plus profond et bien tenue , une scène sonore splendide mais je vais dans quelques jours faire un retour en usb (sur le même niveaux d'écoute ) pour pouvoir me faire une idée réelle du changement , j'attaque actuellement mon dac en aes j'ai quelques petit problèmes pour configurer la singxer en i2s sur mon dac j’attends des retours support singxer et w4s..
en tout cas superbe qualités de fabrication ! ..c'est presque luxueux !

#3 par **Dominique-Tanguy** » 23 Nov 2016 à 21:24

Merci pour ce premier retour qui semble prometteur...

Dominique

#4 par **YY92** » 23 Nov 2016 à 23:54

Je lorgne également sur cette jolie interface (Singxer SU-1).
http://www.ebay.com/itm/142098005755?rmvSB=true

Le chip USB d'Amanero semble également être une belle réussite.
http://www.audiophonics.fr/amanero-comb ... -7403.html

J'ai même trouvé un vendeur eBay qui embarque ce chip dans une interface USB capable de sortir du DSD au format SDIF 3, ce qui est super rare, et bien utile lorsque qu'on a un vieux dCS Elgar+
http://www.ebay.fr/itm/122209728498?_tr ... EBIDX%3AIT

#5 par **fredoamigo** » 24 Nov 2016 à 10:30

http://www.head-fi.org/products/singxer-su-1-usb-bridge/reviews/16649

#6 par **mulciber** » 24 Nov 2016 à 21:08

YY92 » 23 Nov 2016, 22:54 a écrit:Je lorgne également sur cette jolie interface (Singxer SU-1).
http://www.ebay.com/itm/142098005755?rmvSB=true

Le chip USB d'Amanero semble également être une belle réussite.
http://www.audiophonics.fr/amanero-comb ... -7403.html

J'ai même trouvé un vendeur eBay qui embarque ce chip dans une interface USB capable de sortir du DSD au format SDIF 3, ce qui est super rare, et bien utile lorsque qu'on a un vieux dCS Elgar+
http://www.ebay.fr/itm/122209728498?_tr ... EBIDX%3AIT

J'ai la mutec MC-3 USB en test à la maison, cela marche plutôt bien par rapport au couple lynx22 + Antelope OCX :
- plus de matière,
- meilleure steréo
- plus réverb

https://www.thomann.de/fr/mutec_mc_3_sm ... silver.htm

Bref c'est mieux , mais c'est plutôt transparent , donc il faut que le reste soit irréprochable.

Elle accepte tout les signaux numérique en entrée et sortie. C'est pas le même prix non plus.

#7 par **fredoamigo** » 25 Nov 2016 à 13:17

j'ai eu un dac antelope a la maison 2 mois ..c'est la chose la plus froide et analytique que j'ai eu a écouter :neutral:

..après , leurs clock sont très performantes parait il ?
j'ai été tenté a un moment de prendre la mutec usb3 c'est certainement un très bon produit , mais au vu des commentaires et retours sur divers forums (computer audiophile , head-fi ) la différence avec la singxer ne serais pas très grande voire très infime et puis mon dac a une entrée i2s que je tenais a essayer ...

#8 par **mulciber** » 25 Nov 2016 à 14:41

Je ne connais par les dac Antelopes donc je je ne peux pas porter de jugement.

Concernant le Singer il est surement très bien, le MC3 à l’avantage de disposer de multiple entrée mais pas d'i2s en sortie.

Bref le Mc3 marche et il est plutôt chaleureux par rapport a mon couple lynx 22 / Antelope ce qui est paradoxale sachant que je compare des sources numériques.

Bonne recherche.

#9 par **Dominique-Tanguy** » 25 Nov 2016 à 22:04

En parallèle à ces solutions USB de nouvelle génėration, quelqu'un aurait il essayé une interface Rednet 3 (AOIP) ?

Les retours sur les forums amėricains sont dithyrambiques...

Dominique T

#10 par **Hollow** » 25 Nov 2016 à 22:05

Après l'élection de trump, plus rien ne m'étonnes.

a+

#11 par **roberto 2** » 30 Nov 2016 à 12:52

La Singxer SU-1 est une très bonne interface.
Sur mon Master 7 le HDMI avec câble lambda faits presque aussi bien qu'en AES/EBU avec câble Hificâbles isolation mu-metal.
Je vais pouvoir tester un premier prix Audioquest en HDMI.
En tout cas la Singxer me semble un très bon appareil.

#12 par **fredoamigo** » 01 Déc 2016 à 21:04

Re: Retours sur interface usb xmos series xu200

Message #11 par roberto 2 » Hier à 11:52
La Singxer SU-1 est une très bonne interface.
Sur mon Master 7 le HDMI avec câble lambda faits presque aussi bien qu'en AES/EBU avec câble Hificâbles isolation mu-metal.
Je vais pouvoir tester un premier prix Audioquest en HDMI.
En tout cas la Singxer me semble un très bon appareil.

salut .. je ne pense pas qu un "super câble" hdmi change la donne pour i2s , par contre la longueur du câble oui ! attention a ne pas utiliser un câble de plus de 30 cm ..en fait i2s été conçut pour les très petite longueurs seulement 10 cm 15 cm ..pour t en rendre comte , branche un cable de 1.m et ensuite branche un câble de toute petite longueur tu verra c'est très éclairant comme test :wink:

Qui est en ligne