04 Déc 2016 à 13:19
04 Déc 2016 à 13:22
Jerome W » 03 Déc 2016, 07:02 a écrit:Je pense qu'il y a comme toujours en hifi 2 discours qui ne peuvent se rejoindre.
Parcequ'au final, ce sont les oreilles et le cerveau de chacun qui est le roi.
Dans l'absolu, les cellules modernes hdg vont beaucoup plus loin que les cellules économiques du passé comme la Shure V15 ou la 103. Et ce sur tous les critères. Bande passante, résolution, dynamique etc...
(Par contre la résolution ne va pas toujours avec le silence : j'ai trouvé les bruits de surface du sillon de la Skala particulièrement irritants et forts mais était-ce le fait de la cellule ? )
Maintenant sur les critères subjectifs de plaisir d'écoute, c'est autre chose. Chacun est libre d'apprécier tel produit techniquement et objectivement supérieur ou pas. Je ne changerai pour rien au monde ma SPU contre une Skala ou XV-1S. Car j'aime le "flou" de la SPU et son onctuosité.
En parlant de définition et de résolution, que pensez vous des derniers écrans TV hd ?
Quand on regarde un film dessus, même ancien, on a l'impression de voir un téléfilm ! C'est juste IMMONDE !! Pourtant c'est infiniment plus propre et défini que sur la génération précédente. Je me demande si on a pas le même effets avec certains composants hifi ?
Indépendamment du prix payé et des jugements " on nous prend pour des billes", on peut tous reconnaître qu'une Magico ou une Rockport sont bien supérieures dans l'absolu à une caisse en bois résonante avec des hps Altec limités en bas et en haut et vieux de 50 ans ?
Et pourtant, pour certains, assez nombreux ici d'ailleurs, les Altec font 10 fois plus de musique et donnent 10 fois plus de plaisir !
( la seule enceinte qui me ferait quitter mes Petite Latour, à part d'autres Altec, c'est probablement la Wilson XLF. Mais bon 150000 euros, et en plus c'est moche et gros...)
On ne devrait parler que du PLAISIR d'écoute sur un forum de hifi, en oubliant les termes de "meilleur", "moins bon" etc....
Les "références" des magazines hifi, même les "sérieux" comme Stereophile, cela ne vaut pas grand chose. C'est de la pub déguisée.
04 Déc 2016 à 14:06
mambojet » 04 Déc 2016, 11:00 a écrit:Juste un truc au passage: la réponse d"une cellule MC dans le haut de spectre est très dépendante de sa charge
On peut lui faire dire un peu n'importe quoi à la courbe
[ Image ]
selon la charge...
Un article intéressant ici
et là
Par contre il est vrai que pour une cellule MC donnée (si elle est bien foutue) il existe bien une charge qui lui permet d'avoir une réponse linéaire
Du temps où haute fidélité rimait avec linéarité, les constructeurs donnaient cette charge
Par exemple une Asaka est linéaire avec 470 ohm (c'est marqué sur le datasheet) pas avec 1000 ou avec 100
On met mettre 1000 ou 100 mais cela s'appele de la compensation.
A présent les constructeurs jouent avec cela...
Ils ne donnent pas de charge idéale correspondant à la linéarité et laissent l'utilisateur final faire un peu comme il veut ("determine by listening")...
Puisqu'on parle de Lyra Skala:
http://www.lyraconnoisseur.com/Products ... kala3.html
On peut lire
charge conseillée: de 95,3 à 816 ohm :cheesygrin: :cheesygrin:
A 95,2 et 816,1, il se passe quoi ?
La précision est juste ridicule pour un range aussi grand (on aurait pu dire 100 à 1000)
04 Déc 2016 à 14:11
04 Déc 2016 à 14:18
lcartau » 04 Déc 2016, 12:22 a écrit:J'ai raconté ici il y a quelques années lors d'une démo chez l'autruche combien la dynavector m'avait paru "insipide" face à une Onyx et une Zyx Airy.
04 Déc 2016 à 14:24
ben the only1 » 04 Déc 2016, 13:11 a écrit:Loic, je viens de passer 5 pages de prise de tête avec Jérôme.
Je n'ai ni le temps ni l'envie de remettre le couvert. :wink:
04 Déc 2016 à 14:31
ben the only1 » 04 Déc 2016, 13:11 a écrit:Loic, je viens de passer 5 pages de prise de tête avec Jérôme.
Je n'ai ni le temps ni l'envie de remettre le couvert. :wink:
AJMARS » 04 Déc 2016, 13:18 a écrit:
Les Zyx posent un problème évident de provenance.... entre une cellule en bon état achetée chez un revendeur "sérieux" et une achetée sur le web "au rebus" les résultats peuvent varier du tout au tout, j'ai eu deux Airy identiques, on passe de génial à "inréglable" pour certaines vendues à bas prix.....
A plus
André
04 Déc 2016 à 14:42
04 Déc 2016 à 14:53
04 Déc 2016 à 14:55
04 Déc 2016 à 15:22
AJMARS » 04 Déc 2016, 13:42 a écrit:Pour en revenir à la V15iv, pour les amateurs de ratapoum infâme comme moi (dans ce cadre je recherche encore une concurrente à la TSD15 :wink: ), c'est peut être pas la cellule ultime, mais pour les amateurs de jolies choses un peu délicates et pour en gros 200 à 300 euros sur une entrée MM.... je cherche encore (j'ai pas fini de chercher, c'est vrai....) ce qui peut bien s'aligner à moins de 1000 €....
[ Image ]
Pas de roll, pas de pitch, bras bien à plat, ne pas accentuer le VTA, pas de damper, 1g de VTF (idem AS), 47 Kohms de charge, les autres paramètres bras au nominal (Leff, Limplantation) environ 50 pF ramenés par le câble.
A plus
André
04 Déc 2016 à 15:31
04 Déc 2016 à 15:54
04 Déc 2016 à 16:19
04 Déc 2016 à 16:39
04 Déc 2016 à 18:12
04 Déc 2016 à 18:51
04 Déc 2016 à 18:54
04 Déc 2016 à 20:00
lcartau a écrit:Pour benner une VPI scout pour une Braun ? Je pense qu'il y avait un "petit" problème. Mais que tu en tires des généralités c'est incroyable ! Depuis mon salon mon Jardin est immense ...
04 Déc 2016 à 20:37
ben the only1 » Aujourd’hui à 13:53 a écrit:Moi, j'aurais tendance à croire André. Il m'a l'air de savoir mettre en oeuvre un système ce gars là.
Plus sérieusement, je pense aussi que le diamant JICO SaS apporte son lot d'améliorations.
ben the only1 » Aujourd’hui à 13:11 a écrit:Loic, je viens de passer 5 pages de prise de tête avec Jérôme.
Je n'ai ni le temps ni l'envie de remettre le couvert. :wink: