La demat pour les [ultra] nuls

[Hollow]

Hors les coeurs embarqués, quoi d'autres ?

a+

[maxitonus]

@mambojet= le pb à mon avis c'est l'usb qui balance plein de parasites dans l'étage d'entrée usb de l'interface usb/spdif (ou du 1° étage du dac usb).Je suis d'accord donc aussi avec le fait que la longueur du cable usb empire les choses.
(Mais tout dépend aussi de l'étage d'entrée usb et aussi de l'étage d'entrée spdif du dac, j'ai vérifié et selon sur quoi je connecte le spdif, l'équilibre est plus ou moins bon, j'ai le choix entre l'entrée spdif de mon asrc, ou celle de mon Tascam , les sons obtenus sont différents).
A mon avis, c'est pour celà (isolation galvanique) que Kanéda et d'autres rapportent que l'utilisation d'une fibre optique peut donner un meilleur résultat, du fait que les coupleurs optiques font office de séparation galvanique et donc suppriment une partie des parasites (de commutation ou des bruits d'alim).

Je te conseille l'essai d'une interface incluant une séparation galvanique, qui serait disposée JUSTE A LA SORTIE du MacBook. Ensuite, comparer en sortie d'interface :liaisonAES3,SPDIF, et optique, si la longueur est grande et les optocoupleurs de qualité, il est fort possible que l'optique donne un bon résultat.

Pour les interfaces intégrant une séparation galvanique, j'avoue que je ne connais que la MUTEC MC3+USB. Il y en a opeut-être d'autres?

[mambojet]

Le dernier essai ne s'est pas effectué en USB puisque le Dac Cayin possède uniquement une entrée spdif mais en utilisant la sortie toslink du Mac Book pro
C'est pas terrible mais mieux qu'en USB


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Dernière édition par mambojet le 02 Juil 2017 à 16:42, édité 1 fois.

[Bruno D]

Et bé, c'est pareil, le dongle tu le mets au Q du Bouc et ça marche au top.
Sur mac rien à télécharger le dongle Atoll est reconnu, rien de douteux donc.

Pas si simple, mon Macbook n'a qu'un seul port exotique, il me faut un adaptateur .

Déjà que je n'aime pas les dongles ( le mot comme l'objet ) si en plus il faut se le supporter qui pendouille lamentablement au bout d'un adaptateur ... JAMAIS !

[NAFI]

Pas si simple, mon Macbook n'a qu'un seul port exotique, il me faut un adaptateur .

Déjà que je n'aime pas les dongles ( le mot comme l'objet ) si en plus il faut se le supporter qui pendouille lamentablement au bout d'un adaptateur ... JAMAIS !

Et bé TANT PIS !
JP

[PFB]

J'ai installé quelques parcs de centaines de Mac et de PC ou parfois des deux dans le monde entier. Et toi ?

Je parle au présent.

PFB

[reglisse]

Itunes et une version un peu ancienne d'Audirvana
C'est meilleur avec ce dernier

Essai audiogate de Korg (gratuit en version démo limité au 16/44).

http://www.korg.com/us/products/audio/a ... wnload.php

[jeanpascalg]

tu trouves les Mac dans tous les labos de recherche ou des puissances de calcul énormes sont requises.

Tu as des exemples ?

[Jerome W]

Tu as des exemples ?

Je ne pense pas qu'il ait des exemples très concrets.
J'adore les Macs. Je les préfèrent aux PCs pour un usage de tous les jours, domestique ou cabinet libéral, petite PME etc...
Dès qu'il s'agit de grosses structures, multinationales, labos, facs etc... quand la puissance de calcul nécessaire est très importante, tout le monde est sur PC car les ordis sont ouverts. Le verrouillage des Macs les rend incompatibles avec les besoins de ces grosses structures.

[pipouy]

Je suis équipé par Mac depuis plus de 20 ans et je pense donc que j'ai prouvé mon attachement à la marque.
J'utilise mon macbook pro actuel pour la messagerie internet, pour les photos sur iPhotos et tout ce qui livré sur un mac. C'est à dire pas grand chose.
Dernièrement je suis passé à la dématérialisation et c'est un iPad tablette qui me sert de "télécommande".
Etant entendu que je suis abonné à Qobuz extrême et que je charge ma musique sur mon macbook

Je confirme mon point de vue, n'en déplaise à Kanéda qui a l'air de se proclamer le grand spécialiste de la spécialité:
le MacBook Pro est un très mauvais serveur musical. J'ai bien dit UN TRÈS MAUVAIS SERVEUR MUSICAL.
Je n'ai jamais parlé de la fonction enregistrement.

De plus j'ai aussi dit qu'un mac mini transformé (par Dan) ou un autre devenait une très bonne machine mais:
- il faut un mac mini 2011 ou 2012. Ensuite la Ram n'est pas modifiable.
Et ça donne:

C'est variable.
Mac mini d'occasion : neuf 600€
Alim externe 130€
Kit ventilo 120€
Carte SD 20€
Licence Audirvana : 59€

Soit 880€ pour une config qui n'a rien à envier aux lecteurs réseaux classiques.

On peut ensuite rajouter l'Intona Isolator, le cable USB, la tablette etc
Lorsque tu regarde les prix des lecteurs réseaux, il n'y a jamais le prix des cables qui vont avec, ni le NAS pour les fichiers, ni le REGEN, Intona ou Etalon Isolator etc.

Cable USB : 250€
Intona : 250€
NAS fanless : 300€
Alim du NAS : 500€ (à la louche)
Cable RJ45 : 9€

Soit 1300€ d'options pour la config "luxe" dual player
C'est un peu comme chez Audi. D'origine ça marche très bien mais les options .... Ça pique !
Ce qui revient à environ 2200€ clef en mains.

De plus mon cher Kanéda tu me parles de relier mon mac à mon dac avec une fibre optique.....
Mais ce que tu ne sais pas c'est qu'il n'y a pas de fibre optique sur mon mac, il n'y a que de l'USB ou du HDMI.

Tu sembles avoir beaucoup de mépris pour l'USB.
Pourtant saches que mon serveur WIDEALAB Aurender X100L-6 est uniquement en sortie USB. Mais pas de l'USB à 2 balles dont tu as gardé le souvenir avec ton imprimante. Il s'agit d'un port USB 2.0 propriétaire qui me donne toute satisfaction et a bien des utilisateurs américains ou Coréens.

Bonne fin de journée
claude

[Kaneda]

Tu peux me dire où je t'ai conseille de relier ton Mac a ton DAC via une fibre optique ?
J'explique AU CONTRAIRE un peu partout que cette solution est désormais dépassée  
Je dis juste que quand c'était la solution (il y a 3/4 ans) il fallait mieux la fibre que l'USB. Tu as compris la nuance ?
Et tu observeras que je ne suis pas le seul à le dire.

Sinon de l'USB2 ''propriétaire'' Mazette ! Rien que ça ?
Tu sais que c'est complètement dépassé maintenant ?

Pour le reste...

Dernière édition par Kaneda le 03 Juil 2017 à 17:23, édité 1 fois.

[ricouxxx]

Les mac représentent environ 2 à 3 % du marché... d'ou la rareté des virus (cible peu intéressante) . Il y a belle lurette que toutes les grosses structures on basculé en pc, pour des raisons de cout et de maintenance, ce qui n'enlève rien aux qualités de l' OS à la pomme.
La réelle superiorité des mac était due à leur architecture,  depuis quelques années les mac et pc utilisent la même... (intel).

Eric

[Kaneda]

 Tu as déjà comparé le coût de maintenance d'un gros parc de PC vs Mac ?
En ce qui concerne les virus il faudrait tout de même songer à te faire expliquer  

PS: A ton avis il faut combien de personnes pour maintenir un parc disons de 500 PC Vs 500 Mac ?  

Trouve la réponse et tu comprendras pourquoi les services informatiques des grosses boites ne veulent pas voir les Mac entrer dans leur boite sinon ils se retrouvent massivement à PE.


Tiens, ce n'est pas moi qui le dit, c'est juste une petite boite incompétente qui s'appelle IBM  

http://www.blogdumoderateur.com/mac-cou ... er-que-pc/

A l'époque où j'intervenais dans des boites en grandes difficultés, c'est souvent le premier poste que je regardais.
Economies garanties immédiates, augmentation forte de la productivité et satisfaction quasi immédiate de l'ensemble du personnel et surtout maitrise du système d'information sans être dépendant du sempiternel  ''service informatique''.

Tu n'as jamais assité à l'allumage du parc informatique le matin dans une grande boite ?
Tu devrais, c'est très instructif
J'ai revécu ça il y a quelques mois dans la plus grosse boite française dans son domaine.
On s'est amusé à compter le temps perdu par le personnel, j'ai cru que le dirigeant allait faire un malaise.
Au bout de 6 mois il a dégagé plus des 3/4 du personnel de son service informatique.
Aujourd'hui plus de crises le matin et on n'entend plus parler de problèmes du le parc informatique.
Quand il y a un problème quelque part, la personne rallume son Mac et c'est reparti comme en 40

Dernière édition par Kaneda le 03 Juil 2017 à 17:53, édité 2 fois.

[maxitonus]

Tout ce qui vient d'être dit correspond à la réalité.

Mais ce qui y correspond aussi, c'est que pour un usage PRIVE, eh bien celui qui est passé du PC au MacBook ou McBookAir ne revient JAMAIS en arrière.  Il préfère 100 fois son Mac à tous les PC de la terre...

J'ai plusieurs exemples à part moi et ma femme, mes filles, mes fils.. et une dizaine de personnes autour de moi qui sont de cet avis.

Pourquoi?
C'est plus simple, plus rapide, plus direct (on accède plus directement à la page)
C'est génial pour les photos et les vidéos
Aucun pb de virus et de renouvellement d'anti virus. Jamais besoin de faire un "nettoyage".. qui emmerde et prend du temps..
On n'est pas emmerdés par une quantité de fenêtres dont on a rien à foutre
En un mot, pour un usage perso, ça me semble beaucoup plus agréable.. mais bon.. chacun peut penser différemment..

[ricouxxx]

Ok, ok, Renault obscure pme a basculé tout son parc en pc  (ça nous rajeunit pas..) z' on du faire erreur... Dans ma (modeste) carrière de techos info, je n' ai jamais croisé un mac (L' Oreal, Nestlé, Dassault etc ...)
Je réitère pour les virus, 2 à 3% du marché, pas la peine de s'emm... à développer des véroles!

Qu' on me comprenne bien que l' OS à la pomme soit plus stable et ergonomique (moins évident aujourd'hui) je suis d'accord.

Eric

[JB14]

Tu peux me dire où je t'ai conseille de relier ton Mac a ton DAC via une fibre optique ?
J'explique AU CONTRAIRE un peu partout que cette solution est désormais dépassée  :cheesygrin:
Je dis juste que quand c'était la solution (il y a 3/4 ans) il fallait mieux la fibre que l'USB. Tu as compris la nuance ?
Et tu observeras que je ne suis pas le seul à le dire.

Sinon de l'USB2 ''propriétaire'' Mazette ! Rien que ça ?
Tu sais que c'est complètement dépassé maintenant ?

Pour le reste...

Juste un mot que je glisse, je me garde bien de prendre partie dans votre dispute qui illustre très exactement ce que les non adeptes reprochent à la dématérialisation : on a jamais fini, comme en informatique.

Tu réalises je présume qu'une solution que tu jugeais bonne il y a 4 ans est maintenant totalement dépassée à tes yeux (top, c'est celle de mon système secondaire : macbook pro + fibre optique à 3 sous vers un bon vieux Dac à 3 maravédis, that's all).
Et que celle de ton interlocuteur est maintenant déjà dépassée.
Tu imagines ce que tu vas dire dans 4 ans ?

Bref, amusez vous bien, tu comprends que rester tranquille sur le CD et le vinyle, finalement... on soit un certain nombre à y vivre heureux.
Sauf PFB naturellement, mais lui il est génétiquement au-dessus de nous tous. Loin, loin devant. 200 ans au moins.
Alors avant qu'on ne le rattrape, les poules auront des dents.
Non Pedro, pas les tiennes, rassure toi.
JB

-- 03 Juil 2017, 18:19 --

 Tu as déjà comparé le coût de maintenance d'un gros parc de PC vs Mac ?
En ce qui concerne les virus il faudrait tout de même songer à te faire expliquer  :wink:

PS: A ton avis il faut combien de personnes pour maintenir un parc disons de 500 PC Vs 500 Mac ?  :cheesygrin:

Trouve la réponse et tu comprendras pourquoi les services informatiques des grosses boites ne veulent pas voir les Mac entrer dans leur boite sinon ils se retrouvent massivement à PE.


Tiens, ce n'est pas moi qui le dit, c'est juste une petite boite incompétente qui s'appelle IBM  :cheesygrin:

http://www.blogdumoderateur.com/mac-cou ... er-que-pc/

A l'époque où j'intervenais dans des boites en grandes difficultés, c'est souvent le premier poste que je regardais.
Economies garanties immédiates, augmentation forte de la productivité et satisfaction quasi immédiate de l'ensemble du personnel et surtout maitrise du système d'information sans être dépendant du sempiternel  ''service informatique''.

Tu n'as jamais assité à l'allumage du parc informatique le matin dans une grande boite ?
Tu devrais, c'est très instructif
J'ai revécu ça il y a quelques mois dans la plus grosse boite française dans son domaine.
On s'est amusé à compter le temps perdu par le personnel, j'ai cru que le dirigeant allait faire un malaise.
Au bout de 6 mois il a dégagé plus des 3/4 du personnel de son service informatique.
Aujourd'hui plus de crises le matin et on n'entend plus parler de problèmes du le parc informatique.
Quand il y a un problème quelque part, la personne rallume son Mac et c'est reparti comme en 40

Là dessus, ce n'est pas mon métier, mais je confirme tes dires à 100 % !
Comparer le coût d'usage d'une solution PC (avec son service informatique de maintenance) ou d'une solution Mac dans une boîte est un gag toujours réjouissant.
C'est bien pour cela que tous les services informatiques normalement constitués dans le monde préconisent la solution PC.
Ou alors c'est qu'ils sont suicidaires. Cela m'a été expliqué en détail un jour par un grand professionnel qui m'a lâché le morceau. Et il a ajouté : ne jamais oublier que lorsqu'un service informatique parle de sécurité, il parle d'abord de celle de son emploi.

Sachant que 98% des utilisateurs de l'informatique dans le monde font du texte, des tableaux, du ppt, de l'internet, du mail, du réseau, le machin-tranet de leur boîte, c'est sûr qu'ils ont besoin de machines de compétition avec d'énormes besoin de calcul. Que seuls les PC etc.
Mais bref, ce n'est pas mon métier, c'est juste un gag qui me fait rire depuis longtemps et ce n'est pas le sujet.
JB

[Kaneda]

<<Tu réalises je présume qu'une solution que tu jugeais bonne il y a 4 ans est maintenant totalement dépassée à tes yeux (top, c'est celle de mon système secondaire : macbook pro + fibre optique à 3 sous vers un bon vieux Dac à 3 maravédis, that's all).
Et que celle de ton interlocuteur est maintenant déjà dépassée.
Tu imagines ce que tu vas dire dans 4 ans ?>>

C'est malheureusement vrai et c'est bien pourquoi je n'utilise pas que la dématérialisation.
En revanche je m'y intéresse de près. D'autres sur le forum aussi

Et le phénomène s'accélère vers plus de performance à moindre coût. Cela dit, le marché commence à devenir mature et quelques solutions intéressantes ont émergé.

Tu observeras que j'écoute beaucoup de vinyles, moins de CD et pas mal mon tuner surtout en cette période de festivals.
Par je ne sais quelle magie, France musique réussit encore à nous émerveiller sur certains directs.

[maxitonus]

La problématique de la "démat", c'est seulement de réduire le jitter d'horloge entrée étage de conversion DA.(digital-analogique).

Le pauvre signal est un peu malmené, c'est tout.C'est normal, il passe par internet,voire le wifi, on l'enregistre sur DD, on le ressort du DD, il se mélange à des tas de bruits parasites  d'origines diverses qu'il faut essayer d'enlever ensuite, on le balance dans un fil avec une horloge a l'autre bout qui donne les tops, puis on lui recolle une horloge, plus ou moins perturbée par les parasites.. et enfin on arrive au bout de nos peines à l'entrée de l'étage DA avec un dac qui n'est pas forcément parfait.

Il n'y a pas de mystère en vue, ni de matériels miracle a attendre. Il n'y a pas de "solutions merveilleuses",toutes les étapes rajoutent leurs incertitudes. Le jour ou ce jitter sera maitrisé avec toutes les vitesses d'échantillonnage, on n'en parlera même plus!!!
Déjà on parle moins des bits eux mêmes, en utilisant l'abus delangage "bitperfect" qui veut dire que pour inverser un bit, faut vraiment faire de sacré conneries !

Mais la maitrise des horloges ehben c'est pas si facile,voir   pour s'en persuader les pics malveillants quand on analyse le signal analogique en FFT!

Le pb des formats est secondaire par rapport à cet objectif, il n'est pas plus facile à résoudre si ça va "plus vite".

[Jerome W]

Je suis équipé par Mac depuis plus de 20 ans et je pense donc que j'ai prouvé mon attachement à la marque.
J'utilise mon macbook pro actuel pour la messagerie internet, pour les photos sur iPhotos et tout ce qui livré sur un mac. C'est à dire pas grand chose.
Dernièrement je suis passé à la dématérialisation et c'est un iPad tablette qui me sert de "télécommande".
Etant entendu que je suis abonné à Qobuz extrême et que je charge ma musique sur mon macbook

Je confirme mon point de vue, n'en déplaise à Kanéda qui a l'air de se proclamer le grand spécialiste de la spécialité:
le MacBook Pro est un très mauvais serveur musical. J'ai bien dit UN TRÈS MAUVAIS SERVEUR MUSICAL.
Je n'ai jamais parlé de la fonction enregistrement.

De plus j'ai aussi dit qu'un mac mini transformé (par Dan) ou un autre devenait une très bonne machine mais:
- il faut un mac mini 2011 ou 2012. Ensuite la Ram n'est pas modifiable.
Et ça donne:

C'est variable.
Mac mini d'occasion : neuf 600€
Alim externe 130€
Kit ventilo 120€
Carte SD 20€
Licence Audirvana : 59€

Soit 880€ pour une config qui n'a rien à envier aux lecteurs réseaux classiques.

On peut ensuite rajouter l'Intona Isolator, le cable USB, la tablette etc
Lorsque tu regarde les prix des lecteurs réseaux, il n'y a jamais le prix des cables qui vont avec, ni le NAS pour les fichiers, ni le REGEN, Intona ou Etalon Isolator etc.

Cable USB : 250€
Intona : 250€
NAS fanless : 300€
Alim du NAS : 500€ (à la louche)
Cable RJ45 : 9€

Soit 1300€ d'options pour la config "luxe" dual player
C'est un peu comme chez Audi. D'origine ça marche très bien mais les options .... Ça pique !
Ce qui revient à environ 2200€ clef en mains.

De plus mon cher Kanéda tu me parles de relier mon mac à mon dac avec une fibre optique.....
Mais ce que tu ne sais pas c'est qu'il n'y a pas de fibre optique sur mon mac, il n'y a que de l'USB ou du HDMI.

Tu sembles avoir beaucoup de mépris pour l'USB.
Pourtant saches que mon serveur WIDEALAB Aurender X100L-6 est uniquement en sortie USB. Mais pas de l'USB à 2 balles dont tu as gardé le souvenir avec ton imprimante. Il s'agit d'un port USB 2.0 propriétaire qui me donne toute satisfaction et a bien des utilisateurs américains ou Coréens.

Bonne fin de journée
claude

Les sorties Casque des Mac Book Pro sont des sorties numériques optiques quand on y met un minitoslink.

[Kaneda]

Pas toutes Jérôme  
Ca dépend des modèles et des années