28 Sep 2017 à 14:14
woodix » 28 Sep 2017, 13:27 a écrit:La question initiale est la crédulité. Qui est aussi bien partagée par les amateurs de haut de gamme
que par les amateurs de bas de gamme. Critère de gamme qui d'ailleurs n'en est pas un, puisque qu'il est impossible
de le définir avec précision.
28 Sep 2017 à 14:44
28 Sep 2017 à 15:25
28 Sep 2017 à 16:36
reglisse a écrit:Faire un super système à partir d'un 3020 est très faisable et faire un système pourri avec du ML est tout à fait possible...
Petit rappel:
1 - Le plus important est la pièce d'écoute.
2 - Puis les enceintes.
3 - Suit la source.
4 - Enfin l'amplification.
Dans une pièce pourrie, on peut mettre le meilleur matos du monde, on aura à la finale un résultat médiocre.
Dans une bonne pièce, avec du matériel moyen, on obtiendra un très bon résultat.
Si il y a autant de polémiques sur certains produits, c'est bien pour ces raisons...
28 Sep 2017 à 17:07
reglisse » 28 Sep 2017, 15:25 a écrit:Faire un super système à partir d'un 3020 est très faisable et faire un système pourri avec du ML est tout à fait possible...
reglisse » 28 Sep 2017, 15:25 a écrit:1 - Le plus important est la pièce d'écoute.
2 - Puis les enceintes.
3 - Suit la source.
4 - Enfin l'amplification.
28 Sep 2017 à 18:48
28 Sep 2017 à 18:53
Do you want to quit playing the same CD over-and-over?
Do you want to hear greater clarity, more nuance and fine detail in the music?
Do you want to hear more high-frequency information, together with deeper, more tuneful bass?![]()
Do you want to experience a more dimensional soundstage, with greater dynamic content?
Do you want to save your N.O.S. tubes from further wear?![]()
![]()
![]()
Do you want to experience your vinyl playback at its very best?
Would you like to quit trading cables because of the lack of higher performance?
If the answer to any of these questions is YES, then you need the audiodharma Cable Cooker.
28 Sep 2017 à 19:03
Ndstael » Aujourd’hui à 16:36 a écrit:Malheureux! Jean le 14ème du nom va te tomber dessus au motif que le théorème de je ne sais plus qui énonce que "shit in, shit out" donc la source en premier ! Je n'adhère évidemment pas mais bon il y a des croyances tenaces paraît il
Ndstael » Aujourd’hui à 16:36 a écrit:Personnellement j'aurais tendance à mettre la source en dernier. Le couplage enceinte/pièce est à mon avis fondamental et celui de l'ampli et des enceintes tout autant. Les problèmes de source, ça peut venir après. Aujourd'hui n'importe quelle source numérique a atteint un niveau de qualité suffisant pour que l'on puisse se permettre de peaufiner cela en dernier.
28 Sep 2017 à 19:18
28 Sep 2017 à 19:31
28 Sep 2017 à 19:33
28 Sep 2017 à 19:34
28 Sep 2017 à 19:43
JérômeB » 28 Sep 2017, 19:03 a écrit:
28 Sep 2017 à 19:47
28 Sep 2017 à 20:01
28 Sep 2017 à 20:17
Ndstael » il y a 32 minutes a écrit:Non bien sûr toutes les sources ne se valent pas, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Simplement, pour forcer le trait, je trouve qu'un smartphone branché sur un couple enceintes/ampli qui marche le feu donne un bien meilleur résultat qu'une source au top branchée sur des enceintes actives d'ordinateur. J'exagère hein, on est d'accord, mais c'est l'idée.
De même qu'une Skala montée sur une platine Pro Ject sera pitoyable face à une DL103 sur une Raven. Bref cette histoire de "source first", shit in shit out and so on, pour moi ç'est le genre de ritournelle typique qui alimente les audiophiles crédules depuis des lustres, puisque c'est quand même le sujet du fil :wink: .
Je préfère de loin la vision d'André, il y a une cohérence d'ensemble à observer pour obtenir un résultat satisfaisant.
28 Sep 2017 à 20:24
AJMARS » 28 Sep 2017, 19:18 a écrit:C'est étrange cette histoire
Parce que ce que l'on perd au niveau des amplis, on ne le récupère nulle part non plus, ce que l'on perd au niveau de la pièce, on ne le récupère nulle part non plus.... en fait on récupère rien nulle part, tout ce qui est perdu est perdu, que ce soit au début ou à la fin....
Comme tout est en série, si tu as une super source et que tu perds tout dans un ampli naze, c'est perdu pareil, y a pas moyen de contourner, il n'y a qu'un chemin.
Enfin, moi, je dis ça, je dis rien....
Il y a une gars (je me souviens plus qui) qui disait qu'une chaine ne vaut que ce que vaut son plus mauvais élément.... je suis assez d'accord
:biggrin: :biggrin:
A plus
28 Sep 2017 à 21:43
Ndstael » Aujourd’hui à 18:43 a écrit:genre de ritournelle typique qui alimente les audiophiles crédules
habermas a écrit:Sinon, en parlant de gogos
jeanpascalg a écrit:Tu es juste un gogo de le penser
woodix a écrit:La question initiale est la crédulité.
28 Sep 2017 à 21:51
28 Sep 2017 à 22:00
Ndstael a écrit:Je me surprends même depuis quelques années à prendre le contre-pied systématique de tout ce que je lis à droite et à gauche et ça m'a conduit à de belles découvertes
habermas a écrit:Sinon, en parlant de gogos, j'ai trouvé cette perle, le cuiseur de câbles!
https://www.thecablecooker.com/
Ndstael a écrit:Je préfère de loin la vision d'André, il y a une cohérence d'ensemble à observer pour obtenir un résultat satisfaisant.
Quoi, ça y est? Ndstael est déjà dehors?JérômeB a écrit:Ca t'apprendra à préférer Ajmars ...