(Spendor, Rogers, Harbeth,…, Panneaux Quad, BBC Monitor)
Répondre

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 09:54

J'espère qu'elles arriveront à remplir les 25m2 ouverts sur 20 autres m2, ça fait une grande pièce

il va falloire que tu choisise avec attention ton espace d'écoute et par conséquent le positionnement de tes enceintes :wink:

Rogers JR 149 : nouveau au club

01 Mai 2011 à 18:46

Je vous lisais depuis des spires et des spires de vinyle.
Je vais désormais faire partie du club des heureux (enfin, il faudra voir ... à l'écoute) possesseurs de JR149.
Trouvées sur la baie british à un prix plus qu'honorable (rien à voir avec les rares enchères continentales pour ces enceintes), je les exfiltre de leur île et les attends à la maison dès lundi.
J'ai dépoussiéré tous les Ella Fitzgerald pour les accueillir.
A cinq fois moins chères que des LS3/5a, ça devrait le faire au rapport qualité/prix/mythe.
Bon, elles auront droit à un caisson de graves pour faire ce qu'elles ne savent pas faire.
Il ne restera qu'à fermer les yeux ...

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 19:22

Salut à toi, heureux futur possesseur de JR! Tu vas donc goûter à la félicité...Et te rendre compte qu'elles savent TOUT faire (eh oui, c'est là le mystère). Et comme moi, gageons que ton caisson restera sagement dans son carton. Car le maitre mot quand il est question de décrire les qualités des JR 149, c'est équilibre. Sauf à les utiliser dans une pièce de 80m2, les basses sont bien là, et l'ampleur peu commune. Je salue au passage l'ami de St John (of ze finger)  :wink:  qui s'il me lit se reconnaîtra, car lui aussi vient de rejoindre le cercle des amateurs. Il me disais cette semaine sa surprise de découvrir de bonnes basses avec de vrais câbles.
Donc, ne pas hésiter à soigner ces demoiselles, car elles le méritent!
Bon vent,
Phil.

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 19:27

Je vais désormais faire partie du club des heureux

bienvenue tu va aimer :biggrin:

Bon, elles auront droit à un caisson de graves pour faire ce qu'elles ne savent pas faire

la réponse  JR 149 est de 40HZ-25KHZ  :wink:
pour les Ls3/5a c'est 70Hz-20Khz
bien sur sur ces enceintes mythiques pour répondre au besoin d’extension du grave l'on peut y associer des caissons adaptés mais les pieds bien associés apportent des grave rapide et bien détouré.
d'ou en ce moment mes questions d'amèlioration de l'écoulement des vibrations.

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 19:35

Je tarde à vous poster des photos, car le chargeur de l'APN a disparu dans le déménagement....Mais je compte sévir sous peu. Et vous allez voir le sort que les bretons réservent aux vibrations parasites!!! :cheesygrin:  (Non mais...)
Promis pour cette semaine.
Phil.

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 21:27

Alexvelocet » Aujourd’hui à 19:27 a écrit:bienvenue tu va aimer :biggrin:


la réponse  JR 149 est de 40HZ-25KHZ  :wink:
pour les Ls3/5a c'est 70Hz-20Khz
bien sur sur ces enceintes mythiques pour répondre au besoin d’extension du grave l'on peut y associer des caissons adaptés mais les pieds bien associés apportent des grave rapide et bien détouré.
d'ou en ce moment mes questions d'amèlioration de l'écoulement des vibrations.


Tout faux sur ce coup. Les JR c'est comme les LS3, 70-20000 Hz à +- 3dB. Des JR qui descendent à 40 Hz, faut pas rêver !

Fabbulleu22 a écrit:Je tarde à vous poster des photos, car le chargeur de l'APN a disparu dans le déménagement....Mais je compte sévir sous peu. Et vous allez voir le sort que les bretons réservent aux vibrations parasites!!! :cheesygrin:  (Non mais...)
Promis pour cette semaine.
Phil.


Les pieds en bois massifs  ?  :cool:

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 22:35

Flo27
voici les infos:

SPECIFICATIONS FOR JR149 MK2.
IMPEDANCE 8 OHMS
EFFICIENCY 84.5DB FOR 1 WATT
POWER HANDLING 30-100WATTS PROGRAM
CROSSOVER 2.2KHZ
FREQUENCY RESPONSE 40HZ-25KHZ
PINK NOISE 1/3 OCTAVE RESPONSE 2DB 75 HZ-20KHZ
SYSTEM RESONANCE 60HZS
TREBLE UNIT SCANSPEAK 2CM DOME
BASS UNIT FOCAL 13 CMS
DIMENSIONS 15"X 9"

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 22:52

C'est plutôt la ligne du dessous qui est à prendre en compte. C'est pas mal à -2dB pour sa taille.

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 23:17

Alexvelocet » il y a 36 minutes a écrit:Flo27
voici les infos:

SPECIFICATIONS FOR JR149 MK2.
IMPEDANCE 8 OHMS
EFFICIENCY 84.5DB FOR 1 WATT
POWER HANDLING 30-100WATTS PROGRAM
CROSSOVER 2.2KHZ
FREQUENCY RESPONSE 40HZ-25KHZ
PINK NOISE 1/3 OCTAVE RESPONSE 2DB 75 HZ-20KHZ
SYSTEM RESONANCE 60HZS
TREBLE UNIT SCANSPEAK 2CM DOME
BASS UNIT FOCAL 13 CMS
DIMENSIONS 15"X 9"


Oui oui, le 40Hz-25Khz ça doit être à +-10 dB... hihi. Tu penses vraiment que les JR descendent à 40 Hz ?
Pour être dans le vrai on prend la courbe à +- 3dB maximum.

Tiens, pour les MKI :

On voit déjà qu'à +- 4 db elles sont marquées pour 55 Hz, elles n'y descendent pas, loin de là ! Même le 70 Hz est optimiste...

Re: Rogers JR 149

01 Mai 2011 à 23:30

La courbe des MKII :



En pratique, c'est même plutôt 85Hz à -3dB. Même combat pour les MKI...

Re: Rogers JR 149

02 Mai 2011 à 10:21

Bien ces informations intéressentes apportées :biggrin:
et que cela descende à 40hz 55Hz ou 70hz ces belles possèdent néanmoins du grave et je vais continuer à amèliorer la tenue enceinte/support :wink:

Re: Rogers JR 149

02 Mai 2011 à 11:23

Chers Amis,
40 Hertz.....70 Hertz.... :quesion: .Les chiffres... sont des réalités, certes, mais restent des chiffres. Et l'incroyable succès des LS3-5a - par lesquelles nous sommes tous passés, un jour ou l'autre, peu ou prou, le démontre de façon éclatante.
Les enceintes de cette famille sont pour les gens qui écoutent BEAUCOUP de musique, et qui accessoirement aiment bien améliorer les performances de leur système. Les différentes rubriques du Vert en attestent, non?
Phil.
PS le dernier Bach du Café Zimmerman est...chocolaté et suave. SI, si! :music:

Re: Rogers JR 149

02 Mai 2011 à 16:06

En effet, ce ne sont que des chiffres et comme vous je suis satisfait du niveau de grave des JR, dans une petite pièce le niveau est suffisant et le tout reste homogène malgré leur écourtement en bas...

Re: Rogers JR 149

02 Mai 2011 à 16:18

Ma pièce d'écoute fait 20 M2.
le grave est déja bien présent propre et suffisent mais je souhaite encore l'amèliorer tant que faire ce peut.
Sablage en perspective du tube central prévu à cet effet d'ailleurs :wink:

Re: Rogers JR 149

02 Mai 2011 à 19:37

Alexvelocet a écrit:Ma pièce d'écoute fait 20 M2.
le grave est déja bien présent propre et suffisent mais je souhaite encore l'amèliorer tant que faire ce peut.
Sablage en perspective du tube central prévu à cet effet d'ailleurs :wink:


J'ai lu un jour dans Stereophile que dans le cas où l'on mettait du sable dans les deux tubes d'un pied il ne faut pas mettre la même densité de sable pour casser les vibrations possibles entre les 2 pieds, perso je ne l'ai pas vérifié.

Domi

Re: Rogers JR 149

02 Mai 2011 à 21:26

Alexvelocet » 01 Mai 2011, 22:35 a écrit:Flo27
voici les infos:

SPECIFICATIONS FOR JR149 MK2.
IMPEDANCE 8 OHMS
EFFICIENCY 84.5DB FOR 1 WATT
POWER HANDLING 30-100WATTS PROGRAM
CROSSOVER 2.2KHZ
FREQUENCY RESPONSE 40HZ-25KHZ
PINK NOISE 1/3 OCTAVE RESPONSE 2DB 75 HZ-20KHZ
SYSTEM RESONANCE 60HZS
TREBLE UNIT SCANSPEAK 2CM DOME
BASS UNIT FOCAL 13 CMS
DIMENSIONS 15"X 9"


Ce HP Focal est un decendant  Audax !

Re: Rogers JR 149

02 Mai 2011 à 21:40

Merci petitmarquis56 pour cette infos d'histoire :wink:

Focal est Audax sont des HP d'excellente facture et que les JR149 en soit équipé (Focal) et que cela ai plus à Jim Rogers renforce l'aspect mythique et audiophile :biggrin:

Re: Rogers JR 149

03 Mai 2011 à 16:41

Tiens, reçu plutôt que prévu les condensateurs nécessaires aux nouveaux filtres.
Montage provisoire avec les selfs d'origines (en attente de nouvelles) puis, une fois de plus, test A/B en mono. Là encore, le résultat est positif avec une sensation "d'ouverture" incroyable sur les nouveaux filtres mais comme le résultat en mono avec les type 24 était également bon et qu'au final... beurk...
Wait & see, je vous conterai tout ça une fois les deux filtres montés en version finale.

Re: Rogers JR 149

05 Mai 2011 à 22:47

C'est fait : les JR149 exfiltrées de leur île sont arrivées.
Presque intactes : un léger tassement d'une galette de bois en partie supérieure arrière. Je n'y touche pas car j'ai peur de décoller le placage.
Je leur ai soudé des bornes femelles volantes à l'extrémité du moignon de scindex d'origine connecté par des oeillets soudés et vissés sur le circuit du filtre.
Ca me plait bien que d'origine, ils aient mis du scindex ...
J'ai poussé les potentiomètres à fond dans le sens des aiguilles d'une montre (corrigez-moi si je me trompe) pour doper les aigus ; je n'ai pas pensé à faire le test d'écoute avant de revisser le fond, ce qui fait que je ne sais pas si j'ai agi dans le bon sens mais comme il y a des aigus, ça doit être bon.
Un coup de cire d'abeille (récoltée par une vierge un soir de pleine lune) pour faire briller tout cela, et il ne me restait qu'à poser les mousses arrivées en parallèle de la même île.
Et l'écoute, me direz-vous ?
Et bien, pas mal du tout. Le "Hawk flies high" de ce bon Coleman Hawkins a retrouvé une pastèque que je ne lui connaissais pas et Bob Marley vibre comme une bête. J'en saurai davantage ce week-end quand j'aurai pu les pousser un peu sinon les voisins vont couiner.
En fait, mieux que pas mal du tout : totalement convaincantes même si mon matériel n'en tire peut-être pas la quintessence.
Pour autant, mon caisson de graves n'est pas au chômage.

Etant de caractère sceptique (à ne pas confondre avec incrédule) , je doute que l'on puisse beaucoup améliorer les graves par des artifices extérieurs (pieds, câbles, incantations) ; les graves sont , à mon sens, mécaniquement limitées par le diamètre de la membrane qui les anime et ça, c'est définitif.
Bon, j'ai immédiatement revendu mes LS2 qui me rendaient de bons services depuis quelques mois.
Personne ne me blâmera : je reste fidèle à Rogers ...
Question naïve (ne vous étonnez pas, je ne suis pas audiophile mais pingre et assez terre-à-terre pour les dispositifs fonctionnant avec des lois physiques que nos oreilles sont incapables de mesurer) : pourquoi les LS3/5a peuvent-elles être vendues (je n'ai pas dit coûter, ce qui laisserait entendre que j'en accepte le prix) jusqu'à 2200 € pour des Harbeth ou 1200€ pour des Rogers alors que ces JR149 se négocient à 250£ ?
J'aimerais vraiment vous entendre à ce sujet.

Re: Rogers JR 149

06 Mai 2011 à 11:05

C'est fait : les JR149 exfiltrées de leur île sont arrivées

:biggrin:
Je leur ai soudé des bornes femelles volantes à l'extrémité du moignon de scindex d'origine connecté par des oeillets soudés et vissés sur le circuit du filtre.
Ca me plait bien que d'origine, ils aient mis du scindex

une petite photos de l'oeuvre d'art :wink: pour ma part j'ai quand même changé pour un cable de plus forte section 2,5mm séré aux bornes.

je doute que l'on puisse beaucoup améliorer les graves par des artifices extérieurs (pieds, câbles, incantations)

les incantations ,le vaudou non c'est sur mais les pieds, le câbles oui :idea:

pourquoi les LS3/5a peuvent-elles être vendues (je n'ai pas dit coûter, ce qui laisserait entendre que j'en accepte le prix) jusqu'à 2200 € pour des Harbeth ou 1200€ pour des Rogers alors que ces JR149 se négocient à 250£ ?


j'en ai vu partir sur la bay à 525£ ,725£ cette année  :neutral:
Répondre