Compteurs linky

[reglisse]

Ne pas oublier que les parents de la petite sont des écolos de la première heure.

[Nicodimdom]

Cabrerets, le Célé, c'est samedi.
Le causse va pas nous changer de la sierra.
Paraît que ça va chauffer. Caniculi caniculaaaaaa... de lundi à mercredi dans l'ouest et le sud.
Tant mieux! On s'ra bien au bord du p'tit lac, à bouffer des champignons. Comme tu dis !
Quand j'pense qu'y en a qui savent pas qu'ça existe...
Wouaw!

[photo.phil]

cet été, j'ai dis à mes enfants de ne pas en faire car l'avenir qu'on leur réserve sera forcement incertain.

ça vous choque ?

[CC44]

Tu leur as dit de ne pas faire quoi?

[Bruno D]

Des petits enfants ...

[mkl]

Ne pas me faire dire  ce que je n'ai pas dis...

Oui les constructeurs d'automobile trainent des pieds, Ils avaient demandé des délais supplémentaires (5 ans) pour être au point le moment dit.

Tous les constructeurs n'ont pas triché...

Désolé, j'ai mal interprété ton message. Je pensais qu'il était une réponse à mon interrogation sur qui avait intérêt à nous faire croire à un réchauffement climatique.

La question n'est pas tellement qui a "inventé", a la base c'est une théorie scientifique. Mais qui a intérêt à promouvoir un alarmisme parfois un peu délirant. Et là il y a pas mal de puissances financières des 2 côtés ... Par exemple :

https://reporterre.net/Le-capitalisme-v ... a-Thunberg

Oui, c'est tout à fait ça: qui a un intérêt à nous faire peur?
L'exemple que tu donnes, ce sont juste des suiveurs. Des gens qui sentent peut-être le vent tourner et une opportunité de faire du fric. Mais, à la base, qui à pu avoir cette idée de propager l'idée d'un réchauffement climatique? La plupart des industries et des lobby ont tout à craindre d'un changement et ont tout fait depuis longtemps pour qu'on n'écoute pas ceux qui disaient de faire gaffe. En tous cas, c'est l'impression que j'ai et je n'arrive toujours pas à trouver un secteur qui pourrait se faire du pognon avec cette idée. Alors que des gens ayant intérêt à ce qu'on continue à faire comme avant, j'en vois plein.

[CC44]

Des petits enfants ...

T'as prévu le suicide?

[Ndstael]

Désolé, j'ai mal interprété ton message. Je pensais qu'il était une réponse à mon interrogation sur qui avait intérêt à nous faire croire à un réchauffement climatique.


Oui, c'est tout à fait ça: qui a un intérêt à nous faire peur?
L'exemple que tu donnes, ce sont juste des suiveurs. Des gens qui sentent peut-être le vent tourner et une opportunité de faire du fric. Mais, à la base, qui à pu avoir cette idée de propager l'idée d'un réchauffement climatique? La plupart des industries et des lobby ont tout à craindre d'un changement et ont tout fait depuis longtemps pour qu'on n'écoute pas ceux qui disaient de faire gaffe. En tous cas, c'est l'impression que j'ai et je n'arrive toujours pas à trouver un secteur qui pourrait se faire du pognon avec cette idée. Alors que des gens ayant intérêt à ce qu'on continue à faire comme avant, j'en vois plein.

La réponse est dans l'article du lien donné par akbal : Comme disait l’auteur du Guépard, « si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change » (Guiseppe Tomasi Di Lampedusa)

[mkl]

La réponse est dans l'article du lien donné par akbal : Comme disait l’auteur du Guépard, « si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change » (Guiseppe Tomasi Di Lampedusa)

Je n'ai pas vraiment l'impression que les gouvernements, les lobby industriels, les puissances économiques, etc... aient réellement chercher à ce que tout change (que ça soit pour réellement changer ou pour que tout reste comme avant). C'était (c'est) plutôt si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que rien ne change.
Ou ça fait partie de la manoeuvre: laisser croire qu'on se tape de cette histoire de réchauffement, freiner des quatre fers en permanence pour faire écran de fumée et que le pékin moyen ne se rende pas compte que ceux sont eux qui sont derrière tout ça?

Il y a sans doute maintenant des gens qui se disent qu'il va forcément y avoir du changement et qu'il faut s'y adapter pour que rien ne change. Mais depuis le temps qu'on parle de réchauffement, on ne peut pas dire qu'ils aient l'air d'être des précurseurs, et donc encore moins les initiateurs de cette théorie du réchauffement.

[AJMARS]

Il n'y a pas que le réchauffement, il y a l'empreinte de l'homme sur la totalité de la planète.... il y a trop d'hommes et ils s'agitent trop... la population doit décroitre, l'activité doit décroitre, et pas qu'un peu, pour que l'homme puisse s'installer de manière durable sur cette petite planète et laisser de la place au reste.

A plus
André

[Bruno D]

Oui, le Malthusianisme est intimement lié à cette question du réchauffement.
Nous sommes tous responsables, trop nombreux et nous abimons notre belle Terre
la question c'est : qui doit dégager ?
On a quand même une petite idée  

[AJMARS]

La question n'est pas qui doit dégager, ça, ça se fait heureusement tout seul, mais comment limiter les naissances et avant d'en voir les effets comment limiter les dégâts
...

[ant1]

Je ne sais vraiment pas quoi penser de cette histoire de réchauffement.

Il y a des gens pour moi très crédibles qui disent oui, d'autres non, ou encore je ne sais pas.

Par contre ce que je sais, c'est que ENEDIS, une des entreprises françaises les plus utiles à la communauté   va se gaver, et il ne doit pas y avoir qu'eux.

Je sais j'ai mauvais esprit, et bon, à bientôt 66, y'a peu de chances que ça change.

[AJMARS]

De toute manière que ce soit Total qui se gave ou que se soit Enedis, ça ne résoudra aucun problème.

A plus

[CC44]

La question n'est pas qui doit dégager, ça, ça se fait heureusement tout seul, mais comment limiter les naissances et avant d'en voir les effets comment limiter les dégâts
...

En règle générale, le nombre de naissances baisse avec l'éducation et/ou l'enrichissement, à moins que ce ne soit le diktat qui l"impose en fonction de critères ponctuels.
De ces trois facteurs, le premier me semble préférable car il se corrèle aux progrès de toutes sortes.
Le chemin est long mais devant nos pieds.

[love_leeloo]

vivement Thanos et son claquement de doigts  

[PP_65]

C'est pourtant pas bien compliqué, on veut nous pousser à changer nos voitures polluantes pour des  modèles plus performants ou des voitures électriques et à réduire notre consommation énergétique.

Il est donc logique de chercher à obtenir un consensus large, se poser trop de questions sur la réalité du réchauffement et remettre en cause l'origine anthropologique à ces modifications climatiques n'ont pas d'intérêt  :wink:

Moi,j'aimerais que tous ceux qui prennent leur voiture pour entre 3 et 5 km prennent un vélo et arrêtent ainsi de me regarder sans ralentir un bout lorsqu'ils me croisent sur les ronds-points .
Un chose est sûre c'est que ces feignasses réchauffent bien la chaussée : il suffit, par ces journées de fortes chaleurs,  de les croiser en deux roues pour sentir un effet de chaleur à proximité de leurs voitures .

[photo.phil]

le fond du problème, c'est qu'on est quelques millions à s'inquiéter de l'avenir de la planète, réchauffement, disparition de millions d'espèces, 7eme continent de plastique, ressources qui s'amenuisent, pollution, maladie, etc...

... et quelques milliards qui s'en foutent royalement et qui veulent leur 30 glorieuses comme nous.

[l159]

Bonjour

Je viens de recevoir un mail de Enedis qui me propose d aller sur mon compte afin de voir quelles sont mes consommations par tranche de produit.
Pourtant il parait que ce compteur ne fais pas de discernement entre les sources de consommation, nous aurait on menti?
Le camembert en exemple est représentatif des possibilités de suivi de nos appareils....bin voyons.
Quand je vois mes voisins retraites de EDF qui laissent allume jour et nuit, cela a un gout amer .
Pour l instant en tout cas je ne suis pas concerne car après un refus poli de ce mouchard, silence radio et j ai eu le plaisir de voir un humain relever mes index de consommation....et pose café ensuite.

[zeroundemi]

..........