Quel lecteur réseau ????

[Vanel]

Je n'ai pas compris si la première partie de ta réponse m'était adressée ?

Si oui, cela veut donc dire qu'une cca en upnp est un mini lecteur réseau wifi. Non ?
Le fait que la transmission de données  (et non de son comme aiplay) se fasse par wifi a-t-elle une incidence sur le rendu ?

[ougo]

idem chez moi ou j'ai l'alternative de la lecture via le réseau ou via Airplay avec une différence qualitative importante via un même fichier  16/44 (pas de comparaisons en HD car Airplay ne le permet pas), le Airplay reste sympa pour envoyer de la musique depuis son GSM ou son iPad..

Oui c est ça, je trouve la possibilité vraiment utile et conviviale lorsque nous discutons musique avec des copains pendant le repas, mais effectivement pour écouter depuis l'ordi, autant utiliser autre chose.

[mingus]

avec un Mac, tu pourrais diffuser en "Airplay"  

Ca je le sais bien, mais point de Mac chez moi. Trop cher et trop verrouillé.

Je repose donc la question, apparemment je ne suis pas le seul dans ce cas là. J'ai déjà utilisé Airfoil qui simule aussi une connexion Airplay depuis un PC. Je vais réessayer.

[nomad]

donc faut que je branche les unités de stockage sur le pc et pas sur le streamer?

Ca marche dans les deux cas, mais il vaut mieux brancher un DD au cul du streamer, imagine toutes les couches logicielles et hardwares entre ton pc et le streamer ...

J'ai répondu à la question, pas dit que c'était LA solution.
(Perso je plus court est le mieux)

[pierrebour1]

ok je verrai bien quand je serai equipé

[corintin]

Et quand tu parles de airplay, considères-tu qu'une cca (en passant en upnp sous audirvana) est airplay ? C'est une vraie question. Merci

Chromecast et Airplay sont deux systèmes différents..
Airplay est limité à 16/44 et Chromecast va jusqu'à 24/96
en pratique, je n'ai jamais comparé ces deux systèmes la...
par contre la différence Airplay / réseau est très nette,
même en 16/44 Airplay est insuffisant.. si on compare
après tout dépend aussi du hardware

[Vanel]

Ok. Merci.

Bonne journée

[mingus]

J'ai trouvé: http://www.streamwhatyouhear.com/download/      

C'est hyper simple et ça fonctionne parfaitement bien. Encore une alternative a Mac. Je suis entrain d'écouter pour l'essai France Inter en streaming sur mon CXN depuis mon PC en Airplay

Je stream du mp3 mais ca me convient pour cette utilisation.

[love_leeloo]

Hello,

Oui, un D2 avec une alim linéaire externe.
C'est pratique comme source, simple à mettre en oeuvre (RJ45 sur la box par exemple), versatile (airplay) et ca fait le job.
Maintenant, je manque un peu de repère dans cette gamme de prix et ne peux vraiment en dire plus, si ce n'est que j'ai eu des sources plus vivantes et plus définies.

Ugo

par contre j'ai pas demandé, mais tu l'utilises avec un DAC externe ?

[ougo]

Bonjour,

Non. Mon précédant dac était un Merging Nadac, que j'ai changé (pour moins bien) pour des raisons de "taille raisonnable" de ma chaine et de simplicité d'usage. Je n'avais rien à reprocher au Nadac, si ce n'était d'être surdimensionné pour ma chaine (il faut dire que j'avais un marantz all in one à l'époque) et de ne pas offrir l'airplay (ce que faisait le marantz) qui pour moi est une source importante de convivialité.
En changeant d'amplification (un intégré Spec RSA), je me suis mis en quête d'une source "abordable" et surtout versatile:
- airplay
- dac/streamer intégrés
- compatible roon
Le choix s'est porté sur le Lumin, principalement parce qu'un exemplaire se vendait en Suisse. Petite avantage, l'ancien proprio avait fait installer une alimentation externe, ce qui en améliore un peu les performances.

Aujourd'hui le Lumin fait le job. Simple à mettre en oeuvre, pratique à utiliser et je ne peux pas vraiment lui reprocher ce qu'il est, cad une source avec plus de compromis que mon ancien Merging. Ça va moins loin, mais c'est en accord avec mon usage, même si parfois je me dis que je me laisserais bien tenter par "plus", mais il faudrait pour cela que la vie de famille et le boulot me laissent plus de temps pour écouter attentivement (ce qui n'est pas le cas).

Ugo

[love_leeloo]

merci pour ton retour  

[pepi]

Piouf ..... Je me suis "cogné" tout le post , et tout cela me semble encore plus compliqué que de régler correctement une platine lp ....

J'avais envie d'essayer mais la

[pierrebour1]

je te dirai car je pars du même niveau

[corintin]

Piouf ..... Je me suis "cogné" tout le post , et tout cela me semble encore plus compliqué que de régler correctement une platine lp ....

je te dirai car je pars du même niveau

nous partons tous un jour de zéro...
la qualité du software est essentielle, c'est le premier critère de choix
les (très) rares bons softwares sont en général destinés à du hardware du même niveau
il n'y a que 3 ou 4 bonnes pistes (+ les appareils RoonReady qui ont déjà au minimum Roon)
par contre, la bonne nouvelle, c'est qu'il y a d'excellentes solutions à tous les prix

[Nicodimdom]

Moi aussi je me suis tapé tout le fil et je ne comprends toujours pas l'intérêt d'un lecteur réseau si  par exemple
- on n'a pas besoin du multiroom
- on ne relie pas le lecteur réseau à une box (J'ai dit une con..rie là ?   )

Ca coûte une blinde et ça fait une boîte de plus.

Si on a un DAC relié à un ordi qui utilise un logiciel comme Audirvana par exemple, pour streamer du Qobuz ou écouter des CD sur son DD, je ne vois toujours pas ce qu'un lecteur réseau apporte. Un meilleur son ? un côté infiniment plus pratique et en ce cas quoi et pourquoi ?

Merci de m' (nous) éclairer.

[corintin]

Si on a un DAC relié à un ordi

en très bref, ton PC n'est pas conçu à la base pour faire de la musique et via usb, cela risque fort d'être moins bon qu'un lecteur CD.. alors pourquoi investir du temps et de l'argent pour faire moins bien ??
certains se donnent beaucoup de peines pour fabriquer un PC-audiophile qui reste souvent un travail d'amateur assez cher par rapport au lecteurs réseau du commerce.. et moins bon ! (mais il y a la satisfaction du DIYer)
finalement, il y a d'autres raisons comme l'envie de ne pas allumer et gérer un PC à côté de sa hifi, la nécessité de toute façon de passer par un iPad (avec le soft qui convient), la nécessité d'un backup, etc...
bref, c'est pas simple.. et on a grand intérêt à comprendre AVANT d'entreprendre !

[mingus]

Je suis entièrement d'accord avec toi corintin et c'est bien la raison de ce post que j'ai initié.

J'ai compris depuis un bon moment maintenant qu'un PC n'est pas fait pour ça (les couts des investissements pour faire tourner un PC en HIFI n'est absolument pas en rapport avec les résultats) et qu'un lecteur réseau bien choisi et bien configuré va beaucoup plus loin. En occasion, il est possible d'en trouver à des prix tout à fait abordables.

J'ai un CXN sur mon système secondaire et un N70 sur mon système principal (et les CLS ne pardonnent rien) et ils rivalisent sans sourciller avec mes lecteurs CD utilisés soit en drive soit en intégré.

L'USB ne me sert avec les lecteurs réseaux uniquement que pour découvrir des albums via le PC et Sptotify

[ajls]

bonjour  

là tu dis que ton lecteur N70 est meilleur que ton drive
ton premier post disait l'inverse, et que du coup tu cherchais un meilleur lecteur de réseau
je ne comprends pas ou bien ?  

[jerometb]

Moi aussi je me suis tapé tout le fil et je ne comprends toujours pas l'intérêt d'un lecteur réseau si  par exemple
- on n'a pas besoin du multiroom
- on ne relie pas le lecteur réseau à une box (J'ai dit une con..rie là ?  :redface: )

Ca coûte une blinde et ça fait une boîte de plus.

Si on a un DAC relié à un ordi qui utilise un logiciel comme Audirvana par exemple, pour streamer du Qobuz ou écouter des CD sur son DD, je ne vois toujours pas ce qu'un lecteur réseau apporte. Un meilleur son ? un côté infiniment plus pratique et en ce cas quoi et pourquoi ?

Merci de m' (nous) éclairer.

J'aurais pu écrire exactement la même chose moi qui suis novice et ai parcouru également tout le post !! Merci pour ce bon résumé dans tes questions ! et j'ai en plus un macbook pro de 2013, et qui ne supporte pas certains logiciel (audirvana pose pb semble t il !)
merci !

-- 17 Avr 2020 à 13:17 --

[
Si on a un DAC relié à un ordi
[/quote]en très bref, ton PC n'est pas conçu à la base pour faire de la musique et via usb, cela risque fort d'être moins bon qu'un lecteur CD..

dans mon cas avec ce "vieux" macbook pro je confirme..J'ai essayé Qobuz avec usb direct sur DAC (beurk) ou avec intermédiaire clé M2tech et cable SPDID vers DAC. C'est un peu mieux, mais vraie marge de progrès je pense !
en plus, je crois avoir remarqué que la sortie USB mac ne supporte pas au dela de l'échantillonage 44kHz. Ca bloque sur Qobuz Hires. Alors qu'en format Cd ça passe.  Mais le HI-Res passe sur la sortie audio Casque.
Donc sans doute que l'ordi n'est pas l'outil le plus adapté ce qui est pour un novice contre intuitif, comme la côté pourri de la sortie USB..
Je découvre petit à petit..

[Vanel]

J'ai un macbook pro mid 2012 et aucun souci pour audirvana.

Si cela peut aider, voici ma config

macbook avec dd en usb----audrivana-----chromecast audio en upnp via bubble upnp------ (mutec MC3+) -----dac

Cela a l'air compliqué ,mais pas du tout :-)

J'ai mis la mutec entre parenthèse car on pourrait s'en passer, mais au détriment de la qualité.

Certains disent qu'il vaut mieux nettoyer le signal "à la  source" et investissent leur temps et leur argent dans moultes câbles, switch, etc, etc... D'autres, dont moi, se disent que la mutec est juste avant le dac et le signal est nettoyé à cet endroit là et je ne vois pas ce que cela changerait avec la version swicth et tutti quanti. (signal propre dans les deux cas ) Mais , attention, une mutec c'est entre 600 et 1000 boules suivant qu'on choisisse ou pas le modèle usb. Dont grosso merdo, cela doit être dans les même tarifs que les switch sauf qu'on a moins l'impression de jouer au savant fou :-). On branche et cela fonctionne. !

La mutec me sert aussi à nettoyer le signal de mon transport cd.

Avantages:

-j'avais déjà le mac book pro et le dd externe
(et même si un mac est aussi un pc, ...ce n'est quand même pas du windows Il est possible qu'avec tout ce qu'il faut faire pour faire sonner un pc cela n'a pas de sens de s'acharner. Un mac, je suis désolé, mais à part peut-être prendre de la ram en plus, cela sonne quand même convenablement tout de suite)
-le coût presque ridicule de la chromecast
-Bubble upnp est gratuit
-Audirvana n'est pas trop cher (mais, question d'appréciation personnelle, avec une interface vraiment merdique , je trouve. Tout à fait praticable, mais pas franchement sexy

MAIS EVENTUEL GROS INCONVENIENT : pas gapless. moi, je m'y suis fait ,pour certains c'est juste insupportable.
C'est d'après moi la grosse faiblesse de cette solution.

Roon et audirvana sont (d'après ce que je lis) équivalent en qualité sonore, mais avantage à  l'interface de Roon. Mais bon, 650 boules pour une interface qui sera dépassée dans deux ans, cela fait cher le gramme de vaseline.

Je précise que je n'ai jamais comparé chez moi la cca avec un lecteur réseau. Je trouve que le résultat est quand même très qualitatif.

Si cela peut aider...