17 Juin 2011 à 14:15
17 Juin 2011 à 14:44
17 Juin 2011 à 14:48
Précieuse_ridicule a écrit:Je suis assez consterné par votre manque de goût.
17 Juin 2011 à 14:52
mambojet » 17 Juin 2011, 10:39 a écrit:Moi, je me pose surtout la question de savoir si les ensembles bras/cellules montés sur des espèces de tourelles à canon en porte à faux et fixées sur un seul point ont réellement un fonctionnement optimum.
Que cela marche correctement, OK, mais mécaniquement on peut se poser ce genre de question
Vincent HH » 17 Juin 2011, 11:52 a écrit:Les bras déportés sont montés par blocage sur un axe de bon diamètre qui fait parti intégrante de la platine, le montage à l´air assez sérieux pour pouvoir supporter plusieurs centaines de kilos d´effort, on peut donc considérer que le bras fait parti de la platine. AMHA.
17 Juin 2011 à 14:52
17 Juin 2011 à 15:42
17 Juin 2011 à 16:10
Vincent HH » 17 Juin 2011, 11:52 a écrit:
Par contre d´un point de vu vibrations et de leur propagations vers le bras, il y a certainement de grosses différences entre les deux types montages. Et la, je suis pas certain que l´avantage soit pour la SME. Mais c´est juste un feeling, une écoute au stéthoscope pourrait peut-être être parlante.![]()
17 Juin 2011 à 17:07
corintin » 17 Juin 2011, 14:52 a écrit:l'intérêt de la question était sans doute théorique !
17 Juin 2011 à 17:21
Précieuse_ridicule » 17 Juin 2011, 13:16 a écrit:Voici une photo de la SME.
Le moteur est positionné sur le plateau inférieur, "au plus bas".
Le bras est positionné sur le plateau supérieur, "isolé par la suspension".
Si tu t'amuses à tapoter du doigt sur les plateaux, tu sens de suite que tu as face à quelque chose de très amorti (et rigide), ça sonne sourd.
Pour le coup on est justement dans une architecture ou l'implantation du bras est faite pour le mettre à l'abri des vibrations et du moteur et on est loin du concept de la peau de tambour dont tu parles.
Il reste que pour la MS, le moteur est tout simplement dissocié de la partie tournante.
Je ne pense pas pouvoir l utiliser avant un moment, mais je suis curieux d essayer cette platine.
17 Juin 2011 à 17:25
mambojet » Aujourd’hui à 15:10 a écrit:C'est exactement cet aspect des choses auquel je pensais.
On doit effectivement avoir un silence de support parfait à l'endroit où est planté le bras (pas de remontée des bruits du moteur ou de l'entrainement). Mais je crois, peut être à tord, que pour une lisibilité maximale, le support sur lequel est planté le bras doit être d'une rigidité (et masse?) maximale pour ne pas perdre des informations.
Je me dis que dans un support pleine platine, le bras est peut être dans une situation plus favorable de ce point de vue.
17 Juin 2011 à 17:28
Vincent HH a écrit:
Oui, on va pas se prendre le chou, c'est stérile et fatigant.
Toujours pour causer, cela ne change pas le fait que ton moteur reste solidaire de la platine mais l'effet est sans aucun doutes très compensé par ce découplage à deux niveaux.
Et avec les "filtres à air" qu'il y a sur chaque pied et qui semblent être des système anti-vibratoires, il semble que tout à été fait pour tuer les vibrations qui peuvent aller au bras.
Plus ça va, plus je la trouve jolie* ta platine!![]()
Vincent
*: comme quoi le concept de beauté ne serait-il pas purement une construction culturel?
17 Juin 2011 à 17:32
17 Juin 2011 à 17:33
JérômeB a écrit:
Lors du dernier set-up de la Kuzma avec Alain, c'est cette histoire de remontée de vibrations vers le bras qui lui a donné l'idée (gagnante) de positionner un patin de feutre entre le support en granit et l'extrémité du T (celui qui va vers le support de bras).![]()
JérômeB
17 Juin 2011 à 17:35
17 Juin 2011 à 17:38
17 Juin 2011 à 17:39
mambojet » 17 Juin 2011, 16:10 a écrit:C'est exactement cet aspect des choses auquel je pensais.
On doit effectivement avoir un silence de support parfait à l'endroit où est planté le bras (pas de remontée des bruits du moteur ou de l'entrainement). Mais je crois, peut être à tord, que pour une lisibilité maximale, le support sur lequel est planté le bras doit être d'une rigidité (et masse?) maximale pour ne pas perdre des informations.
Je me dis que dans un support pleine platine, le bras est peut être dans une situation plus favorable de ce point de vue.
17 Juin 2011 à 17:44
castellu » 17 Juin 2011, 17:35 a écrit:Hello Jérôme,
il y a un truc que je me demande depuis le début : est-ce que les tubes sont creux ?
Tu vois où je veux en venir...
B r u n o
17 Juin 2011 à 17:45
Précieuse_ridicule » 17 Juin 2011, 17:38 a écrit:Remplir les tubes de sable et benner le tout au fond de la Seine ??
17 Juin 2011 à 17:47
steph2401 » 17 Juin 2011, 17:44 a écrit:Le monsieur a déjà répondu, faudrait voir à suivre un peu mieux là.
Stéphane
17 Juin 2011 à 17:55
castellu » il y a 14 minutes a écrit:Hello Jérôme,
il y a un truc que je me demande depuis le début : est-ce que les tubes sont creux ?
Tu vois où je veux en venir...
B r u n o