Rare turntable

[MAZZONI]

Purisme mathématique oiseux : le physicien sait ce qui est négligeable et ... le néglige car il a le soucis d'aboutir à une solution pratique.

[PP_65]

Jusqu'au jour où il tombe sur un os ! Et là il prie et le miracle arrive :
https://www.eyrolles.com/Sciences/Livre ... 705652135/

[MAZZONI]

L'os, comme le pire, n'est jamais sûr et rien n'interdit (bien au contraire) de négliger le négligeable dans les méthodes et formules que cet ouvrage développe.

[PP_65]

L'expérience et les mesures montrent que le physicien est chatouilleux .

[deslou]

Purisme mathématique oiseux : le physicien sait ce qui est négligeable et ... le néglige car il a le soucis d'aboutir à une solution pratique.

Bah ça manque en hifi.
Un balourd infime d'un disque ou d'un plateau le fait osciller à 0,55Hz,
et il y a des concepteurs qui accordent leur suspension à 1/2 Hz. Hourra.

[MAZZONI]

Bah, il leur reste 0,05 Hz avant la résonance ...

[morillon]

.............

[zeroundemi]

..........

[morillon]

http://irene.cornell7.net/Harvard-April-2012-public.pdf

[Eko33]

FB5CB7C0-FD45-4806-A670-3D9241583171.jpeg

Bonjour,

Je poste très rarement, mais j’ai vu ce post, et j’en profite pour vous présenter une platine très(très)rare, hors circuits commerciaux habituels.

C’est une platine réalisée à moins d’une dizaine d’exemplaires( pour la plupart partis au Japon), par un passionné de mécanique et de hi-fi.
Elle pèse une centaine de kilos, dont un plateau d’environ 30 kg.
Je l’ai achetée il y a un peu plus de trente ans...après l’avoir comparée à une Thorens Reference ( à partir de deux bras identiques, une même cellule et électroniques à tube-enceintes HR), en vente d’occasion à l’époque, chez un audiophile asiatique.
C’est une platine que j’ai modifiée il y a qqs années(nouveau moteur, et pieds HRS), et qui possède un système simple mais efficace pour plaquer les vinyles sur le plateau(sur-plateau de diamètre légèrement inférieur aux LPs, joint torique sur axe externe, et gros palet vissant)
Ça marche au moins aussi bien que les systèmes à pompe qui incrustent les poussières dans les sillons!
Pour les vinyles très gondolés, j’ai une couronne de métal adaptée au plateau.

Le concepteur a réalisé pour lui une version monstrueuse, installée dans un énorme « bac à sable », et possède l’un des plus beaux(et gros ) systèmes haut rendement en France, mais c’est un homme très discret, qui n’est pas actif dans les blogs hifi !!!

Elle a deux défauts classiques pour un platine très lourde, sans sustentation (magnétique ou autre) :
changer de temps en temps la bille de rotation, et avoir un support très lourd.

A l’écoute, j’ai préféré cette platine à la Thorens Reference, en particulier dans la restitution des basses, mais cela n’enlève rien à la qualité de la Thorens, qui est plus versatile grâce à ses différents réglages, et qui a un look impressionnant.

[zeroundemi]

..........

[morillon]

"Ça marche au moins aussi bien que les systèmes à pompe qui incrustent les poussières dans les sillons!"
ca faudrai m expliquer? ..car je saisi pas ...ca aspire l air..le souffle pas....et ne fait ensuite que relacher la mise en pression...  
belle platine
quelle type de bille et fond de pallier supporte cette  pareille charge?

[PP_65]

http://irene.cornell7.net/Harvard-April-2012-public.pdf

Passionnant !

[Swiss]

FB5CB7C0-FD45-4806-A670-3D9241583171.jpeg

Bonjour,

Je poste très rarement, mais j’ai vu ce post, et j’en profite pour vous présenter une platine très(très)rare, hors circuits commerciaux habituels.

C’est une platine réalisée à moins d’une dizaine d’exemplaires( pour la plupart partis au Japon), par un passionné de mécanique et de hi-fi.
Elle pèse une centaine de kilos, dont un plateau d’environ 30 kg.
Je l’ai achetée il y a un peu plus de trente ans...après l’avoir comparée à une Thorens Reference ( à partir de deux bras identiques, une même cellule et électroniques à tube-enceintes HR), en vente d’occasion à l’époque, chez un audiophile asiatique.
C’est une platine que j’ai modifiée il y a qqs années(nouveau moteur, et pieds HRS), et qui possède un système simple mais efficace pour plaquer les vinyles sur le plateau(sur-plateau de diamètre légèrement inférieur aux LPs, joint torique sur axe externe, et gros palet vissant)
Ça marche au moins aussi bien que les systèmes à pompe qui incrustent les poussières dans les sillons!
Pour les vinyles très gondolés, j’ai une couronne de métal adaptée au plateau.

Le concepteur a réalisé pour lui une version monstrueuse, installée dans un énorme « bac à sable », et possède l’un des plus beaux(et gros ) systèmes haut rendement en France, mais c’est un homme très discret, qui n’est pas actif dans les blogs hifi !!!

Elle a deux défauts classiques pour un platine très lourde, sans sustentation (magnétique ou autre) :
changer de temps en temps la bille de rotation, et avoir un support très lourd.

A l’écoute, j’ai préféré cette platine à la Thorens Reference, en particulier dans la restitution des basses, mais cela n’enlève rien à la qualité de la Thorens, qui est plus versatile grâce à ses différents réglages, et qui a un look impressionnant.

Merci pour la découverte, belle machine je vois aussi un bras Viv Lab qui est aussi exceptionnel.

[PP_65]

FB5CB7C0-FD45-4806-A670-3D9241583171.jpeg

Bonjour,

Je poste très rarement, mais j’ai vu ce post, et j’en profite pour vous présenter une platine très(très)rare, hors circuits commerciaux habituels.

C’est une platine réalisée à moins d’une dizaine d’exemplaires( pour la plupart partis au Japon), par un passionné de mécanique et de hi-fi.
Elle pèse une centaine de kilos, dont un plateau d’environ 30 kg.
Je l’ai achetée il y a un peu plus de trente ans...après l’avoir comparée à une Thorens Reference ( à partir de deux bras identiques, une même cellule et électroniques à tube-enceintes HR), en vente d’occasion à l’époque, chez un audiophile asiatique.
C’est une platine que j’ai modifiée il y a qqs années(nouveau moteur, et pieds HRS), et qui possède un système simple mais efficace pour plaquer les vinyles sur le plateau(sur-plateau de diamètre légèrement inférieur aux LPs, joint torique sur axe externe, et gros palet vissant)
Ça marche au moins aussi bien que les systèmes à pompe qui incrustent les poussières dans les sillons!
Pour les vinyles très gondolés, j’ai une couronne de métal adaptée au plateau.

Le concepteur a réalisé pour lui une version monstrueuse, installée dans un énorme « bac à sable », et possède l’un des plus beaux(et gros ) systèmes haut rendement en France, mais c’est un homme très discret, qui n’est pas actif dans les blogs hifi !!!

Elle a deux défauts classiques pour un platine très lourde, sans sustentation (magnétique ou autre) :
changer de temps en temps la bille de rotation, et avoir un support très lourd.

A l’écoute, j’ai préféré cette platine à la Thorens Reference, en particulier dans la restitution des basses, mais cela n’enlève rien à la qualité de la Thorens, qui est plus versatile grâce à ses différents réglages, et qui a un look impressionnant.

À par la masse, on se demande ce qu'il a de bien particulier , géométrie du plateau totalement bateau , ce qui doit être bien avec une canne à pêche .

[Hollow]

Ah les points durs et mous...

a+

[EMT]

À par la masse, on se demande ce qu'il a de bien particulier , géométrie du plateau totalement bateau , ce qui doit être bien avec une canne à pêche .

Si le monsieur te dis qu’il a comparé avec une Référence et a préféré, c’est que ça doit marchoter un peu.
Et on est en plein dans le sujet.

[lcartau]

Bah c’est bien ce que je dis. C’est donc surprenant que Thorens ai pondu un exemple de leur super savoir faire alors qu’ils ne savaient faire que du pas super...voir du très moyen pour le grand publique.

On peut donc se demander d’où vient cette somme de connaissance pour faire la Referenz qu’ils n’ont jamais vraiment utilisé.

Très moyen pour le grand public? Pardon mais je n'ai jamais cru qu'une Rega P3 battait réellement une TD125 ou même une TD160

[EMT]

C’est ton droit. Ce sont des écoutes surtout très différentes. Une planar 3 n’était tout de même pas très cher à l’époque.
Mais entre une Td160, ou une TD 166 et une Référence, il y a comme un léger gap

C’est déjà curieux que Thorens n’ait pas réussi à faire une remplaçante de la 124 qui datait de 1957.

La version actuelle de la TD160 se vends 2500€...et ils se sont pas foulés!

[lcartau]

C'est marrant tu éludes la 125. C'est déjà un truc qui marche très bien une 125.