04 Nov 2021 à 10:09
04 Nov 2021 à 10:13
04 Nov 2021 à 10:27
Dominique-Tanguy » 04 Nov 2021, 10:09 a écrit:Bonjour André,
J’ai eu un ML-29. Il est arrivé après un Parasound, et avant le Kaneda 224.
J’ai trouvé que c’était un ampli sans saveur, moins spectaculaire que le Parasound, et nettement moins musical que le Kaneda.
Bref, je me demande à quoi tient sa réputation. Par contre, superbement construit.
Dans le grave, entre 80 et 500 Hz, j’utilise des blocs mono Purifi et cela ne me fait pas regretter le ML-29.
Dominique
04 Nov 2021 à 10:47
Luxmanu » 04 Nov 2021, 08:58 a écrit:
J'ai eu les 2 sur mes 4345.
Je trouve les "+0.5" moins dégraissé, je préfère ces derniers en full range, mais pour le grave, je pense que c'est un poil moins propre... je pinaille.
Pour qui souhaite bridger du ML, je dois encore avoir le nécessaire, celui que j'utilisais sur mes 2 N°27.
04 Nov 2021 à 10:56
04 Nov 2021 à 11:12
AJMARS » il y a 44 minutes a écrit:Bonjour Dominique,
J'essaierais bien un Kaneda d'une quarantaine de watts minimum dans cette bande, et pas en classe A, mais en trouver pour des essais n'est pas facile....
Un des avantages du Levinson, c'est aussi que si ça me plait pas je le revends, et c'est une affaire à balance nulle.
Après je vais essayer un Accuphase, un Krell, un ARC, un.... Francis 13800, sort de ce corps.
A plus
André
04 Nov 2021 à 11:35
Luxmanu » 29 Oct 2021, 18:20 a écrit:Comme précisé sur l'autre fil, j'avais 2 ML N°27 bridgés en mono pour le grave de mes 4345, je n'ai jamais eu l'équivalent. Je pense que Banboufou en conserve un souvenir ému :wink:
04 Nov 2021 à 11:44
04 Nov 2021 à 11:47
04 Nov 2021 à 12:41
AJMARS » 29 Oct 2021, 15:14 a écrit:Bonjour,
Un Levinson dans le garve ? Pour la bande 35- 200 Hz.
Pas un ML2, je sais que "ça le ferait" mais quelque chose de moins encombrant et qui chauffe moins....
Votre opinion ?
A plus
André
04 Nov 2021 à 13:15
04 Nov 2021 à 17:52
04 Nov 2021 à 23:20
Dominique-Tanguy » 04 Nov 2021, 10:09 a écrit:Bonjour André,
J’ai eu un ML-29. Il est arrivé après un Parasound, et avant le Kaneda 224.
J’ai trouvé que c’était un ampli sans saveur, moins spectaculaire que le Parasound, et nettement moins musical que le Kaneda.
Bref, je me demande à quoi tient sa réputation. Par contre, superbement construit.
Dans le grave, entre 80 et 500 Hz, j’utilise des blocs mono Purifi et cela ne me fait pas regretter le ML-29.
Dominique
05 Nov 2021 à 20:31
05 Nov 2021 à 20:45
bphil » 03 Nov 2021, 21:59 a écrit:
c'est ca, éviter tout ce qui est en 0.5. les upgrade update ML avec du recul c'est tres audiophile pervers
le 29 est un bel appareil souvent incompris, sobre, simple, fiable, il faudra remettre les mêmes capas sprague 672D d'origine si possible, elles sont fabriqués par lot, comme il y en a 4 ou 6 me rappel plus ca coute rien.
si y a autre chose y aura un gain en finesse, c'est ce que j'entend a chaque fois que je les remets d'origine, finesse dynamique articulation en plus.
j'ai toujours mes ML-2, les seuls que je fait fonctionné en été aucun risque sont des tank innusable intemporel de bon gout musicale, suis fannet j'ai 60 ans :mrgreen: :mrgreen:
05 Nov 2021 à 20:47
06 Nov 2021 à 12:36
buzato » 05 Nov 2021, 20:45 a écrit:Je suis ravi que tu puisses encore les écouter
au plaisir
Dominique
06 Nov 2021 à 12:56
06 Nov 2021 à 12:58
Luxmanu » 06 Nov 2021, 12:56 a écrit:Pierre vend ça :arrowd:
https://www.leboncoin.fr/image_son/2066560846.htm
07 Nov 2021 à 00:13