Le coût de votre système dématérialisé

[sosto]

Mais je ne pourrais plus vivre avec deux mètre cubes de matos hifi entre les enceintes.
Enfin ça ne vaut que pour moi. Chacun fait comme il veut chez lui.

Il me manque une maison secondaire pour n'en garder qu'un  

[corintin]

Le pièce dédiée est aussi un biais en soi, c'est souvent une sorte de "temple" dédié au système, et souvent la musique n'y a qu'une place secondaire.

le pire pour moi.. ce sont les pièces sans fenêtres, étroites et avec plafond trop bas.. souvent, des pièces dédiées HC/hifi qui sont à la cave ou au grenier.. traitées peut être.. mais.. souvent sans charme, sans vues sur un horizon lointain comme au concert, sans hauteur de plafond comme au concert, sans largeur de pièce comme au concert, sans public, sans un bruit et c'est mortel...

[babaas]

Le pièce dédiée est aussi un biais en soi, c'est souvent une sorte de "temple" dédié au système, et souvent la musique n'y a qu'une place secondaire.

L'objectif n'est pas d'y écouter de la musique mais de faire marcher au mieux un système.

Bon, je vais me faire des amis moi...    :redface:

A plus

C'est plutôt réducteur. Tu ne nous as pas habitué à ça.
Donc, à te lire, le type qui investie dans la pièce serait incapable de ressentir quelque chose musicalement parlant ?
Perso, j'y mettrai quelques nuances.
On en revient à ce qu' écoute la personne.
La musique définit bien souvent le système que tu vas mettre en œuvre. Pour la pièce, c'est pareil.
Il est difficile d'écouter des Lieder ou de la musique "sacrée" dans une pièce de vie où chacun déambule.
A contrario, écouter du rock demande pas la même ascèse.
C'est d'autant plus cocasse que Roggero, que tu cites régulièrement, y a mis du sien pour sa pièce.

[Alfachris]

SI je résumes le vinyle est meilleur que la démat mais on ne sait pas en quoi la démat est meilleure que le cd.

Généralement  ce qu’on me répond c’est que la démat est plus détaillé. Sur de grosses enceintes dans une pièce même traitée le son moins ample en bas de la démat  compenses les enceintes qui en ont souvent trop.

 ...tu comprends ce que tu veux, mais je n'ai jamais dit que le vinyle était meilleur que la démat...c'est différent, quelque fois plus plaisant sur certains morceaux...c'est tout
Et ta dernière phrase est trop rigolote....."Sur de grosses enceintes dans une pièce même traitée le son moins ample en bas de la démat  compenses les enceintes qui en ont souvent trop"......t'est sérieux ??..là je suis vraiment abasourdi devant autant d'ineptie  

[AJMARS]

C'est plutôt réducteur. Tu ne nous as pas habitué à ça.
Donc, à te lire, le type qui investie dans la pièce serait incapable de ressentir quelque chose musicalement parlant ?
Perso, j'y mettrai quelques nuances.

Bonjour,

Bien sûr, on peut y mettre des nuances, mais on ne peut pas nier cette réalité, qui est paradoxale, un peu comme quelqu'un qui installerait une super cuisine, mais pas là où il cuisine tous les jours, ce serait une cuisine, installée pour faire des tests de quelques sauces bien spécifiques tout seul avec quelques amis triés, que sa femme, ou ses enfants n'auraient pas le droit de toucher, alors que la cuisine de la maison serait faite dans un autre lieu, où on ferait livrer des pizzas ou des surgelés...
ça me laisse une impression étrange. D'autant plus que même avec des gens que j'apprécie beaucoup, j'aime presque plus parler de leurs projets, qui souvent sont intéressants, ou avoir leur opinion, que de m'enfermer des heures dans des lieux improbables pour tester des variantes, ça je n'y arrive souvent plus.

J'ai presque l'impression que la mise en place d'un système hifi de diffusion de la musique (et même du son HC, ce qui est un comble) se ferait "contre" le reste de la famille, que ce n'est pas un point de convivialité mais de conflit.

Je pense que c'est un des points de désintérêt pour l'audio, qui devient une chasse gardée pour mâle blanc de plus de 50 ans, pas un plaisir partagé.

Personnellement ce n'est pas ma vision et c'est pour ça que je ne suis pas favorable aux salles dites "dédiées" même si j'ai beaucoup apprécié le travail de Marcel, mais le personnage dépassait tellement tout ça... Ce que j'adorais avec Marcel, bien au-delà du système de Marcel, c'était l'entendre parler de tubes, de schémas, de pavillons, pendant des heures, avec une passion intense, et plein de projets à 80 ans passés.
Des gens que j'apprécie beaucoup se sont lancés dans cette voie, ça m'empêche pas de les apprécier, mais cette manière d'aborder la chose ne me satisfait pas.

Peut-être que je ne suis plus un "vrai" audiophile, c'est possible.

Ma vision du système idéal, c'est une paire de très beaux moniteurs, une platine et un ampli, et surtout des murs de disques, et de soirées avec les amis à parler de Television, des Stones ou de Miles Davis (et même de Bartok). Pas de câbles ou de porte cellules... J'ai un ami guitariste qui passe ce soir, et il y a des chances qu'on parle blue grass, ou Bert Jansch, pas amortissement du porte cellule. La part de hifi peut être importante, ça me pose aucun problème, mais ça doit s'appuyer sur un passion musicale forte, sinon, j'ai des sujets bien plus intéressants à traiter en ingénierie pure au boulot.

Je n'ai jamais disposé d'autant de moyens pour l'audio, et je n'ai jamais autant trouvé qu'il fallait avoir avant tout une approche musicale et non envahissante du système.

   

A plus
André

[joperrot]

ça fait rudement plaisir de te lire André!

[sosto]

Tu as aussi quelques décennies "intenses" de hifi derrière toi, que la lassitude du coté "petit train exclusif" t'ai gagné n'y est peut être pas étranger ?

Personnellement j'aimerai pouvoir faire vivre les deux approches, une salle train électrique et un système à vivre.
A n'en choisir qu'une ça serait une belle salle à vivre du type d'un des projets que tu avais évoqué fut un temps, plutôt gros système mais "relativement" intégré (c'était l'estrade). A lire Gilles, le résultat me fait très très envie...

[opera]

Oui !

Ne deshumanisons pas la musique avec nos machines  

[babaas]

Je n'ai jamais disposé d'autant de moyens pour l'audio, et je n'ai jamais autant trouvé qu'il fallait avoir avant tout une approche musicale et non envahissante du système.

A plus
André

Vous allez voir que ce forum va se spécialiser dans le radio réveil !!!    

[PP_65]

Je n'ai jamais disposé d'autant de moyens pour l'audio, et je n'ai jamais autant trouvé qu'il fallait avoir avant tout une approche musicale et non envahissante du système.

A plus
André

Reste l'option "envahi par les disques" , j'y nage en plein ^^

[AJMARS]

Reste l'option "envahi par les disques" , j'y nage en plein ^^

Bonsoir,

Je n'ai qu'une capacité limitée à "absorber" des disques nouveaux, il faut que j'y passe pas mal de temps pour les apprécier et les comprendre, je ne pense pas pouvoir gérer plus de 5 ou 6 disques par mois, donc allez une soixantaine de disques par an au grand maximum, plutôt moins.

ça me limite automatiquement et je vais pas en acheter juste pour remplir mes étagères.

A plus
André

[PP_65]

Tu ne connais pas la peur de manquer ^^Je sais, je ne suis pas raisonnable sur ce point , mais si je l'avais été, je serais passé à côté de beaucoup de choses , même si, vu le nombre de disques que je fais renter, je passe certainement à côté de beaucoup d'entre eux ...

[joperrot]

perso je raisonne en temps que documentations thématique. Je peux ainsi préparer des projets, des répertoires, conserver moult choses jamais rééditées, d'où aussi de nombreux 78 trs
sur le streaming tout ce qui est vraiment patrimoniale n'est pas présent.

[Luke]

l

Oui, on ne peut être qu'en accord avec ces réflexions très altruiste.
Mais pour ma part, je serais très heureux dans une pièce dédiée, un temple, un bunker traité, pour écouter ne serait-ce qu'une fois par semaine Boulez, Varèse ou Ligeti un peu fort, même seul.
C'est aussi une belle preuve de générosité envers les autres de ne pas leur faire subir de telles épreuves.

Perso une pièce a vivre ou l’on vit, partage, deux points d’écoute dans cette pièce et pour ne pas ennuyer tout le monde un bon casque :)

[mkl]

Je pense que c'est un des points de désintérêt pour l'audio, qui devient une chasse gardée pour mâle blanc de plus de 50 ans, pas un plaisir partagé.

Sur ce point, à part l’âge à la limite, je ne suis pas certain que ça ait vraiment changé depuis 40 ans. Il y avait vraiment beaucoup de femmes dans le milieu de la hifi quand tu étais jeune ?

[dead_man]

Bizarre, dans ce sondage il n'y a pas la case 0 €, un peu comme si c'était obligatoire !!
Bizarre, vous avez dit bizarre......

[mkl]

Tu ne connais pas la peur de manquer ^^Je sais, je ne suis pas raisonnable sur ce point , mais si je l'avais été, je serais passé à côté de beaucoup de choses , même si, vu le nombre de disques que je fais renter, je passe certainement à côté de beaucoup d'entre eux ...

Faire des choix, manquer, passer à côté de quelque chose, ça fait partie du jeu. Sinon, ça risque de devenir  malsain, de la collectionnite aiguë, comme de la boulimie.

[Raphael 5590]

Bonsoir,

Je reviens sur le sois-disant rendu particulier de la démat.
Venant d'écouter Abraxas de SANTANA, j'y retrouve en effet une certaine mise en avant du médium-aigu... que je retrouvais déjà à l’époque où je l'écoutais en CD !
En fait, ce n'est pas la démat. qui a un rendu particulier, j'ai juste l'impression qu'avec mon système actuel j'entends encore plus les différences entres les enregistrements. Si j'ai pris l'exemple de cet album de SANTANA (au demeurant de la superbe musique), c'est parce que cet enregistrement est, disons... avec une balance sonore "spéciale" que la démat. ne fait que retranscrire.
Juste avant, avec un album de Joe BONAMASSA, c'était un rendu beaucoup plus "chaud" comma ça l'est également sur le CD.
Il y a quelques jours, OUTLAWS, quel rythme enthousiasmant et aucune mise en avant particulière.
Si la démat. met systématiquement en avant le médium, c'est qu'au moins un des éléments n'est pas neutre comme ça le serait serait également sur un chaîne "classique".
Un fichier en WAV ou en FLAC 16 bits 44 KHz, ce sont les mêmes informations qu'un CD.

[AJMARS]

Faire des choix,

C'est le propre de l'homme... comme le rire.

A plus
André

[Alfachris]

Bonsoir,

Je reviens sur le sois-disant rendu particulier de la démat.
Venant d'écouter Abraxas de SANTANA, j'y retrouve en effet une certaine mise en avant du médium-aigu... que je retrouvais déjà à l’époque où je l'écoutais en CD !
En fait, ce n'est pas la démat. qui a un rendu particulier, j'ai juste l'impression qu'avec mon système actuel j'entends encore plus les différences entres les enregistrements. Si j'ai pris l'exemple de cet album de SANTANA (au demeurant de la superbe musique), c'est parce que cet enregistrement est, disons... avec une balance sonore "spéciale" que la démat. ne fait que retranscrire.
Juste avant, avec un album de Joe BONAMASSA, c'était un rendu beaucoup plus "chaud" comma ça l'est également sur le CD.
Il y a quelques jours, OUTLAWS, quel rythme enthousiasmant et aucune mise en avant particulière.
Si la démat. met systématiquement en avant le médium, c'est qu'au moins un des éléments n'est pas neutre comme ça le serait serait également sur un chaîne "classique".
Un fichier en WAV ou en FLAC 16 bits 44 KHz, ce sont les mêmes informations qu'un CD.

l'Abraxas de Santana est excellent en vinyle (l'un de mes disques de chevet de ma jeunesse), mais en cd ou en fichier Hi-res, c'est bien moins jouissif....au début on se dit ..."ouahhh" j'entends bien plus de choses dans le médium-aigu, mais à la longue c'est vite fatiguant ......j'ai les 3 versions, et là...je préfère le vinyle  
Par contre sur des enregistrements récents, aucun intérêt de privilégier le vinyle....ce n'est que mon humble avis