Choix câble coaxial

[jeanpascalg]

Le câble en question vient de chez Tektronix : on parle de matériel de métrologie, donc de normes par définition.
C’est oublier qu’un labo ne se résume pas à un écran cathodique d'oscillo : on y trouve des analyseurs de spectre

La grande spécialité de Tektro c’est avant tout les oscilloscopes.

Pour le SPDIF, c'est la même rigueur : ce qui entre doit sortir à l'identique, avec des fronts montants nets pour que les 1 et les 0 arrivent "en temps et en heure".
J'ai possédé des câbles à 1500 € la paire de RCA. J'ai eu des dizaines de références
Mon constat est pragmatique : une fois qu'un câble respecte les normes de blindage et de conductivité, aucune raison logique n'explique une "immense" différence de sonorité.

Le plus étonnant c’est que tu nous dises que tu as eu plein de câbles très cher, mais tu ne parles jamais de leur sonorité, tu n’évoques qu’une logique intellectuelle liée à la physique du signal numérique. As-tu vraiment eu ces câbles haut-de-gamme ?

L'idée qu'un câble à 1000 € "humanise" les 0 et les 1 relève plus de la croyance que de l'ingénierie.

Pourquoi toujours les excès on trouve des cables numériques très bien de 30 à 150 € par exemple chez Apogée  Hifi cables ou MIT. Les cables RG des pros sont  très mauvais à côté.
Tu peux éventuellement mettre plus, mais la qualité ne sera pas du tout en rapport avec le prix.

[Juju94]

Je ne parle jamais de sonorité ? Peut-être parce que : je n'ai jamais entendu de différence entre un bon Coax et un super cher coax. Tout comme le usb, tout comme le le secteur mais restons sur le numérique.
Le HDMI : on voit la différence sur avec un bon câble et un mauvais câble. Image vs pas d'image ou pas regardable. Question de débit. Ça se mesure très bien. Tout ce qui rentre ne ressort pas.

Donc la différence de sonorité : aucune. Comment peut-on distinguer un meilleur grave alors même que ce qui circule n'est pas encore du grave. Ça voudrait dire que la donnée n'est changé que sur des séquences de bits qui une fois converties sont du grave ?
Je ne peux donc pas m'étendre sur le sujet. Pas de sonorité.Que le câble vaille 30, 150 ou 500.

Un bon câble USB aussi bon soit-il ne corrige pas mes fautes d'orthographes. Si ça commence à changer la data, on n'est pas arrivé . Imagine...il rajoute un personnage quand je transfère un film sur mon DD ou il en supprime un (OK, ce n'est pas le même protocole de transfert).

Le débit et l'intégrité du signal : C'est ce qui compte et nos streamers et nos DAC, ce ne sont pas des SSD et des ordi.

La spécialité de Sony, ce ne sont pas les oscilloscopes. Et ça fait 75 Ohms. Enfin en principe : texte de l'annonce + photo du connecteur. Sinon ben tant pis.

Des câbles au kilo : ceux qui ici sont venus à la maison ici connaissent mon histoire et donc savent comment j'y ai eu accès. Mais on s'en fiche.

Donc comment tu expliquerais une "différence" de signature sonore ou de niveau de détails ? si le débit et l'intégrité des données numériques qui transitent sont bien là  ? Ça convertit et oversample ? Ça interpole ? Ça fait de JUL un chanteur à voix ?

Edit : Ai-je vraiment eu des câbles haut de gamme à moi ? Oui tout plein. Esprit, Absolue Création, Audioquest, Nordost, Transparent,  etc En Coax : aucune différence ! Entre eux déjà et ensuite entre eux et des câbles Real Cable ou Monster aux marketing encore plus agressif. Ça marche ou ça ne marche pas et ça a toujours marché.

La rigueur scientifique ? Là on parle de signaux binaires. Donc même sans être un grand scientifique... Ce qui rentre doit ressortir pareil. Et il n'y a aucune raison que les données changent si le câble est bon. C'est de l'informatique (d'ailleurs les réseaux 10BASE2 (Coax BNC et bouchon), c'était la bonne époque du gaming local...je restais une brêle à Starcraft et ce n'est pas à cause du câble... Où alors tout s'explique.

[Juju94]

Bon et ben, pas de chance, c'est 50 Ohms. Je n'ai pas la version 75 qui existe. La personne s'est trompée.
Ca marche, pas de différence audible entre le BNC et l'Optique. Il suffit de switcher : 1-2-1-2.

Mais bon, les normes, ce sont le normes. C'est sérieux les normes. Je ne sais pas ce que je vais en faire moi.

J'ai appris un truc :
Mieux vaudrait un câble très court (- de 50cm) qu'un câble de 1m mais mieux vaut un câble de 2m qu'un câble de 1m. Ca serait une histoire de reflexion de front montant machin.

Edit : donc 2m 75 Ohms. J'ai commandé ça : 10€

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Canare Audiophonics .

Je vous dirai... mais je ne m'attends pas à des miracles. Un câble numérique qui fonctionne, il fonctionne dans nos applications. Peut être même qu'il n'y aura pas de différence (quasi certain). Mais j'ai besoin de plus de 1m.
Au moins il est aux normes. C'est marqué dessus.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Il va falloir que je le rode (mode ironique)

[jeanpascalg]

Un bon câble USB aussi bon soit-il ne corrige pas mes fautes d'orthographes.Là on parle de signaux binaires. Ce qui rentre doit ressortir pareil.
Donc comment tu expliquerais une "différence" de signature sonore ou de niveau de détails ? si le débit et l'intégrité des données numériques qui transitent sont bien là  ?

Je t’ai déjà répondu à ça, quand tu imprime, il n’y a pas de composante temporelle, l’imprimante met le temps qu’elle veut le respect du flux de données continu n’est pas important. Pour prendre un exemple quand une page contenait de grosses photos, les anciennes imprimantes jet d’encre mettaient beaucoup plus de temps à sortir la page. Si c’était de l’audio ce ne serait pas acceptable.

Je ne parle jamais de sonorité ? Peut-être parce que : je n'ai jamais entendu de différence entre un bon Coax et un super cher coax.

Eh bien si tu n’entends pas de différences sonores, ce n’est pas la peine de te prendre la tête avec les cable. D’ailleurs entends-tu les différences entre les préamplis les amplis et le sources ou c’est juste l’enceinte et la pièce que tu entends ?

Bon et ben, pas de chance, c'est 50 Ohms.
pas de différence audible entre le BNC et l'Optique.
Edit : donc 2m 75 Ohms. J'ai commandé ça : 10€

Pour pour comparer, ta source a une sortie BNC et optique ?

Mais si tu n’entends pas de différence entre les Cables, pourquoi te prendre la tête à respecter l’impédance de 75 ohm.

[Juju94]

Eh bien si tu n’entends pas de différences sonores, ce n’est pas la peine de te prendre la tête avec les cable. D’ailleurs entends-tu les différences entre les préamplis les amplis et le sources ou c’est juste l’enceinte et la pièce que tu entends ?

Mais si tu n’entends pas de différence entre les Cables, pourquoi te prendre la tête à respecter l’impédance de 75 ohm.

L'impédance : Je respecte les normes par principe.
Bien sûr que ma source à une sortie BNC. Sinon effectivement ça marche moins bien... Le câble ne rentre pas.

Quand on va dans un bouclard, on a 10 installations devant les oreilles... À défaut de savoir exprimer avec des mots ce qu'on peut percevoir avec les oreilles, on arrive à avoir une préférence...donc on arrive à percevoir une différence.

Oui le son de la pièce, alias l'acoustique, a plus d'impact qu'un câble. Prends une enceintes Bluetooth , pose là sur ton meuble d'une grande salle de bain, ça sera différent que dans un salon plein de moquette et de briquette. Et dans une église aussi il y aura une différence.

L'imprimante... J'ai parlé du débit et de l'intégrité du signal. Il n'y a que ça qui compte.

Et surtout tout ça se mesure bien. Très aisément. Gratuitement. Et dieu sait que je ne suis pas non-plus un intégriste de ASR.

On est dans le numérique. Et de plus le numérique de base des années 80. Tes bits, sur 2m, ils arrivent comme ils sont partis : dans le même ordre sinon c'est effectivement un problème pour le streaming.  Mais une fois le seuil atteint, c'est à dire, le seuil de la conformité, aucun câble numérique ne changera le signal. Pour l'analogique certains considèrent qu'un câble est un dipôle RLC... Il peut y avoir débat. Débat dans lequel je ne veux plus rentrer.

Mais je sais que la terre est ronde et que l'on ne convertit pas un platiste.

[love_leeloo]

alea jacta est

[Juju94]

Je préfère "La science a cela de particulier qu'elle est vraie, que vous y croyiez ou non." Neil deGrasse Tyson

Les platistes, je les respecte car ils ne font de mal à personne. Mais... Un platiste qui s'érige en sachant en   essayant de convaincre ceux qui cherchent à apprendre, ça il est vrai que j'ai plus de mal.
En caricaturant : un instituteur qui baratine du platisme à des gamins... Ça m'agacerait et hop, signalement à l'académie.

Enfin, ici on est au niveau de 1+1 = 10 en binaire. Ce n'est presque plus de la science, c'est un axiome.

[love_leeloo]

heureusement que 10 lignes plus haut tu écris "Il peut y avoir débat. Débat dans lequel je ne veux plus rentrer."

pour quelqu'un qui ne veut plus débattre ...  

Et donc tu es globiste ... hum hum  

[jeanpascalg]

L'impédance : Je respecte les normes par principe.

Je me doutais bien que c’était juste par conformité à un modèle que tu voulais avoir la bonne impédance.

Quand on va dans un bouclard, on a 10 installations devant les oreilles... À défaut de savoir exprimer avec des mots ce qu'on peut percevoir avec les oreilles, on arrive à avoir une préférence...donc on arrive à percevoir une différence.

Je ne sais pas dans quelle boutique tu vas parce que généralement dans les magasins hi-fi on te propose une configuration en fonction de ton budget et des éléments que tu as déjà donc je ne vois pas comment il y aurait 10 Systèmes à moins que tu nous parles de la Fnac, du temps où il y avait le matériel sur des dispatching ?

aucun câble numérique ne changera le signal.

Peut-être, mais c’est l’interaction avec l’impédance de sortie de l’appareil placé avant et l’impédance d’entrée de celle placé après qui fait qu'il y a des différences auditives. D’ailleurs tu n’écoutes pas les électrons.

La science a cela de particulier qu'elle est vraie

Ni vrai ni faux, on fait une expérience de cette expérience, on en déduit un modèle mathématique et à partir de ce modèle on peut prédire ce qui se passera dans d’autres situations.
Tout cela reste valable tant que l’on ne fait pas une nouvelle expérience qui contredit la théorie que l’on a élaboré précédemment.

on est au niveau de 1+1 = 10 en binaire. Ce n'est presque plus de la science, c'est un axiome.

Absolument pas, c’est juste un modèle bien pratique quand on va faire commuter des composants semi conducteur dans 2 états bloqué ou saturé.

[Juju94]

Le binaire, c'est surtout la base du numérique.

Moi je ne suis pas un intégriste de la mesure. La THD n'est pas un critère de musicalité pour moi. J'aime jongler avec mes imperfections. Les mesures d'Audio Science Review m'intéressent mais je préfère me faire un avis par moi-même. Les mesures en sortie de matos, ce n'est pas bloquant. Dans la limite du raisonnable.

Mais non, le numérique, je ne tolère aucune modification de la donnée dans un câble. Il n'y a pas de différentes façons de véhiculer un signal numérique. C'est la bonne et la mauvaise (incomplète ou corrompue). Il n'y a pas d'approximation possible. C'est net, précis... Et dès lors il n'y a aucune  possibilité de modifications et donc de possibilités d'influer sur la musicalité. Ça ne se mesure même pas, ça se constate.

Je suis data scientist. Donc les modèles... Bref on ne fine tune pas modèle avec ça. Parce qu'il n'y a aucun apprentissage possible.
C'est tout simplement impossible de déceler une différence dès lors qu'on est au minimum rigoureux.

En numérique, avant tout traitement , aucune différence n'existe. C'est impossible. Ce n'est même pas de l'ordre de l'audible. C'est impossible. Où alors il y a un problème.
C'est de la simple logique. Un 1111000111011 ça doit rester 1111000111011. Et sur 6Mb/s, en Coax*, en USB c'est tout sauf un défi. Le débit et l'intégrité. C'est tout ce qui compte.

Et quand bien même il y aurait corruption, elle se s'appliquerait pas sur un registre audio en particulier.

*En optique, on est limité par le débit. La norme c'est : au dessus de 96khz 16bits c'est pas aux normes.

[Luke]

D'une manière générale et sans parler technique, mesures...si l'on considère que nous cherchons tous à entendre le moindre détail et ceci dans une scène sonore respectable et que les instruments semblent réels, que ces détails sont forcément enregistrés sur les supports (CD, vinyle..) et que dans les studios d'enregistrements les câbles semblent relativement basique mais efficace, on peut donc aisément considéré que la réponse est ailleurs que dans le choix d'un câble, enfin que la notion de prix n'est pas un argument pour obtenir de bons résultats ?

[Juju94]

Sur scène, les pro ont leurs préférences mais objectives : résistances mécaniques etc...
La vérité pour le numérique, c'est les normes. Si pour l'analogique, certains semblent entendre une différence, le numérique, c'est 2 valeurs différentes pour simplifier. Donc il n'y a rien de filtrable ou à filtrer. Si tout arrive en temps et en heure, alors c'est OK. On ne gagnera pas de détails. C'est numérique.

[Juju94]

heureusement que 10 lignes plus haut tu écris "Il peut y avoir débat. Débat dans lequel je ne veux plus rentrer."

pour quelqu'un qui ne veut plus débattre ...  :mrgreen:

Et donc tu es globiste ... hum hum  :cheesygrin:

Je ne veux pas rentrer dans le débat sur l'analogique  :
- Ici car on parle de numérique
- J'ai débattu et j'ai pris un avertissement. Néanmoins, j'interviens sur d'autres topics : fusibles, câbles secteurs etc. Mais je peux résumer mon point de vue. Certains entendent des différences et on me rétorque : tout n'est pas mesurable. Les outils de mesures, ce ne sont pas les oreilles. Soit, même avec des instruments de mesures à 60k€, personne n'arrive à mesurer de différences mais l'oreille serait plus sensible. Donc bon, je dis que peut être il existe des différences non mesurables car les instruments n'existent pas (mais je ne crois pas).
Mais des fusibles audio ou des câbles secteurs qui changent le son, ça reste pour moi impossible. Et donc, c'est du charlatanisme. Je connais au moins un fabricant français d'électroniques, un super ingénieur, qui n'y croit pas mais qui s'est mis à faire des câbles chers. Alors qu'il m'a lui même donné un câble secteur "Leroy Merlin" qu'il a monté en me disant à l'époque : "c'est mon câble préféré car ça ne change rien mais c'est pas cher". Et il vend des câbles...

Je crois davantage à l'homéopathie.




Pour le numérique ici :
C'est basique. La "capacitance" d'un câble, sa résistivité ou que sais-je ne peuvent pas avoir d'incidence car le signal est manichéen, binaire, basique et surtout, tout est mesurable car c'est un signal binaire. Ce qui arrive (des 1 et des 0, à vitesse plus ou moins élevée) dans le câble ressort à l'identique. RIEN ne change à partir du moment où le débit et l'intégrité du signal à l'arrivée  sont là.
C'est mesurable. Un oscillo avec un générateur de signal (dans le même appareil pourquoi pas). Bref : on superpose et voilà. C'est pareil. Donc, sauf si câble vraiment inadapté, si tout ce qui est généré arrive, il n'y a AUCUNE raison que le son change. AUCUNE. Ce n'est même pas de l'ordre de l'audible ou pas de l'audible, c'est comme ça. Même en retournant la question, personne n'a été en mesure d'émettre la moindre théorie scientifique qui pourrait générer un doute. Et on a tous les instruments de mesures qu'il faut.

Pour les drives, certains génèrent plus de jitter. C'est mesuré, documenté et argumenté. Le jitter, c'est à éviter au max. L'impact de ce jitter, s'il est très réduit, est-il audible, je ne sais pas. Mais au moins, il y a une différence mesurable.
Les chip DAC, la conversion, il y a des différences mesurables, les parties analogiques (de l'alim aux sorties analogique), elles sont différentes selon les appareils. Les différences peuvent être importantes sur le papier et donc là, oui ça change à l'oreille.

Mais le câble numérique non. Si le signal est préservé (et un BNC de qualité sur 2m c'est simple), alors il ne peut pas y avoir de différence. C'est comme ça. C'est de l'informatique de base. Les bits ne disparaissent pas, on n'en rajoute pas, s'ils arrivent tous en temps et en heure, alors, on est bon. Donc : débit et intégrité.

Mais il arrive que le signal numérique s'altère : les HDMI sur des grandes longueurs. Tout ce qui part n'arrive pas. C'est mesurable et flagrant. Parfois il n'y a même plus d'image. No Signal. Pourquoi : Débit insuffisant et trop de pertes. Ca peut passer en 1080p 60Hz et ne  passer pas en 4k. Débit...

Donc j'attends un argument théorique: pourquoi, en numérique, ça changerait le son sur un registre (meilleur grave), sur une spacialistation 3D, définition,  relief toussa si tout ce qui part en binaire de la source arrive à l'autre bout du câble. Et je débattrai. Mais là, j'affirme.

[jeanpascalg]

Sur scène, les pro ont leurs préférences mais objectives

Les pros fonctionnent en symétrique et donc en impédance adaptée et du coup le câblage est moins important.

même avec des instruments de mesures à 60k€, personne n'arrive à mesurer de différences mais l'oreille serait plus sensible.

Tu oublies que les appareils de mesure sont l’issue d’une théorie faite par les hommes, ils ne sont donc pas objectifs juste reproductible et oui l’oreille, peut-être meilleure que les meilleurs appareils de mesure. C’est ce qui explique Leipp dans son livre, la machine à écouter.

Mais des fusibles audio ou des câbles secteurs qui changent le son, ça reste pour moi impossible. Et donc, c'est du charlatanisme.

Je ne l’ai pas fait avec des fusibles, mais le Cable Secteur change indéniablement le son et les câbles audiophiles ne le font pas forcément toujours dans le bon sens.Il fut un temps où je trouvais le son meilleur avec un cable secteur Actinote de mon Système sur le préampli, mais avec mes nouvelles enceintes plus sombres, je trouves que c’est mieux avec un câble informatique.

Je connais au moins un fabricant français d'électroniques, un super ingénieur, qui n'y croit pas mais qui s'est mis à faire des câbles chers. Alors qu'il m'a lui même donné un câble secteur "Leroy Merlin" qu'il a monté en me disant à l'époque : "c'est mon câble préféré car ça ne change rien mais c'est pas cher".

Qui est ce constructeur qui penses ça ?

Pour le numérique, c'est basique. La "capacitance" d'un câble, sa résistivité ou que sais-je ne peuvent pas avoir d'incidence car le signal est manichéen, binaire, basique et surtout, tout est mesurable car c'est un signal binaire. Ce qui arrive (des 1 et des 0, à vitesse plus ou moins élevée) dans le câble ressort à l'identique. RIEN ne change à partir du moment où le débit et l'intégrité du signal à l'arrivée  sont là.
C'est mesurable. Un oscillo avec un générateur de signal
il n'y a AUCUNE raison que le son change. AUCUNE.

Il n’y a peut-être aucune raison électronique, mais en tout cas ça s’entend clairement à l’oreille. Je te rappelle déjà qu’un oscilloscope ne voit que la photographie d’un signal électrique. Tu ne peux donc pas avoir un flux de données.

Ensuite, tout ce que tu dis est valable en électricité mais au final nous écoutons des ondes sonores.

De toute façon ce n’est pas comme ça qu’il faut prendre le problème, si nous l’entendons c’est que ça existe et donc que la théorie que tu décris est incomplète pour décrire le phénomène.

[PP_65]

"nous l'entendons" , ça me gêne que tu me mettes dans ce sac, dans ce "nous" il y a plein de cas similaires à ton "toi" , "toi" qui se place au dessus de tout, en particulier avec une compréhension proche de 0 des sciences . Alors revenons au sujet de ce fil, je vais donc ( enfin mon "moi") parler de ce que ce moi a entendu en câbles numériques : oui j'ai perçu des différences mais je n'ai aucune confiance dans la conformité de ces câbles gagaudiophiles aux impédances imposées par le numérique    ( Wireworld, NBS par exemple) ; par contre, entre du DH Labs ( acheté au m) , du Stereovox, du Canare et même un Apogee 75 Ohms, je n'ai pas entendu de différence .
Pour les  autres types de câbles, tu dénigres le principe des mesures, les fesses bien au chaud ( je suppose que tu as un coussin chauffant sur ton fauteuil parisien puisque c'est ton "toi" qui décide de la température même si le thermomètre de ton grand-père te contredit) , j'ai bien écrit "principe" parce que ce soit pour les modulations ou les secteurs, je n'ai jamais vu des rmesures qui permettraient de mettre  en évidence des différences entre les paramètres physiques fondamentaux de ces câbles ; je suis persuadé qu'elles nous apprendraient des choses .

[fdracing]

De toute façon ce n’est pas comme ça qu’il faut prendre le problème, si nous l’entendons c’est que ça existe et donc que la théorie que tu décris est incomplète pour décrire le phénomène.

Heu comment dire , t'es sérieux ou tu blague  

non JPG tout ce que tu entends n'existe pas , pas plus pour moi cela dit , ce que nous entendons  n'est que l'interprétation de nos perceptions et de nos biais par notre cerveau , biais qui sont très nombreux d'ailleurs et pas seulement psychologique du reste

je te savais quelque peu ignorant mais là c'est la serise sur le gateau  


.

[JérômeB]

Pourrais-tu être moins agressif dans tes interventions ?
Merci d'avance.

[fdracing]

Je vais m'y employer    , note que je m'inclus dans les ignorants , terme qui pour moi n'est pas péjoratif pour peu qu'on veuille en sortir


.

[Juju94]

Les pros fonctionnent en symétrique et donc en impédance adaptée et du coup le câblage est moins important.

C'est ce que j'ai dit : Ils travaillent avec des contraintes objectives : Résistance mécanique, impédance, etc.

Tu oublies que les appareils de mesure sont l’issue d’une théorie faite par les hommes, ils ne sont donc pas objectifs juste reproductible et oui l’oreille, peut-être meilleure que les meilleurs appareils de mesure. C’est ce qui explique Leipp dans son livre, la machine à écouter.

Pour le numérique, non. Pour l'analogique, c'est trop subjectif. J'en débats ailleurs

Je ne l’ai pas fait avec des fusibles, mais le Cable Secteur change indéniablement le son et les câbles audiophiles ne le font pas forcément toujours dans le bon sens.Il fut un temps où je trouvais le son meilleur avec un cable secteur Actinote de mon Système sur le préampli, mais avec mes nouvelles enceintes plus sombres, je trouves que c’est mieux avec un câble informatique.

Soit c'est un problème de l'ordre de la physique et de l'électricité mais il n'y a aucune raison, mais alors aucune raison imaginable que avec du 230V, avec tout ce qu'il y a en amont et ce qu'il y a en aval, que le câble secteur ait une énorme influence. En amont, de la centrale électrique, en passant par les transfo au bout de la rue, le Linky, les tableaux électriques, les fusibles ou disjoncteurs, et les prises... qu'un câble secteur influence quoi que ce soit. Puis après la prise IEC (standard pourri que les pro n'utilisent pas), il y a des transfos, des fusibles (   :-) ) des redresseurs voir même tout simplement une alim SMPS qui sort un courant presque clean après tout plein de triturations.  
Mon seul "impératif" : câble blindé pour ne pas polluer le câble de ma platine vinyle. Mais bon... je ne m'en sers plus. Je teste avec un petit stylo d'électricien avec la lumière s'il y a du courant. C'est rouge : câble pas assez blindé. Par exemple IEC de base, c'est rouge, Supra ça reste éteint.

Qui est ce constructeur qui penses ça ?

Ca m'embête de le balancer mais disons que c'est un constructeur (re)connu d'électroniques hifi de très haut de gamme, très gentil, qui m'a reçu dans son atelier. Ce n'est pas un bricolo amélioré.
Je ne veux pas griller car ce ne serait pas très sympa. Après, je te donne le nom en MP si tu me dis que tu le garderas pour toi. J'ai posté ici je crois une photo du câble Leroy Merlin qu'il m'a donné.

Il n’y a peut-être aucune raison électronique, mais en tout cas ça s’entend clairement à l’oreille. Je te rappelle déjà qu’un oscilloscope ne voit que la photographie d’un signal électrique. Tu ne peux donc pas avoir un flux de données.

Non, pour le numérique, il n'y a que deux états. On/Off. C'est tellement vrai que ça peut même fonctionner avec de la lumière. On/off. Pas d'état intermédiaire.
Et on s'en fiche de l'oscilloscope à la limite. Tu peux aussi capturer le signal SPDIF, le ripper avec 10 câbles bien différents. C'est alors 10 fichiers que tu peux comparer. Je simplifie à peine. Je vais voir si je peux coder ça mais... il faut pouvoir capturer le SPDIF en synchronisant etc. Chaud. A voir, ça m'amuse. Mais il faudrait une carte son avec entrée et sortie SPDIF. uhmmm

Ensuite, tout ce que tu dis est valable en électricité mais au final nous écoutons des ondes sonores.

Oui mais le SPDIF, c'est pas vraiment ce que tu écoutes. Ce ne sont pas encore des ondes sonores que tu perçois, c'est des 1 et des 0 qui se baladent. C'est après le receiver, le filtre (et davantage avec l'USB) et le DAC que ça devient des ondes. Avant ce sont des chiffres.

De toute façon ce n’est pas comme ça qu’il faut prendre le problème, si nous l’entendons c’est que ça existe et donc que la théorie que tu décris est incomplète pour décrire le phénomène.

Il n'y a pas de phénomène ici.
Pour vraiment caricaturer et n'y vois aucune agressivité : Il y a tout plein d'endroits où l'on admet des gens qui pensent que ce qu'ils voient et entendent est vrai alors que c'est totalement faux. Mais il est vrai que dans l'histoire, ces gens sont parfois canonisés.

Il n'y a pas d'intermédiaires qui peuvent influer le contenu du signal numérique. On peut (mais je n'y crois pas mais faut comparer) imaginer que sur un signal audio analogique sortie ligne de 0 à 100Khz très faible tension est légèrement modifié dans le câble, alors si modification il y a, elle peut peut être est perceptible. Ce n'est peut être pas iso iso et donc admettons (je me force) si on a l'ouïe fine, qui sait... ça peut sonner différemment.

Mais le numérique, il n'y a aucune chance. C'est trop basique. Il n'y a rien (et heureusement) qui change si on respecte : le débit et l'intégrité.

Par exemple : un CD rayé... bah, on ne respecte plus l'intégrité. Un CD gravé, si gravé en 52x, les gravures ne sont pas assez profondes et du coup, ça n'est pas "bit perfect" à la lecture. Parfois, c'est même illisible.

L'échantillonnage d'un fichier : il y a un impact de dynamique parfaitement mesurable avec 24bits vs 16bits (bit depth). https://www.qobuz.com/fr-fr/magazine/story/MAGAZINE-ACTUALITES/HI-FI-PRATIQUE/La-musique-et-le-numerique-ca-peut61902/#:~:text=En%20passant%20d'un%20bit,une%20plage%20dynamique%20%C3%A9norme%20!). Bon après, c'est fait à l'arrache la comparaison .

[jeanpascalg]

il n'y a aucune raison, mais alors aucune raison imaginable que avec du 230V, avec tout ce qu'il y a en amont et ce qu'il y a en aval, que le câble secteur ait une énorme influence.
Non, pour le numérique, il n'y a que deux états. On/Off.

Puisque tu habites à Paris, il y a une chose très simple que l’on peut faire.

J’ai débranché mon cable Secteur Actinote, et j’ai aussi un Eupen monté sur les connecteurs par un foromeur de HCFR.
J’ai aussi un câble numérique spdif, suivant ce que je n’utilises pas l’Apogee ou le MIT digital référence.

Je peux donc venir chez toi pour voir si on entend une différence ou pas.