Chip amp.

[AJMARS]

bonjour andré


c'est (pour moi ) un ampli de plus ,si l'on me posait la question :

dans l'état actuel des choses est ce que tu garderai que cet ampli ?

je répondrai : non !



claude

C'est toujours un peu pareil, ça dépend tellement des applications, des goûts, de l'environnement, etc.... Les gens qui utilisent mes petits moniteurs (comme ceux de Bezons mais avec des tweeters Revelator) dont certains sont alimentées par des LM3886, en sont très content, c'est neutre, compact, assez puissant, pour ce genre d'utilisation ça chauffe pas.... etc. Et le résultat est très bien... C'est vraiment selon ce qu'on veut en faire. Faut garder un peu de recul, c'est tout....

A plus
André

[JérômeB]

bonjour


lorsque l'on propose une idée (nouvelle) a quelqu'un ou une communauté ,la première réaction de celui ou ceux ci :c'est le refus

c'est quasi systématique ,fais un essai

ce qui n'empêche pas ,que six mois ,un an après , le même gus va ou peut te dire : j'ai trouvé  une super idée,(la tienne qu'il se sera appropriée)

si ça c'est pas de la non remise en question...


réfléchis deux secondes ,imaginons que cet ampli soit un peu (pas trop )ultime ,

le ou les types qui ont achetés des amplis a des milliers de brouzoufs se sentiraient un peu...floués? non? pas bon pour l'égo ça...et l'égo chez le bipède ...c'est pas son gros égo(a celui qui a des trucs a des milliers  de brouzoufs) qui va le faire remettre en question.

et puis ,il y a le pognon ,ça ferait chuter le prix des machins a des milliers de brouzoufs ,toucher les gens au  porte-monnaie avec leurs avoir bousiller l'égo...


perso ,j'avais acheté un chip amp suite au passage de son représentant  :cheesygrin: ,je l'ai fais transformé ensuite pour mes 57 ,n'ayant pas été emballé par la version de l'époque,j'ai demandé au concepteur de me le remettre d'origine  ,étant en attente de le reçevoir ,je ne sais pas comment il va "sonner"?

la première version que j'ai eu était très bonne (sur du h.r) c'était largement mieux qu'un hiraga a transistors (ça c'est pour andré)mais c'était en dessous d'un ampli a triode dans le médium






claude

On ne se comprend pas ...
Je n'ai rien contre cet ampli et j'entends ceux qui le trouvent très bon.
Ce qui me dérange, c'est l'opacité qui l'entoure.

[JérômeB]

Avant de poster les images des dessous de mon Chipamp, je me permettrai donc de les envoyer à Jérôme (avec son accord bien sur) afin qu'il décide si elles peuvent être mise ne ligne ici ou si elles constituent une violation de la propriété intellectuelle (ou même une simple entorse aux bonnes manières).

Je précise que j'ai acheté mon Chipamp d'occasion à Calamean. Je n'ai aucun lien avec Graham que je ne connais pas. Je n'ai jamais eu le moindre contact avec lui.

Gruick !

Mais non ... Si tu veux diffuser des photos des entrailles de ton ampli, je n'ai pas à m'y opposer ni à le valider.
C'est quand même terrible ce degré de précautions. Je ne comprends pas et ça ne fait qu'alimenter un climat très malsain autour de ces appareils.

[AJMARS]

On ne se comprend pas ...
Je n'ai rien contre cet ampli et j'entends ceux qui le trouvent très bon.
Ce qui me dérange, c'est l'opacité qui l'entoure.

C'est très souvent le cas en audio.... si tu veux en faire la liste tu as pas fini, depuis les amplis monotriodes montés par seul le maitre qui seul, lui connait les recettes, et sait comment souder la 300B magique, aux HP à ruban révolutionnaires montés au fond du jardin, style concours Lépine.....

On vit avec ça depuis bien longtemps, c'est pour ça que j'insiste tant sur la démystification et l'analyse.... mais je prêche un peu dans le désert.... pas grave.

A plus
André

[JérômeB]

bonjour éric


il faut comprendre que ça ennnuie  certains ,ça les oblige a se remettre (leur savoir )en question et la remise en question c'est inconfortable par définition,et le confort pour le bipède...(c'est pas spécifique a ce cas ,mais  plus d'ordre général)

concernant cet ampli? il ne fait que 20 watts ? donc ,il n'est pas d'un usage universel





claude

C'est incroyable de continuer à alimenter un malentendu, probablement à dessein ...
Je le répète, le pb est moins les performances de ces appareils que l'opacité qui les entourent. Opacité entretenue par certains d'entre vous. Et si on pointe cela du doigt, alors, l'air de rien, vous portez le débat sur notre pseudo-obscurantisme et notre refus "d'y croire".
Si certains croient aux miracles, on ne leur interdit pas pour autant la lecture de la Bible ...

[claude_m4]

On ne se comprend pas ...
Je n'ai rien contre cet ampli et j'entends ceux qui le trouvent très bon.
Ce qui me dérange, c'est l'opacité qui l'entoure.

bonjour jérôme

mon message n'était pour toi et je vois bien ce que tu veux dire ...

pour l'opacité ...c'est a mon avis plus un problème de personnes que d'ampli proprement dit ;avec la "façon "faire les c.r ( a part castellu et quelques autres ) l'on a du mal a trier le bon grain de l'ivraie ...


claude

[JérômeB]

"Mystère devenu suspect..." ça y est tu repars dans tes délires... Vous pensez qu'il y a de la Kryptonite dedans bande de nazes... ? Le seul qui a la légitimité de venir parler "technique" à propos de ces amplis est Graham... sans doute pas ses amis "sa garde rapprochée" comme tu le dis si bien...

Quel buzz ? Eric, Bruno, Maxime, Flo, Dom, JeanLo, Mickael, Philippe, qui admettent juste que le chip amp leur plait ?

Certains l'on dit, c'est un problème de personnes... à partir de là, tout est résumé. Peu importe que ce soit un Chip amp ou un combiné Teac...

Alors, ouvrez le bazar, montrez de quoi il est fait, qu'on en discute, que l'on comprenne les raisons qu'il le rendent si performant.
Plus simple, y a pas. Et nous sommes nombreux à vouloir comprendre.
Le reste, c'est de la littérature ...

PS : Jerome... ne parle surtout pas de technique stp... si Graham te donnait des explications, tu n'y entraverais rien.

Qu'est-ce que tu en sais?
Il n'y a pas de mauvais élèves, que de mauvais profs ...

[claude_m4]

C'est incroyable de continuer à alimenter un malentendu, probablement à dessein ...
Je le répète, le pb est moins les performances de ces appareils que l'opacité qui les entourent. Opacité entretenue par certains d'entre vous. Et si on pointe cela du doigt, alors, l'air de rien, vous portez le débat sur notre pseudo-obscurantisme et notre refus "d'y croire".
Si certains croient aux miracles, on ne leur interdit pas pour autant la lecture de la Bible ...

j'alimente rien ,j'essaie d'être objectif ,je suis quelqu'un de franc ,honnête et droit

personnellement ,je ne cherche a convaincre personne sur quoi que ce soit (d'ailleurs ,je ne dis pas que du bien sur cet ampli)

je suis athée et plutôt comme saint thomas ,et en hifi ,comme dans d'autres domaines ,plus j'avance plus ,je m'aperçois que je ne sais rien

claude

[jeanpascalg]

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une éventuelle douloureuse remise en question car il faudrait être bien mascochiste pour continuer à opter pour du mauvais cher alors que du bon à pas cher nous permettrait d'acheter plus de disques, de pinard et autres joyeusetés.

Pas cher ?

D'après jean pierre 600 euros le modèle avec alimentation de base et dans les 900 euros avec l'alimentation sur batterie.

[jeanpascalg]

Graham a-t-il clairement demandé à ne pas diffuser sur le net les entrailles de ses amplis?

SI le schéma est bien comme le dit ajmars un seul composant avec une alimentation il n' y a rien à monter à part des condensateur et un éventuel régulateur et un transfo.

Dernière édition par jeanpascalg le 12 Jan 2012 à 11:10, édité 2 fois.

[AJMARS]

C'est pas tout à fait ça, il y a quelques composants autour pour utiliser la puce.... et diverses possibilités de montage.... on peut aussi les grouper... etc...

Tu as ici une carte qui utilise deux puces.... pour sortir 100W...

http://www.audiophonics.fr/amplifier-bo ... -4146.html

Rowland utilise 6LM3886 par canal...

ou ici

http://www.shine7.com/audio/bpa300.htm

Ce n'est qu'un exemple

A plus
André

PS, j'arrive pas à trouver ton CR, je vois que des photos, tu l'as fait ou pas ?

Dernière édition par AJMARS le 12 Jan 2012 à 11:18, édité 1 fois.

[PP_65]

Plus qu'un ampli de plus, c'est une technologie récente , comme le souligne Ajmars, même si on n'est que simple consommateur, ça ne fait pas de mal de savoir qu'il se passe des choses dans ce domaine, éloignées de l'audio .

[CC44]

pas grave.

A plus
André

Y en a pas?

[philoucmoi]

Pas cher ?

D'après jean pierre 600 euros le modèle avec alimentation de base et dans les 900 euros avec l'alimentation sur batterie.

Si ca marche si bien, ce n'est pas très cher.

philippe

[PP_65]

Pas cher ?

D'après jean pierre 600 euros le modèle avec alimentation de base et dans les 900 euros avec l'alimentation sur batterie.

Même le prix est opaque, TVA incluse ?

[CC44]

Pas cher ?

D'après jean pierre 600 euros le modèle avec alimentation de base et dans les 900 euros avec l'alimentation sur batterie.

JP, on n'a pas les mêmes rillettes. Sérieux, je voulais parler d'engins tarifés en kilo euro.

[JérômeB]

j'alimente rien ,j'essaie d'être objectif ,je suis quelqu'un de franc ,honnête et droit

personnellement ,je ne cherche a convaincre personne sur quoi que ce soit (d'ailleurs ,je ne dis pas que du bien sur cet ampli)

je suis athée et plutôt comme saint thomas ,et en hifi ,comme dans d'autres domaines ,plus j'avance plus ,je m'aperçois que je ne sais rien

claude

Dans ce cas, ne parle pas de refus de remise en question personnelle ou de confort.
C'est à côté de la question et tu déplaces le débat sur un terrain qui n'est pas celui d'origine.

[JérômeB]

JP, on n'a pas les mêmes rillettes. Sérieux, je voulais parler d'engins tarifés en kilo euro.

Oui, enfin ... un Quad 303 écrabouille bien des amplis, relativement à son prix.

[claude_m4]

c'était une réflexion d'ordre générale après de nombreuses années de constatations et qui peut s'appliquer dans de nombreux domaines (voir partout)


mias déja lorsque je dis c'est ampli de plus ,l'on comprends un ampli de plus ...alors que c'est un ampli de plus chez moi


donc ,tu as raison ,pas la peine d'en rajouter ,ça évitera de tout éplucher


claude

[CC44]

Oui, enfin ... un Quad 303 écrabouille bien des amplis, relativement à son prix.

Comme quoi, les miracles ont déjà eu lieu?
Sérieux , c'est sûr qu'il y a pas mal d'engins, artisanaux ou non, qui détrônent du matos pas donné.
Après c'est comme pour tout, on apprécie le sa lé ou le sucré.

Si avec ça les portes sont pas ouvertes!!