Dématérialisation : présentez ici votre installation

#1 par **quadro** » 02 Oct 2011 à 21:44

Qu'est-ce à dire ? Comme beaucoup ici le sujet m'intéresse.

Plusieurs fils ouverts et toujours pas une solution qui se démarque plus qu'une autre. Pourtant, il y a de l'attente. J'en veux pour preuve le score de la colonne VUS du dernier sujet ouvert par Corintin. Plus de 1280 visites en quelques jours. Les autres fils ont été aussi largement suvi. Jusqu'à présent, les échanges tournent en rond et accessoirement en une défense de position, de principe qui ne permettent pas toujours de dégager de solutions exploitables.

Certains ont déjà commencé la dématérialisation. Je pense à Alleuze, Papilucio, Reglisse, DanielP60, Shal et j'en oublie forcément. Les solutions ne manquent pas et les systèmes dédiés pointent le bout de leur nez comme le Zonos, la Squeezebox mais aussi l'Aurender, là aussi j'en oublie. Parallèlement à ces systèmes dédiés, il existent des solutions hybrides qui s'appuient sur un ordinateur avec ou sans DAC. Les possibilités de combinaisons ne sont pas infinies seulement nombreuses.

Dans un souci de clarté, je vous propose de réserver ce fil à la description détaillée de votre système, accompagnée, si possible, d'un commentaire sur l'intérêt de ce choix. Ceux qui le sentent un CR de l'installation est aussi le bienvenu. :wink:

---------- LISTE DES CONFIGURATIONS PRESENTEES -------------

Je vais lister avec une rapide présentation de la configuration et pointer vers les installations des uns et des autres. Ce sera plus simple pour s'y retrouver, les questions et les commentaires risquant de noyer ces interventions.

À BASE DE MAC MINI - IMAC
• Ndstael + commentaire + Nouvelle config

carte son Motu 828 (FW400)

• YY92

• François

• Slabadabada

• SentierJP

• Hugo + modif

• Kaneda
Plusieurs solutions : iMac, Macbook Air (voir section macbook), iPod, iPhone, iPad (voir section lecteur audio)

À BASE DE MACBOOK/POWERBOOK
• alaingob puis un comparatif light Macbook-Ikemi

• Francis917

• PFB

• M.Big-net

• Zwit

• Le Viking

• Kaneda
Plusieurs solutions : iMac (voir section Mac Mini iMac), Macbook Air, iPod, iPhone, iPad (voir section lecteur audio)

• Krisprolls

À BASE DE LECTEUR AUDIO
• adol

• Kaneda
Plusieurs solutions : iMac (voir section Mac Mini/iMac), Macbook Air (voir section macbook), iPod, iPhone, iPad

À BASE DE PC/Windows
• R.C. - plus de détail

• Hollow + Rectif

• Tututpouet + modif [/b]

Kenwood Basic C-1

• JérômeB

• Alleuze

• adol

• manala

plan

• Davandrel

• Mulciber

• DanielP60

• pdobdob

• pianistocrate
Trois système PC dont deux sous Windows et un sous Ubuntu (voir section PC sous Linux).

• Edamuas

• Stephanus

À BASE DE PC/Linux
• Hornman

• shal

b]• shal (nouvelle config 24-10-2012) [/b]

• pianistocrate
Trois système PC dont deux sous Windows (voir section PC sous Windows) et un sous Ubuntu.

À BASE DE SYSTEME MULTIMEDIA
• Cedric.H

À BASE DE LECTEUR RESEAU
• Spoke

• Corintin

• apokrell

• le toine

• gregnorman

EN PROJET AVEC PRESENTATION D'UNE CONFIGURATION
• airV + config commandée

#2 par **Ndstael** » 02 Oct 2011 à 23:50

J'ai déjà décrit plusieurs fois ma config et les raisons du choix actuel mais je veux bien refaire une passe pour ceux que ça intéresse.

Un dessin valant mieux qu'un long discours :

Démat.pdf

Le coeur du système est constitué d'un Mac Mini dédié relié en Firewire à une carte Motu qui assure l'interface et la conversion D/A. Les données sont stockées sur des DD USB portables (pour emporter en vacances) et la sauvegarde se fait sur une Time Capsule en WIFI. Le WIFI sert également pour la connexion à internet et le téléchargement.
Avantages de la config: chaque tâche utilise un protocole différent -> le flux de données en USB que le player charge intégralement en mémoire, le flux "numérique" passe par le Firewire et les sauvegardes par le WIFI. Le Firewire présente l'avantage de s'affranchir des histoires de liaisons synchrones ou asynchrones, l'horloge pilotant le processus est celle de la carte son et elle séquence également le DAC interne d'où absence de problème de synchro entre les appareils.
Les essais faits avec un DAC externe étaient nettement moins bons qu'avec le DAC intégré dans la carte Motu.
Le résultat se compare sans rougir à un bon lecteur de CD intégré à quelques milliers d'Euros. L'utilisation des fichiers 24/96 dans cette config surclasse toutes les autres sources que j'ai pu essayer.
La dernière fois que j'avais expliqué le bouzin on m'avait demandé pourquoi Motu et pas une autre marque. Et ben sans raison évidente, une occasion qui a fait le larron et qui m'a permis de monter cette config à relativement peu de frais et éviter l'investissement dans un lecteur HDG. Probablement qu'une carte RME ou autre ferait très bien l'affaire également.
Je trouve ce système très pratique (télécommande depuis l'i-phone ou un autre Mac du réseau), facile à mettre en oeuvre (total plug and play), ouvert pour d'éventuelles améliorations, bref une bonne solution pour débuter.

#3 par **R.C.** » 03 Oct 2011 à 02:34

Bonsoir,

Mon systeme est composé de briques elementaires :

PC : Samsung NC10, sous Windows XP
_ Refroidissement passif, 1Go, µP 1600, ecran 10"

Dacs :
DIY, à base de chip ES9018 (32bits/380kb/s)
_Interface USB asynchrone 24b/192kb/s Musiland, drivers specifiques
_Interface spdif pour drive

Cambridge : 4 x TDA1541 //, interface spdif, (usb avec converto externe 24b/96kbs)

Stockage : 4 DD usb (externes, portables)

Logiciels :
Player : Jriver MediaCenter V15

Extraction : EAC, DbPowerAmp, Plextor Tools

Sauvegardes : SyncBack (2BrightsParks)

Conversions Flac : DbPowerAmp

Titrages: Abander TagControl

Le PC NC10 ne sert qu'a jouer la musique, est integré à la chaine audio

Les travaux d'extraction , conversion , titrage , sauvegardes se passent sur une une machine de traitement .

Un morceau de musique, represente 4 fichiers
_ 1/version courante Flac, online
_ 2/version archivée Flac offline
_ 3/version MP3 online VBR 256kbs (PC de bureau, + Archos)
_ 4/version MP3 archivée offline

J'ai commencé à dematerialiser, il y a environ 5 ans
R.C.

#4 par **corintin** » 03 Oct 2011 à 07:35

quadro » 02 Oct 2011, 21:44 a écrit:Plusieurs fils ouverts et toujours pas une solution qui se démarque plus qu'une autre.

cela ne semble donc pas si simple sauf à sortir beaucoup d'argent pour un excellent dac et le reste (au choix : Aurender, Linn DS,.. du très cher !) ou se contenter d'un résultat inférieur à un bon lecteur CD d'occase :cry:

#5 par **alaingob** » 03 Oct 2011 à 08:44

dans l'attente du retour de lecteur en révision, j'ai tourné quelques temps avec un MacBook relié en firewire à une TC Konnekt 6, elle même reliée en RCA à mon SP8.
C'était une solution transitoire puisque le macbook, n'est pas l'idéal pour stocker des gros volumes, ni pour une utilisation systématique.
Par flemme je n'ai pas encore comparé cette solution à mon Ikemi :redface:

#6 par **quadro** » 03 Oct 2011 à 09:00

alaingob a écrit:dans l'attente du retour de lecteur en révision, j'ai tourné quelques temps avec un MacBook relié en firewire à une TC Konnekt 6, elle même reliée en RCA à mon SP8.
C'était une solution transitoire puisque le macbook, n'est pas l'idéal pour stocker des gros volumes, ni pour une utilisation systématique.
Par flemme je n'ai pas encore comparé cette solution à mon Ikemi

Qu'entends-tu par « le macbook, n'est pas l'idéal… pour une utilisation systématique » ?

#7 par **tambour** » 03 Oct 2011 à 09:10

@ Quadro, excellente initiative, mais pour certains nuls, ou ceux qui ne connaissent pas tout, il est possible
de rajouter un breviaire ou dictionnaire des mots techniques usuels.
j'avoue me noyer dans la jungle des mots
egalement faire un hit parade des instals decrites, car dans l'absolu, il faut bien retenir les bonnes solutions
et les moins bonnes, sinon on ne peut pas se faire une idee.

#8 par **quadro** » 03 Oct 2011 à 09:18

tambour a écrit:@ Quadro, excellente initiative, mais pour certains nuls, ou ceux qui ne connaissent pas tout, il est possible
de rajouter un breviaire ou dictionnaire des mots techniques usuels.
j'avoue me noyer dans la jungle des mots
egalement faire un hit parade des instals decrites, car dans l'absolu, il faut bien retenir les bonnes solutions
et les moins bonnes, sinon on ne peut pas se faire une idee.

Tambour, je vois mal comment établir un classement à la seule lecture des messages des uns et des autres… :redface:

Pour le lexique des termes techniques, il serait, à mon avis, plus judicieux d'ouvrir un autre sujet, genre Dématérialisation : le lexique. Qui se sent de l'âme d'un Larousse ou d'un Bordas ?

#9 par **morillon** » 03 Oct 2011 à 09:24

corintin » 03 Oct 2011, 07:35 a écrit:cela ne semble donc pas si simple sauf à sortir beaucoup d'argent pour un excellent dac et le reste (au choix : Aurender, Linn DS,.. du très cher !) ou se contenter d'un résultat inférieur à un bon lecteur CD d'occase :cry:

Ba..si tel est le cas la solution n interresera guere, en attendant que tout ceci progresse, que les melomanes, qui sont assez nombreux voir tres, non? :cheesygrin:

, qui arrivent a apprecier la musique sur des systems modestes....de par l immense ouverture et champ de decouverte que cela offre.....
c est deja pas si mal, non?
C est juste dommage pour l audiophile.... :cheesygrin:

d un autre cote, j ai deja assez de mal a comprendre comment certains audiophiles ecoute sur des trucs pas terrible, a mon sens, enfin bon bien en de ca de chez moi..et...mince je soupsonne certains de penser pareil de chez moi...les cons!!!!! :evil:

Desole pour les lieux communs...mais bon... :cool:

Ne serai ce que pour ca...la dematerialisation, en nous renvoyant en pleine gueule, ces sujets un peu essentiels, a du bon..... :cheesygrin:

#10 par **PP_65** » 03 Oct 2011 à 10:03

Le minimum : Airport non modifiée > DAC ( Système TACT ou, avant, Audio Synthesis DAX II) , j'ai eu une Squeeze box mais je ne supportais pas leur logiciel qui était incompatible avec ma gestion des fichiers .

#11 par **quadro** » 03 Oct 2011 à 10:14

PP_65 a écrit:Le minimum : Airport non modifiée > DAC ( Système TACT ou, avant, Audio Synthesis DAX II) , j'ai eu une Squeeze box mais je ne supportais pas leur logiciel qui était incompatible avec ma gestion des fichiers .

Airport ou borne airport Express ?

#12 par **tambour** » 03 Oct 2011 à 11:20

quadro » 03 Oct 2011, 09:18 a écrit:

OK pour le lexique, a la limite y'a Google. mais en ce qui concerne le classement, ca aiderait...actuellement j'ai rien
en dematerialise proprement dit, si demain je veux m'y coller, je choisis quelle option, celle de Nstael, celle de PP,
celle d' alain gob? si c'est juste de l'etalage, je vois pas l'interet.
tu demanderai ce qu'on a dans notre frigo, ce serait pareil. :kiss:

ps: au fait t'as quoi toi? :wink:

#13 par **corintin** » 03 Oct 2011 à 11:46

quadro » 02 Oct 2011, 21:44 a écrit:Plusieurs fils ouverts et toujours pas une solution qui se démarque plus qu'une autre..

JérômeB a écrit:Marrant, car pour moi, la quasi-omniprésence des sources dématérialisée m'a bcp gêné.

Sur le principe d'abord, ce qui était déjà nébuleux hier, devient carrément incompréhensible aujourd'hui. On assiste à une multiplication des solutions, des offres, des technologies ... et je ne suis pas certain que tout cela soit accompagné d'un effort de pédagogie pour le client. A titre personnel, je n'y comprends rien et ... rien ne me donne vraiment l'envie de comprendre...
Sur le rendu ensuite, je trouve que la musique n'y est plus. Oui, c'est lisse. Mais il n'y a plus de grain et ça m'empêche vraiment d'y croire et d'être dedans.

je rapproche ces deux messages parmi d'autres..
la démat, ce n'est donc pas si simple !

#14 par **morillon** » 03 Oct 2011 à 12:00

Oui mais comme, et tu me reprend jerome si je dis conneries, jerome je crois dirai ca aussi, de la plus part des solutions modernes drive cd- dac, dus, a son gout, a des partis pris moderne cote dac....et que en general, ce qui est presenté , au top de la demat et tres recent, est rarement branché sur un vieux meridian..peut etre un peu rapide de pointer le principe de dematerialisation.... :cheesygrin:

#15 par **tambour** » 03 Oct 2011 à 12:46

quelle clarte ce que dit Morillon, tu parlerai arabe, je comprendrai mieux. desole !

#16 par **morillon** » 03 Oct 2011 à 12:49

Hihi, t inquiete...tu peux zapper.... :cheesygrin:

#17 par **Ndstael** » 03 Oct 2011 à 13:50

tambour » 03 Oct 2011, 11:20 a écrit:

OK pour le lexique, a la limite y'a Google. mais en ce qui concerne le classement, ca aiderait...actuellement j'ai rien
en dematerialise proprement dit, si demain je veux m'y coller, je choisis quelle option, celle de Nstael, celle de PP,
celle d' alain gob? si c'est juste de l'etalage, je vois pas l'interet.
tu demanderai ce qu'on a dans notre frigo, ce serait pareil.

ps: au fait t'as quoi toi?

Je suis loin de prétendre que ma solution est la meilleure mais, comme je l'ai déjà écrit ailleurs, elle soutient la comparaison avec mon lecteur CD (ce qui n'est pas une prouesse en soi) mais aussi avec des lecteurs bien plus ambitieux genre Audio Aero ou Meridian pour ne parler que des deux derniers qui sont passés à la maison. Ca devrait déjà donner des points de comparaison.

Ce qui me paraît plus intéressant c'est le cheminement pour en arriver là. Ma première tentative s'est faite avec une Squeezebox toute seule, puis avec un DAC derrière. Le résultat bien qu'en amélioration par rapport à la SB seule, ne me satisfaisait pas vraiment. J'ai donc essayé la sortie optique d'un ordinateur sur un DAC, pas concluant non plus. Du coup j'ai entrepris un peu de lecture sur le net pour finalement m'apercevoir que l'interface et la synchro d'horloge étaient probablement les deux éléments à soigner. La solution de la carte son "pro" et la connexion en FW se sont donc imposées petit à petit comme une évidence quand on n'a pas les moyens de se payer des interfaces ou DAC qui coûtent un bras (Weiss, Antelope ou autres...).

J'imagine que le post de Quadro n'a pas pour ambition de fournir, in fine, la solution clefs en main qui conviendra à tout le monde.
Si c'était si simple on aurait tous la même chaîne :wink:

.

#18 par **alaingob** » 03 Oct 2011 à 13:56

quadro » 03 Oct 2011, 09:00 a écrit:
Qu'entends-tu par « le macbook, n'est pas l'idéal… pour une utilisation systématique » ?

c'est juste quand dans mon installation, c'est moins pratique à utiliser qu'un mac mini, je n'ai pas vraiment la place de le ranger correctement, donc il traine par terre devant le meuble, sinon pour le reste cela ne présente pas de problème.
Puisque on parle de ce sujet, je n'ai essayer de faire fonctionner itunes avec le macbook fermé en utilisant la télécommande depuis l'iphone, c'est possible ?

#19 par **Francis917** » 03 Oct 2011 à 15:05

quadro » 02 Oct 2011, 20:44 a écrit:Qu'est-ce à dire ? Comme beaucoup ici le sujet m'intéresse.

Plusieurs fils ouverts et toujours pas une solution qui se démarque plus qu'une autre. Pourtant, il y a de l'attente. J'en veux pour preuve le score de la colonne VUS du dernier sujet ouvert par Corintin. Plus de 1280 visites en quelques jours. Les autres fils ont été aussi largement suvi. Jusqu'à présent, les échanges tournent en rond et accessoirement en une défense de position, de principe qui ne permettent pas toujours de dégager de solutions exploitables.

Certains ont déjà commencé la dématérialisation. Je pense à Alleuze, Papilucio, Reglisse, DanielP60, Shal et j'en oublie forcément. Les solutions ne manquent pas et les systèmes dédiés pointent le bout de leur nez comme le Zonos, la Squeezebox mais aussi l'Aurender, là aussi j'en oublie. Parallèlement à ces systèmes dédiés, il existent des solutions hybrides qui s'appuient sur un ordinateur avec ou sans DAC. Les possibilités de combinaisons ne sont pas infinies seulement nombreuses.

Dans un souci de clarté, je vous propose de réserver ce fil à la description détaillée de votre système, accompagnée, si possible, d'un commentaire sur l'intérêt de ce choix. Ceux qui le sentent un CR de l'installation est aussi le bienvenu. :wink:

---------- LISTE DES CONFIGURATIONS PRESENTEES -------------

Je vais lister avec une rapide présentation de la configuration et pointer vers les installations des uns et des autres. Ce sera plus simple pour s'y retrouver, les questions et les commentaires risquant de noyer ces interventions.

Ndstael Mac Mni / carte son Motu 828 vers pré + 4 DD USB 2"5 + sauvegarde Time Capsule

R.C. Samsung NC10/XP / DACS/DIY + Cambridge + 4 DD USB 2"5 + logiciels

alaingob Macbook /FW/ TC Konnekt 6 vers SP8 en RCA. Solution d'attente, lecteur CD en révision.

Bonjour,

Un dessin pour y voir clair. À noter que le RCS fait Dac en 24/192.

Si celle-là ne plait pas, j'ai une autre config sans RCS :wink:

Avec un Pré Passif à la place du TacT. Dans ce cas c'est la Motu qui fait Dac, toujours en 24/192.

Cette config est encore meilleure mais elle envoie de trop dans mes 35 m², il me faudrait au moins 15 m² de plus. Ou alors je passe à la triode.

Francis.

#20 par **PP_65** » 03 Oct 2011 à 15:22

quadro » 03 Oct 2011, 09:14 a écrit:
Airport ou borne airport Express ?

C'est vrai , il y a l'Airport tout court, une express dans mon cas .

Dématérialisation : présentez ici votre installation

Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Re: Dématérialisation : présentez ici votre installation

Qui est en ligne